Особенности производства в кассационной инстанции

Кассационное производство является важным средством охраны конституционных прав личности. Оно обеспечивает реализацию права граждан на принесение жалобы, своевременное ее рассмотрение и законное разрешение и тем самым способствует укреплению законности в уголовном судопроизводстве. Деятельность суда кассационной инстанции способствует правильному направлению судебной практики нижестоящих судов, единообразному пониманию и применению уголовного и уголовно-процессуального законов.Важнейшими требованиями, предъявляемыми законом к каждому судебному решению, являются его законность, обоснованность и справедливость. Соответствие приговора и иного судебного решения именно этим требованиям является предметом проверки, осуществляемой судом кассационной инстанции по кассационным жалобам и представлениям (ст. 373 УПК).Определенный в законе предмет судебного разбирательства свидетельствует об обязанности суда кассационной инстанции обеспечить всесторонность проверки приговора и иного судебного решения, но лишь в той части, в которой они обжалованы.Проверка законности приговора означает, что суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судом первой или апелляционной инстанции и органами предварительного расследования уголовного, гражданского и других материальных законов, а также выполнение ими требований норм уголовно-процессуального закона.Проверка обоснованности приговора заключается в проверке правильности выводов суда первой инстанции по существу, их соответствия имеющимся в деле доказательствам.Законность и обоснованность приговора находятся в неразрывной связи между собой. Установление незаконности приговора, по общему правилу, свидетельствует о его необоснованности, а необоснованный приговор не может считаться законным.Проверка судом кассационной инстанции справедливости приговора является новеллой в процессуальном законодательстве. Справедливость приговора – оценочное понятие. Прежде всего она заключается в соответствии назначенного наказания тяжести содеянного виновным и данным о его личности. Требование о справедливости уголовного наказания содержалось и в ранее действовавшем УПК РСФСР. Однако справедливость приговора как итогового документа, которым завершается производство по уголовному делу, подразумевает не только справедливость меры наказания, но и другие аспекты (вывод о виновности, о роли и характере действий конкретного лица, о тяжести наступивших последствий и т.д.). Справедливость является одновременно морально-правовой, социальной, философской категорией. Поэтому для ее оценки может применяться множество критериев. Какие из них и в каком объеме обязан учитывать суд кассационной инстанции, в законе не определено. Таким образом, диапазон судейского усмотрения в данном случае весьма широк. Представляется, что при проверке справедливости приговора, необходимо оценивать ход всего производства по делу с точки зрения объективности и беспристрастности; соблюдение органами предварительного расследования и судом конституционных и международно-правовых норм; учитывать социально-экономические и бытовые условия, в которых совершено преступление; причины совершения преступления и роль в этом других лиц, а также принятые в отношении них решения.Процессуальными поводами для рассмотрения дела судом кассационной инстанции являются кассационные жалобы и представления, требования к содержанию которых сформулированы в ст. 375 УПК. В кассационных жалобах и представлениях лицо, их подавшее, наряду со своими доводами обязано указать основания для отмены или изменения судебного решения, предусмотренные ст. 379 УПК. Осужденный, желающий участвовать в заседании суда кассационной инстанции, излагает это ходатайство в своей кассационной жалобе (ст. 375 УПК).Рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции (ст. 374 УПК).Уголовно-процессуальным законом установлены и некоторые другие сроки, соблюдение которых требуется на данной стадии судопроизводства. В частности, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство о желании участвовать в кассационном заседании не позднее 7 суток до дня судебного заседания. Вопрос о его вызове решается судом (ч. 2 ст. 376 УПК).Уголовно-процессуальным кодексом РФ предусмотрена возможность повторного рассмотрения дела судом кассационной инстанции, чего не допускалось в период действия УПК РСФСР (ст. 389 УПК).Повторное рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке проводится в тех случаях, когда своевременно поданная кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя, поступила уже после рассмотрения судом кассационной инстанции дела в отношении этого осужденного по кассационной жалобе или представлению другого участника судопроизводства (ч. 1 ст. 389 УПК).

2). Порядок кассационного заседания.Дата, время и место заседания суда кассационной инстанции назначается судьей. Он же должен удостовериться, что стороны в указанный выше срок надлежащим образом извещены об этом. Отсутствие сведений об извещении сторон о месте и времени судебного заседания в случае их неявки влечет отложение рассмотрения дела. Прямого указания в законе об этом нет, однако рассмотрение дела в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом, является существенным нарушением норм процессуального права и может служить основанием для отмены кассационного определения в порядке надзора (ч. 2 ст. 409 УПК). Если же стороны были своевременно извещены, но не явились, то это не является препятствием для рассмотрения дела (ч. 4 ст. 376 УПК).Рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции. Один из них является председательствующим.Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет какое дело рассматривается, по чьим кассационным жалобам или представлению. Затем объявляется состав суда, разрешаются отводы и ходатайства. После этого один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого решения, а также кассационной жалобы и представления. Далее суд заслушивает выступления сторон. Первой выступает сторона, подавшая жалобу или представление, после чего другая сторона излагает свои возражения. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон (ст. 377 УПК).Суд кассационной инстанции по ходатайству стороны может непосредственно исследовать доказательства по правилам, установленным для производства в суде первой инстанции. Это право суда кассационной инстанции является новеллой в уголовно-процессуальном законодательстве. Пределы такого исследования ограничиваются материалами дела, т.е. допускается исследование тех доказательств, которые были собраны и известны на момент заседания судов первой и апелляционной инстанций. Проведение в кассационном заседании следственных действий не допустимо (ч. 4 ст. 377 УПК). Указанное положение закона предоставило суду кассационной инстанции более широкие полномочия по сравнению с ранее имевшимися по УПК РСФСР. Так, если ранее суд кассационной инстанции не мог вносить в приговор изменения, основанные на не установленных судом первой инстанции обстоятельствах или отвергнутых им доказательствах, устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, то в действующем УПК РФ эти ограничения отсутствуют. Право суда кассационной инстанции на непосредственное исследование доказательств позволяют ему давать им свою оценку и принимать решение на основании выводов, которые были отвергнуты в приговоре.В подтверждение своих доводов стороны вправе представить суду дополнительные материалы. Однако эти материалы не должны быть получены путем проведения следственных действий. Лицо, представившее дополнительные материалы, обязано указать источник их получения и мотивировать необходимость их представления. По правилам ч. 7 ст. 377 УПК изменение или отмена приговора с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.

Виды определений суда кассационной инстанции.Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.В результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд кассационной инстанции может вынести одно из следующих определений:- об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;- об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;- об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;- об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

81. Обвинительное заключение и обвинительный акт: понятие, значение, структура и содержание.

По уголовным делам, по которым производство велось с соблюдением правил, установленных для предварительного следствия, четвертая часть завершающего этапа расследования посвящается главным образом составлению неоднократно упоминавшегося выше итогового процессуального документа - обвинительного заключения. Что касается аналогичного процессуального документа (обвинительного акта), венчающего предварительное расследование в форме дознания, то он, как отмечено выше (см. § 1 настоящей главы учебника), к наступлению данного момента уже должен быть составлен и подписан дознавателем. Значение названных процессуальных документов определяется прежде всего тем, что они должны содержать детальное изложение обстоятельств совершенного преступления и четкую формулировку предъявляемого конкретному лицу обвинения. Именно эти процессуальные документы определяют предмет и пределы предстоящего судебного разбирательства. Поэтому они должны быть объективными (опираться на всю совокупность собранных и проверенных доказательств), определенными (а не альтернативными), юридически обоснованными (содержать четкие ссылки на нормы уголовного и уголовно-процессуального законов). При надлежащем составлении обвинительное заключение и обвинительный акт призваны способствовать реализации всех процессуальных функций: во-первых, давать четкие ориентиры государственному обвинителю, выступающему в суде; во-вторых, информировать обвиняемого и его защитника о сути обвинения и всех тех доказательствах, на которых оно основано, и тем самым содействовать им в осуществлении защиты; в-третьих, определяя предмет и пределы судебного разбирательства, они способствуют установлению истины по делу и постановлению судом законного, обоснованного и справедливого приговора.В связи с таким значением названных документов уголовно-процессуальное законодательство детально регламентирует их содержание. Согласно ч. 1 ст. 220 УПК в обвинительном заключении должны быть указаны:

1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;

2) данные о личности каждого из них;

3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;4) формулировка предъявленного обвинения со ссылкой на пункт, часть, статью УК, предусматривающую ответственность за данное преступление;

5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение. В течение первых месяцев после введения в действие УПК 2001 г. данный пункт многими истолковывался как предписание, обязывающее соответствующих должностных лиц включать в обвинительные заключения перечни источников доказательств без изложения их содержания. Этим путем и шла следственная и судебная практика. Однако Президиум Верховного Суда РФ занял иную позицию. В связи с рассмотрением представления заместителя Генерального прокурора РФ по конкретному уголовному делу он своим постановлением привлек внимание к тому, что в данном пункте ст. 220 УПК говорится о перечне доказательств, т.е. о перечне любых сведений, упоминаемых в ч. 1 ст. 74 УПК, а не о перечне источников доказательств, перечисленных в ч. 2 той же статьи УПК. А это, как сказано в названном постановлении, означает, что "в соответствии со ст. 220 УПК РФ следователь обязан сослаться не только на источник доказательств,... но и привести сами сведения, составляющие их содержание как доказательств

В постановлении также отмечено, что именно такой подход к истолкованию рассматриваемого пункта ч. 1 ст. 220 УПК в большей мере обеспечивает право обвиняемого на защиту, ибо "отсутствие в обвинительном заключении перечня доказательств лишает...возможности оспаривать отдельные из них и выработать тактику защиты в судебном заседании.Изложенную позицию Президиума Верховного Суда РФ по вопросу о том, чту следует понимать под перечнем доказательств, включаемым в обвинительное заключение (акт), подтвердил и его Пленум в своем неоднократно упоминавшемся выше постановлении от 5 марта 2004 г. N 1. В ч. 2 п. 13 этого постановления четко сказано: "Под перечнем доказательств, подтверждающих обвинение, а также под перечнем доказательств, на которые ссылается сторона защиты, понимается не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательств, но и приведение в обвинительном заключении или обвинительном акте краткого содержания доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу";

6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты;

7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;

9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Неотъемлемым приложением к обвинительному заключению являются:

во-первых, список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения;

во-вторых, справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав.

Практически таким же образом определены требования и к содержанию обвинительного акта (ч. 1 ст. 225 УПК). Но по некоторым параметрам эти требования не похожи на требования, предъявляемые к содержанию обвинительного заключения. Это выражено, к примеру, в трех не поддающихся четкому объяснению положениях:

закон не обязывает указывать в обвинительном акте данные о гражданском истце и гражданском ответчике;

он также не обязывает прилагать к обвинительному акту упомянутую справку о мерах пресечения, вещественных доказательствах и т.п., хотя по делам, расследуемым с соблюдением правил, установленных для дознания, вполне могут быть, например, избраны меры пресечения, в том числе заключение под стражу, приобщены вещественные доказательства, в том числе такие, которые не хранятся вместе с материалами дела;

список вызываемых в суд лиц должен включаться в содержание обвинительного акта.

После подписания следователем или иным лицом, расследовавшим дело, обвинительного заключения и приложений к нему дело направляется прокурору. Обвинительный акт после подписания его дознавателем, ознакомления с ним обвиняемого и его защитника передается вместе с материалами дела для утверждения сначала начальнику органа дознания, а затем - прокурору.