Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Макроэкономический анализ и политика тесно взаимосвязаны. Поскольку в руках правительства находится ряд экзогенных переменных, имеет смысл выяснить, какая политика является плохой, а какая — хорошей. В лучшем случае макроэкономика может объяснить экономику, например, она может соединить отдельные события с экзогенными событиями или политическими решениями. Это позитивная экономика; она не основывается на ценностных суждениях. Нормативная экономика делает еще шаг вперед и подразумевает вынесение оценочного суждения или разработку рекомендаций в политической области. Делая это, она должна уточнить, какие критерии используются при формулировании выводов. Это неизбежно влечет за собой некоторые оценочные суждения. Экономисты часто склонны разрабатывать политические рекомендации. Демонстрация своих критериев оценки является частью их профессиональной деятельности. В этом учебнике мы воздержимся от углубления в нормативную экономику[4]. Мы полагаем, что многие читатели используют свои собственные знания, применяя ИХ К нормативной стороне макроэкономики. Это придаст научному познанию оттенок удовольствия.
1.3.4. Проверка теорий: роль эмпирических данных
Общепринятым является такой путь познания, при котором теории подвергаются научным проверкам. В макроэкономике это означает обращение к фактам, т. е. к данным. Сказать это легче, чем сделать, и при этом возникает ряд специфических трудностей. Во-первых, данные могут относиться к подчас неуловимым (elusive) концепциям, как это показано в главе 2. Во-вторых, агрегирование данных подразумевает обобщение поведения миллионов отдельных людей, которые иногда по тем или иным причинам склонны искажать действительность. В-третьих, экономика сталкивается с тем же затруднением, что и другие социальные науки: с невозможностью ставить эксперименты. Находясь под наблюдением, люди часто отклоняются от своего нормального поведения. Еще более важно то, что ни один экономист не пожелал бы «развязать» гиперинфляцию, чтобы проверить теорию.
Таблица 1.6. Прогнозы и фактические данные, 1991, в %
Бельгия | Германия | Испания | Франция | Италия | Англия | США | |
Темпы роста ВНП | |||||||
Прогноз: | |||||||
Май 1990 | 2,5 | 3,7 | 3,6 | 3,2 | 2,8 | 2,4 | 2,3 |
Июнь 1991 | 2,3 | 2,8 | 3,0 | 1,5 | 1,8 | 2,3 | 0,0 |
Факт. данные | 1,4 | 3,2 | 2,5 | 1,4 | 1,0 | -1,9 | -0,5 |
Темпы инфляции | |||||||
Прогноз: | |||||||
Май 1990 | 2,7 | 3,0 | 6,1 | 3,0 | 5,0 | 5,1 | 4,6 |
Июнь 1991 | 3,8 | 3,5 | 6,0 | 3,0 | 6,3 | 6,5 | 4,5 |
Факт. данные | 2,5 | 3,9 | 5,7 | 2,6 | 6,2 | 4,1 | 3,4 |
Источники: прогноз на март 1990: European Economy, прил. А, апрель—май 1991; прогноз на июнь 1991: European Economy, прил. А, июнь 1991. Данные по ВНП взяты из: OECD, Economic Outlook, дек. 1991; ИПЦ из: OECD, Economic Outlook, дек. 1992.
Наконец, многие важные переменные просто не поддаются наблюдению. Примером тому могут служить ожидания. Экономисты вынуждены проверять лишь те данные, которыми они располагают. Они разрабатывают статистические методы (зачастую весьма изощренные), чтобы минимизировать ошибки наблюдения и измерения. Они совершенствуют методы, применяемые для сбора и анализа данных. Это позволяет отказаться от одних теорий и модифицировать другие. Выживут лишь те теории, которые выдержали проверку временем в процессе развития науки.
Дата публикования: 2015-01-23; Прочитано: 346 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!