Материалы личного происхождения 19 века

К материалам личного происхождения относятся мемуары, дневники и переписка. Мемуары -это воспоминания и рассказы очевидцев о различных событиях личной и общественной жизни. Мемуары содержат значительное число фактов и деталей не отраженных в других исторических источниках. Кроме того, мемуары дают возможность почувствовать дух исследуемого времени. Но, с другой стороны, мемуары имеют ряд недостатков. Во-первых, мемуары, как правило, пишутся много лет спустя, поэтому в них нередко спутаны даты и события, поступки, действия одного лица приписываются другому. Во-вторых, мемуары отличаются субъективностью, так как большинство авторов склонны преувеличивать свою историческую роль. В-третьих, для мемуаров характерны оценки и позиции не времени описываемых событий, а времени написания мемуаров. По периоду 1861-1917 гг. выделяются следующие группы мемуаров: - мемуары государственных деятелей; - мемуары военных деятелей; -мемуары духовных лиц; - мемуары буржуазных деятелей; - мемуары различных слоев интеллигенции; - купеческие мемуары; - Мемуары революционных деятелей.

Особой формой мемуарной литературы являются дневники. Они отличаются большей достоверностью и точностью в воспроизведении событий и фактов, так как пишутся одновременно с описываемыми событиями. Дневники отличаются сухостью и краткостью, а то и просто зашифрованностью в описании отдельных событий и участников. Дневникам свойственна крайняя субъективность. В ряде случаев дневники становятся основой мемуаров, за написание которых автор берется много лет спустя. Чрезвычайно тщательно и обстоятельно вели свои дневники: А.В.Никитенко (с1826 по 1877гг.); П.А.Валуев за годы управления им Министерством внутренних дел; А.А.Половцев при исполнении им должности государственного секретаря.

Переписка как исторический источник соприкасается в одном случае с публицистикой, в другом – с мемуарами, но имеет и ряд специфических особенностей. Частную переписку можно условно разделить на:

1. переписку, в центре которой стоят интимные вопросы, вопросы быта, личных и семейных отношений

2. переписку, в центре которой стоят вопросы общественно-политической и культурной жизни

Особенностью переписки является то, что автор совершенно свободен – любые вопросы, личные или общественные, могут быть им затронуты. Письмо пишется не для печати, не для всеобщего сведения. Это главный признак частного письма. Устойчивая статистика почтовых отправлений велась в России с 1825 года. Поток корреспонденции возрастал примерно так: в 1825 г.- 5 млн.; в 1850 г. – до 27 млн.; в 1886 г. _ около 308 млн. Конечно, весьма значительная часть корреспонденции состояла из казенных отправлений. Объем частной переписки некоторых деятелей был очень большим. До нас сохранились далеко не все письма даже самых известных деятелей.

14. Массовый источник: определение понятия, критерии выделения.

С конца 50 – 60х гг. историки обращали внимание на источники, позволяющие выявлять и описывать не отдельные события и ситуации, а массовые явления и процессы, происходящие в обществе (общее настроение людей, демографические процессы, уровень рождаемости, смертности, миграция населения…). Такие источники стали называть массовыми. По форме своей эти документы представляют определенный формуляр или его зачатки.

1979 г. – Литвак назвал наиболее существенные признаки массовой документации:

– Ординарность обстоятельств происхождения этих бумаг (т. е. в повседневной жизни);

– Однородность, аналогичность или повторяемость содержания;

– Однотипность формы, наличие законодательно установленного или сложившегося формуляра.

Иной подход к пониманию предложил И. Д. Ковальченко. В основе его подхода – учет не формы, не цели, а содержания, заключенного в этих источниках информации.
Возник спор: относить ли к массовым источникам статистику. Литвак сначала свел содержание массовых источников именно к статистике, позже он исключил статистику из ряда этих источников, т. к. по его мнению, она не соответствует признаку ординарности. Однако другие исследователи, включая Ковальченко, считают, что статистику во всех ее проявлениях следует относить к массовым источникам.

По мнению разных исследователей к массовым источникам относятся документы и материалы:

– статистика, которая может существовать как в виде первичных данных, так и в сгруппированном виде (таблицы, графики, диаграммы);

– материалы социальных исследований (опросы);

– документы, имеющие стандартные формы

– формализованные источники (паспорта, свидетельства);

– документы, которые не имеют разработанной формы, но описывают стандартные ситуации и положения

– полуформализованные источники (характеристики, автобиографии, резюме). При желании из этих документов можно выделить сквозные признаки и составить формуляр.

От какого-то времени (XVIII в.) сохранилось лишь несколько формулярных списков чиновников, тем не менее, это массовые источники, т. к. они соответствуют всем признакам массовых источников и по законам того времени мы устанавливаем порядок их появления и возможности их отнесения к массовым источникам.

Анализ массовых источников включает выявление достоверности и точности данных, для этого важно знать, как собирались эти данные с какой целью, по каким методикам сбора и пр. Важной задачей изучения массовых источников является проблема обработки, анализа информации. Эти источники богаты структурной информацией и к ним применимы количественные и математические методы обработки.

Сегодня массовые источники привлекают мнения исследователей, т. к. позволяют изучать злободневные проблемы XX – XXI вв. По мере развития общества, массовая документация становится более разнообразной, поскольку усложняется жизнь и нарастают потребности в фиксации явлений повседневности, т. е. идет процесс увеличения документного фонда. Понятие документ во многом связано с понятием массового источника.

15. Периодическая печать в 18-19 веке: методика анализа.

Периодическая печать возникла в России с начала 18 в. Она быстро росла количественно и приобретала важное значение в общественно-культурной жизни. Первенцем периодической печати в России были «Ведомости» - газета, начавшая выходить в Москве с декабря 1702 года. В течение первой четверти 18 века эта газета – единственное русское повременное издание. В 1728 году при Академии наук стала выходить газета «Санкт-Петербургские ведомости». Как приложение к ней появились «Исторические, генеалогические и географические примечания в Ведомостях» (1728-1742) – первый русский литературный и научно-популярный журнал.

От первых «Ведомостей» до 1800 года выпущено включительно 119 периодических изданий, тогда как на протяжении 19 века отмечено 2275 периодических изданий. Большинство периодических изданий были недолговечными. Наиболее длительными из русских изданий можно назвать газеты «Санкт-Петербургские ведомости», «Московские ведомости», «Русский инвалид»; из журналов – «Труды вольного экономического общества», «Современник», «Отечественные записки», «Вестник Европы», «Нива».

Первоначально русская периодика принадлежала казне, так как журналистика в России возникла из государственной потребности в международной информации. Составлявшиеся при дворе московских царей рукописные газеты, известные под названием «Вестовые письма» и «Куранты» состояли сплошь из международных новостей. Петр 1 старался сделать «Ведомости» пропагандистом своих преобразований. С появлением в 1759 году ежемесячника Сумарокова «Трудолюбивая пчела» начинается история частной периодики в России. Вся русская периодика за первые восемь десятилетий своего существования сосредотачивалась в Москве и Санкт-Петербурге. В русской периодике уже до 1861 года сложилось несколько устойчивых жанров: очерк, фельетон, обзор печати, критическая статья, рецензия, письмо в редакцию, некролог, объявление. Условия существования периодики определялись законодательством о печати, цензурными правилами и уставами, распоряжениями о типографиях.

Следует выделить четыре группы общих вопросов изучения периодической печати:

1. Вопросы установления и изучения текста. После прочтения любого печатного произведения следует установить, как оно обозначено в оглавлении периодического органа и в указателях к нему. В оглавлениях нередко сообщались сведения, которых нет непосредственно при тексте изучаемого произведения (например, указывался автор, его инициалы, звание, сословная принадлежность, определялся жанр произведения – письмо в редакцию, критика, антикритика; иногда указывалось происхождение произведения – доставлено таким – то учреждением, найдено в бумагах такого-то лица). Сводные годичные оглавления давались в последней книжке журнала, в последнем номере газеты за данный год. После прочтения печатного текста и сбора о нем информации желательно установление рукописного текста его оригинала: 1) в том виде, как это было завершено автором, составителем и представлено в редакцию периодического органа; 2) в том виде, в каком оно поступило в цензуру и вышло из нее с доизволением к напечатанию.

2. Вопросы происхождения и истории. При работе с материалами периодической печати нужно установить: обстоятельства возникновения, цели и назначение периодического органа и того произведения, которое в нем напечатано; номинальных и действительных редакторов, издателей периодического органа; автора изучаемого произведения, псевдонимов и анонимов, если таковые имеются; время и место напечатания и написания произведения; главные этапы истории периодического органа.

3. Вопросы истолкования, установления полноты и достоверности. Истолкование (интерпретация) ведется на основе всестороннего исследования полного комплекта издания. Полнота и достоверность сведений проверяются при сравнении их с данными других изданий, с материалами по тем же вопросам.

4. Вопросы соотношения и синтеза. Полный синтетический анализ периодического издания возможно осуществить только при соотношении данного издания с другими органами печати. Художественная литература, публицистика, периодическая печать были главными сферами выявления общественного мнения.