Сила и слабость IDEF0

Основное достоинство IDEF0 заключается в его эффективности для детализации существующих в системе работ при функциональном моделировании. Его целью является структурный анализ связей. Работы описываются их входами, выходами, контрольными воздействиями и механизмами (input-control-output-mechanism, ICOM). Кроме того, описание работ может быть детализировано до уровня, на котором модель позволяет принимать решения по совершенствованию структуры организации. Одна из основных проблем в использовании IDEF0 заключается в том, что данные модели имеют слишком общий характер. В результате понять их могут только эксперты в данной предметной области или специалисты моделирования. Иерархическая природа IDEF0 облегчает построение моделей AS-IS со структурой «от общего к частному», основанных на низкоуровневом анализе процессов. Начиная работать с сырыми данными (обычно это результаты интервьюирования экспертов в предметной области), разработчик модели группирует работы, которые тесно связаны и функционально похожи. В ходе этого процесса появляется иерархическая структура. Если проектируется желаемая функциональная структура предприятия (часто ее называют моделью TO-BE), то наиболее подходит конструкция с детализацией сверху вниз. Начиная с описания работы самого общего уровня, проводится логическая декомпозиция модели TO-BE. Этот процесс рекурсивно продолжается до получения необходимого уровня детализации. Когда существующая структура предприятия проанализирована и смоделирована (получена модель AS-IS), существующие работы могут быть объединены в работы более высокого уровня.

Существенная проблема заключается в том, что имеется тенденция интерпретировать модели IDEF0 как последовательность работ. Хотя IDEF0 не предназначена для моделирования последовательности работ, это можно легко сделать. В процессе декомпозиции работы располагаются на диаграмме слева направо и соединяются потоками данных. Это вполне естественно, поскольку результат одной работы является входными данными для другой. Таким образом, не желая того, описание последовательности работ может быть встроено в модель IDEF0. В случаях, когда последовательность работ не включена в модель, пользователи могут испытывать искушение добавить такую интерпретацию. Эта аномальная ситуация может считаться слабостью IDEF0. Однако корректировка такого положения приведет к нарушению базовых принципов IDEF0 и потере преимуществ метода. Абстрагирование от временных характеристик, последовательности выполнения и логики принятия решений позволяет создавать компактные структурные модели IDEF0. К сожалению, это ведет к трудностям в понимании модели для сторонних читателей. Данная проблема решается в рамках метода IDEF3.