Производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ)

Понятие "воспрепятствование" имеет два смысла: действия и их результат.

Применительно к преступлениям против правосудия имеются в виду

активные формы поведения.

Объективная сторона рассматриваемого деяния определяется как

вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях

воспрепятствования осуществлению правосудия или в деятельность

прокурора, следователя, лица, производящего дознание, для

воспрепятствования всестороннему, полному и объективному

расследованию дела. Это вмешательство может иметь форму обещаний,

уговоров, угроз, посягательств на жизнь, здоровье, честь, достоинство,

имущество и т.д. Сюда же, как представляется, должны быть отнесены и

такие формы, как массированная кампания в средствах массовой

информации, сосредоточение возле здания суда или органа

предварительного расследования групп людей, требующих определенного

решения по делу, проникновение этих людей в служебные помещения.

Указанное в ч. 1 ст. 294 УК РФ вмешательство в деятельность суда

может быть осуществлено как путем непосредственного воздействия

(давления) на судью, заседателя, так и через их близких, знакомых.

Обращения же в орган, ведущий производство по делу, учебного или

трудового коллектива, иных лиц, знающих стороны конфликта, депутатов

или представителей исполнительной власти с просьбами учесть

определенные обстоятельства дела, в том числе личность обвиняемого,

потерпевшего, истца, ответчика, не могут рассматриваться как незаконное

вмешательство в процессуальную деятельность, так как здесь отсутствуют

элементы давления.

Вмешательство в деятельность прокурора, следователя или лица,

производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему,

полному и объективному расследованию дела (ч. 2 ст. 294 УК РФ) означает

противоправное воздействие на этих должностных лиц для принятия ими

противоречащих закону решений в досудебных стадиях уголовного

процесса (например, незаконный отказ в возбуждении дела,

необоснованное его прекращение и т.д.).

Часть 3 ст. 294 УК РФ содержит квалифицированный состав

описанного в ней деяния: использование субъектом преступления своего

служебного положения. В этом случае речь может идти о противоправном

воздействии на судью, прокурора, следователя или на лицо, производящее

дознание, со стороны соответствующих должностных лиц вышестоящих

судебных или правоохранительных органов.

Использование служебного положения возможно во многих формах.

Во-первых, когда лицо является вышестоящим по отношению к

следователю, лицу, производящему дознание, прокурору. Во-вторых, когда

при отсутствии отношений прямого подчинения виновный может в силу

своего служебного положения способствовать или мешать карьере лица,

ведущего производство по делу (например, в качестве члена

аттестационной комиссии, квалификационной коллегии и т.д.). В-третьих,

когда от виновного зависит решение по ресурсному и финансовому

обеспечению органа, в котором ведется производство по делу. В-

четвертых, когда виновный обладает конфиденциальной информацией,

порочащей лицо, ведущее производство по делу. Перечисленные формы

давления (как и демонстрация аналогичных возможностей в отношении

близких лица, ведущего производство по делу) связаны с

непосредственным использованием служебных правомочий, возможно и

воздействие авторитетом занимаемой должности.

Субъективная сторона преступлений характеризуется прямым

умыслом. При этом цель помешать законному и обоснованному

разрешению дела должна быть осознанной и реализованной. В свою

очередь, на наличие этой цели будет указывать выяснение мотивов,

которые побуждали субъекта преступления (корысть, личные или

клановые интересы, неверное представление об интересах предприятия,

учреждения, организации, неверное представление о своем служебном

долге, страх перед заинтересованными лицами и т.д.). Если же, например,

обнаружится, что действия лиц, устроивших митинг у здания суда и т.п.,

связаны с неверной информацией, возможно провокационной, которая

распространилась среди населения о якобы замышляемых лицами,

осуществляющими судопроизводство, злоупотреблениях, вряд ли можно

говорить о наличии состава рассматриваемого преступления, несмотря на

внешние признаки давления на суд (орган предварительного

расследования).