Надежность оценки эффективности МУН

Надежность оценки эффективности методов повышения нефтеотдачи пластов зависит от достоверности представления геологического строения объекта, величины балансовых, извлекаемых и остаточных запасов нефти, характера выработки, определения добычи нефти, проведенных мероприятий на данном объекте.

М.Л.Сургучев отмечает, что по существующим в настоящее время способам определения технологической эффективности, даже при достоверной промысловой информации могут обеспечить однозначность оценки результатов применения лишь при реализации их в пласте, полностью выработанном традиционным (базовым) видом воздействия. На объекте, полностью выработанном за счет применения обычного заводнения или режима истощения, эффект от применения МУН составит добыча нефти, полученная в период его испытаний.

В общем объеме промышленных испытаний МУН на месторождениях страны физико-химические МУН характеризуются низкой потенциальной эффективностью. Поэтому в большинстве случаев получить достоверную количественную оценку технологической эффективности практически невозможно. Такое положение обусловлено многими причинами, в частности, отсутствием стабильной предыстории разработки объектов или сопоставимых условий сравнения, сменой режимов работы фонда скважин, различными промысловыми мероприятиями, нарушениями технологии реализации процессов, низкой достоверностью источников промысловой информации, недостаточным контролем за разработкой опытных участков. [17]

Вопрос о возможности получения достоверной оценки технологического эффекта возникает, в основном, при анализе МУН с низкой потенциальной эффективностью, применяемых преимущественно на ранней стадии заводнения. Если метод обеспечивает высокий технологический эффект и работает в истощенном пласте, прирост добычи нефти очевиден и не вызывает сомнений. [17]

Достоверность оценки эффективности испытания МУН в промысловых условиях особенно важна, т.к. от этого зависит выбор приоритетных направлений развития нефтегазодобывающей промышленности. Решение этой проблемы заключается в улучшении процесса проектирования и реализации промысловых экспериментов, а также в совершенствовании методик оценки эффективности МУН.

Проблема надежной оценки фактического эффекта актуальна. Авторы работы [17] отмечают, что число законченных, но не получивших определенной оценки эффекта экспериментов по таким методам, как мицеллярное, полимерное и щелочное заводнение, а также вытеснение нефти диоксидом углерода достаточно высоко - соответственно 41,46,20 и 50 % от общего числа завершенных экспериментов по каждому из перечисленных методов.

Возможность количественной оценки фактического технологического эффекта от применения МУН зависит от того, на какой стадии реализации находится промышленный эксперимент. Продолжительность промышленного эксперимента или обводненность добываемой продукции могут рассматриваться как факторы, характеризующие стадию реализации, только в совокупности с другими показателями разработки, так как длительность полного периода испытания определяется гидродинамическими условиями пласта, а обводненность продукции может зависеть от стадии заводнения объекта испытания к началу применения метода. М.Л. Cургучев отмечает, что большая часть промышленных испытаний вследствие ранней стадии реализации не получила окончательной оценки технологической эффективности.

При сравнении эффективности различных методов воздействия на пласт на разных участках нужно четко представлять, что достигнутый результат зависит не только от метода воздействия, но и геологических условий, и применяемой системы заводнения. Наиболее пригодной для применения методов физико-химического воздействия в однородных пластах является очаговая система заводнения. Для нее более четко могут быть выделены реагирующие скважины, исключаются оттоки химреагента за границы участка. В то же время достоверность оценки технологической эффективности снижается из-за различной плотности балансовых запасов, разной проницаемостной неоднородности объектов разработки, наличия открытых границ опытных участков.[76]

Неоднозначность в оценках технологической эффективности МУН порождает неопределенность и затрудняет принятие решений о целесообразности применения той или иной технологии на объектах разработки. Например, результаты промысловых испытаний НПАВ-дисперсной системы на Мамонтовском месторождении (пласт АС₄), авторы работы [Анализ результатов испытания новых технологий повышения нефтеотдачи платов на месторождениях Главтюменнефтегаза/Сонич В.П., Ильин В.М., Кобелев Ф.И. и др.//Состояние, перспективы внедрения методов повышения нефтеотдачи пластов месторождений Западной Сибири. - Тюмень, СибНИИНП, 1990. - с.8-17] констатируют, что после закачки в марте 1988 г. 5-7 % раствора НПАВ в скв. 1905 произошло увеличение обводненности продукции скважины с 46% до 55% и снизился дебит скважины по нефти на 10-50 % в окружающих добывающих скважинах. Они считают:"Негативное влияние закачки НПАВ здесь связано с высокой послойной неоднородностью пласта по проницаемости и нефтенасыщенности. Это способствовало избирательному воздействию НПАВ на относительно высокопроницаемые промытые водой пропластки пласта, увеличивая их проницаемость по воде, и ускорению прорыва воды к добывающим скважинам". Далее они делают вывод о том, что растворы НПАВ могут применяться только на объектах с невысокой неоднородностью пластов по проницаемости и нефтенасыщенности.

Авторы [Текущее состояние работ по применению методов повышения нефтеотдачи пластов на месторождениях ПО "ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ"/ Гусев С.В., Коваль Я.Г., Кольчугин И.С. и др.// Состояние, перспективы внедрения методов повышения нефтеотдачи пластов месторождений Зап.Сибири. - Тюмень, СибНИИНП, 1990. с.42-53] приходят к диаметрально противоположному выводу о применимости 5-10 % растворов НПАВ для повышения нефтеотдачи пластов. На основе анализа промысловых испытаний этой технологии на участке пласта АС_5-6 Мамонтовского месторождения, где дополнительная добыча составила 120 тыс.т, они приходят к заключению, что столь высокая эффективность технологии здесь, по всей видимости, связана с высокой неоднородности коллектора по проницаемости, положительным фактором является также высокая нефтенасыщенность на начало воздействия (84% от начальной), и высокая вязкость пластовой нефти (5,4 мПа*с).

Авторы статьи [69] указывают, что большинство МУН (в основном физико-химические методы) показывают высокую эффективность в лабораторных условиях (увеличение коэффициента нефтеотдачи может составлять 20-30 %), в реальных же условиях прирост коэффициента нефтеотдачи не превышает 2-4 %. Т.к. в лабораторных условиях фактически оценивается коэффициент вытеснения. Поэтому для физико-химических методов необходимо с целью обоснования МУН предварительно (по экспериментальным исследованиям и расчетам) установить величину удельной технологической эффективности. Обычно технологическая эффективность в пластовых условиях ниже, чем в смоделированных лабораторных условиях, вследствие макронеоднородности пласта.

Уверенность в оценке технологического эффекта, особенно по физико-химическим видам воздействия на пласты, остается недостаточной. В связи с этим исследование геолого-физических условий объектов испытания МУН позволяет скорее наметить направления, по которым они должны быть продолжены и расширены, чем установить предельные условия наиболее эффективного и надежного их использования. (М.Л. Сургучев)

Конечно, может сложиться мнение, что проведение МУН нецелесообразно, но прирост нефтеотдачи в США за счет их применения составляет около 30 млн.т/год, или около 7 % годовой добычи. Добыча такого же количества нефти за счет разведки требует прироста запасов около 80 млн.т (кратность запасов к=извл.зап./год.добыча), а с учетом реальных годовых темпов отборов, прирост должен составлять 600-700 млн.т (по данным М.А. Токарева). Уменьшается количество открываемых месторождений. в основном они характеризуются небольшими запасами углеводородного сырья. Авторы статьи [70] отмечают, что повышение нефтеотдачи пластов экономически выгоднее открытия и разведки новых месторождений. Таким образом, проведение испытаний МУН актуально и обоснованно.