Тема: Индустриальное и постиндустриальное общество. Микро- и макросоциология, понятие миросистемы в современной философии общества

План:

1. Понимание доиндустриального и индустриального общества, их отличие от постиндустриального. Специфика и перспективы развития постиндустриального общества.

2. Понимание гражданского общества, различные подходы и интерпретации данного феномена.

3. Социальные концепции постмодернизма. В рамках постмодерна «обнаруженность» (по словам Ж. Деррида) философии гендера и феминизма: проблема философской актуальности, социального статуса и исторических перспектив.

4. Современное социально-философское представление об общественной системе и принципах ее организации. Понятие миросистемы по Э. Валлерстайну.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что Вы понимаете под такими категориями как «доидустриальное», «индустриальное», «постиндустриальное». Это исторические состояния общества или его внеисторические типы? Какие связи и отношения между ними?

2. Что может быть понято под философией постмодернизма: эпоха? Умонастроение? Социальное состояние? Стратегия мысли?

3. Проведите различия между гендерным и феминистским в социальной философии, раскройте обоснованность данной тематики.

4. Охарактеризуйте микро- и макросоциологию, а также их философские аспекты; чем обосновано такое разделение?

5. Постарайтесь охарактеризовать классическое и неклассическое понимание общества в качестве системы, ссылаясь на характеристику миросистемы И. Валлерстайна. Можно ли считать концепцию Валлерстайна постмодернистской (ответ обоснуйте)?

Литература:

Барт Р. Миф сегодня. Литература и метаязык. Структурализм как деятельность. История или литература? Что такое критика? Смерть автора. Эффект реальности. Война языков. Гул языка // Барт Ролан. Избранные работы: Семиотика: Поэтика: Пер. фр. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. М.: Прогресс, 1989.

Бергер П. Понимание современности // Социологические исследования. 1990. № 7.

Бодрийар Ж. Система вещей. М., 1995, 2001.

Бхаскар Р. Общества // СОЦИО-ЛОГОС. Социология. Антропология. Метафизика. М., 1991.

Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Пер. с англ. П.М. Кудюкина. – СПб: Изд-во «Университетская книга», 2001. – 416 с.

Виттинг М. Прямое мышление. М., 2002.

Воронина О. А. Введение в гендерные исследования // Материалы первой российской школы по женским и гендерным исследованиям. М., 1997.

Гидденс Э. Постмодернизм // Философия истории. М., 1995.

Делез Ж. Гваттари Ф. Что это такое философия? М.-СПб., 1998. (см. о специфике дискурсивной стратегии постмодерна).

Костюченко Л.Г., Резник Ю.М. Введение в теорию личности: социокультурный подход: Учебное пособие для вузов. М.: Независимый ин-т гражданского общества, 2003.

Кристева Ю. Душа и образ. Ребенок с невысказанным смыслом. СПб., 1999.

Лакан Ж. Значение фаллоса: Работы разных лет. СПб., 2002.

Лиотар Ж.-Ф. Хайдеггер и «евреи». СПб., 2001.

Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.-СПб., 1998.

Маркузе Г. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества. М., 1994.

Зиммель Г. Как возможно общество? // Зиммель Г. Избранное. Т.2. М., 1996.

Савчук В.В. Время нигилизма // Судьба нигилизма: Эрнст Юнгер, Мартин Хайдеггер, Дитмар Кампер, Гюнтель Фигаль. СПб, 2006.

Феминизм: перспективы социального знания. М., 1992.

Фуко М. Археология знания. Киев, 1996 (см. о принципах дискурсивность постмодерна).

Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М., 2003.

Эко У. Средние века уже начались // Иностранная литература. 1994. № 4.

Юлина Н. С. Проблемы женщин: философские аспекты (феминистская мысль в США) // Вопросы философии. 1988. № 5. С. 137-147.