Анализ эффективности использования основных производственных фондов

Анализ использования основных производственных фондов предполагает:

– анализ динамики стоимости основных производственных фондов;

– анализ состава и структуры основных производственных фондов;

– анализ движения и состояния основных производственных фондов;

– анализ показателей эффективности использования основных производственных фондов;

– факторный анализ показателей эффективности использования основных производственных фондов.

Источником информации для анализа являются формы статистической отчетности: ф. № 1 «Бухгалтерский баланс»; ф. № 5 «Приложение к балансу»; ф. № 11 «Отчет о наличии и движении основных средств». К основным производственным фондам относятся основные средства, используемые в производственной сфере.

Анализ динамики стоимости основных производственных фондов (ОПФ) предполагает в первую очередь определение среднегодовой стоимости ОПФ. В учебных целях среднегодовую стоимость ОПФ () будем определять по формуле

,

где – стоимость ОПФ соответственно на начало года и на конец года.

Напомним, что различают среднегодовую первоначальную стоимость ОПФ (), среднегодовую восстановительную стоимость ОПФ () и среднегодовую остаточную стоимость ОПФ (). Информация о первоначальной (восстановительной) стоимости ОПФ приводится в формах 5 и 11, а об остаточной стоимости ОПФ – в балансе.

В настоящее время многие предприятия для выполнения работ используют не только собственные строительные машины, технику, оборудование, но и арендуют, приобретают в лизинг порой весьма значительную часть ОПФ. Поэтому при анализе эффективности использования ОПФ необходимо учитывать как стоимость собственных ОПФ, так и арендованных. Информация о стоимости арендованных ОПФ отражается в форме № 5 «Приложение к балансу», а также на забалансовых счетах (форма № 1 «Бухгалтерский баланс). В таком случае общая стоимость ОПФ () определяется

,

где – среднегодовая стоимость собственных ОПФ; – среднегодовая стоимость арендованных ОПФ.

Если предприятие использует только собственные ОПФ, то все расчеты соответственно проводятся с учетом стоимости собственных ОПФ.

В качестве исходных показателей (табл. 2.49) для анализа будем использовать данные приложения табл. П 1.1.

Таблица 2.49

Стоимость основных производственных фондов
предприятия ООО «Надежда»

Показатели
1. Среднегодовая стоимость собственных основных производственных фондов, тыс. руб.
2. Стоимость арендованных основных производственных фондов, тыс. руб.
3. Общая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.

Для характеристики динамики стоимости основных производственных фондов рассчитаем темпы роста и представим на диаграмме 2.19.

Рис. 2.19. Динамика стоимости основных производственных фондов

Как видно из рисунка, в течение пяти лет происходит увеличение стоимости ОПФ. При этом наблюдаются высокие темпы роста стоимости арендованных ОПФ в 2003 и 2006 годах.

Предприятие для выполнения работ использует не только собственные машины и транспортные средства, но и арендует от 7,69% в 2002 году до 15,25% в 2006 году строительных машин и транспортных средств (рис 2.20). Стоимость собственных ОПФ растет более равномерно, но меньшими темпами в 2003 и 2006 годах. Напротив, в 2004 и 2005 годах стоимость собственных ОПФ увеличивалась несколько быстрее.

Анализ структуры основных производственных фондов позволяет определить не только долю собственных и арендованных ОПФ, но и долю (удельный вес) отдельных элементов ОПФ в общей стоимости. На основе исходных данных (табл. П.1.2) проанализируем изменение структуры собственных ОПФ в 2006 году по сравнению с 2005 годом. В статистической отчетности (форма № 5) не всегда приводится перечень арендованных ОПФ по видам. Поэтому, как правило, анализируется состав и структура собственных ОПФ. Анализ состава и структуры основных производственных фондов представлен в табл. 2.50 и рис. 2.21, 2.22.

Рис. 2.20. Структура основных производственных фондов

Таблица 2.50

Состав и структура основных производственных фондов

Основные производственные фонды			Отклонение
тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Здания	5433,428	25,30	5625,4	22,00	191,972	–3,30
Сооружения	1975,792	9,20	2301,3	9,00	325,508	–0,20
Машины и оборудование	10630,62	49,50	13086,73	51,18	2456,106	1,68
Транспортные средства	2577,12	12,00	3579,8	14,00	1002,68	2,00
Производственный инвентарь	859,04	4,00	976,774	3,82	117,734	–0,18
ИТОГО						0,00

Анализируя изменение структуры ОПФ, следует отметить, что за рассматриваемый период произошло увеличение как общей стоимости ОПФ на 4094 тыс. руб., так и отдельных элементов. При этом изменилась структура ОПФ. Увеличилась доля машин и оборудования с 49,5% до 51,18%, транспортных средств на 2%, а доля зданий и сооружений и производственного инвентаря сократилась. Это связано с тем, что стоимость машин и оборудования, транспортных средств увеличилась в большей степени по сравнению с увеличением стоимости остальных элементов ОПФ.

На основе данных о структуре ОПФ можно определить коэффициент активной части ОПФ

,

где Фа – стоимость активной части ОПФ, тыс. руб.

К активной части ОПФ следует отнести машины и оборудование, транспортные средства, производственный инвентарь. Рассчитаем коэффициент структуры ОПФ на основе представленных данных.

;

.

Увеличение доли активной части, а, следовательно, и коэффициента структуры ОПФ следует признать положительной динамикой, так как это свидетельствует об увеличении стоимости ОПФ, непосредственно занятых при производстве СМР. Если учесть, что, как правило, в качестве арендованных ОПФ выступают машины, оборудование и транспортные средства, то реально доля активной части на предприятии еще выше.

Рис. 2.21. Структура ОПФ в 2005 г.,%

Рис. 2. 2.2. Структура ОПФ в 2006 г., %

Анализ движения и состояния основных производственных фондов проводится на основе расчета и анализа следующих коэффициентов:

– коэффициента поступления (ввода) :

Стоимость вновь поступивших ОПФ в течение

анализируемого периода (года)

= ¾¾¾¾¾¾¾¾¾―———————¾¾––––––;

Стоимость ОПФ на конец анализируемого периода (года)

– коэффициента выбытия основных фондов :

Стоимость выбывших ОПФ в течение анализируемого

периода (года)

= ¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾————————————;

Стоимость ОПФ на начало анализируемого периода (года)

– коэффициента годности :

Остаточная стоимость ОПФ

= ¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾;

Первоначальная стоимость ОПФ

– коэффициента износа :

Сумма начисленного износа ОПФ (амортизация)

= ¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾.

Первоначальная стоимость ОПФ

Проанализируем движение и состояние основных производственных фондов на примере данных отчетности за 2006 год (форма № 5 «Приложение к балансу»).

Остаточная стоимость ОПФ рассчитывается как разница между первоначальной стоимостью ОПФ и величиной износа (амортизации).

Рассчитаем показатели движения и состояния основных фондов на основе данных табл. 2.51:

Таблица 2.51

Движение и наличие основных производственных фондов в 2006 г.

Показатель	Наличие на начало года	Поступило в течение года	Выбыло в течение года	Наличие на конец года
1. Первоначальная стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.
2. Амортизация ОПФ, тыс. руб.		–	–
3. Остаточная стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.

– коэффициент поступления (ввода)

(27%);

– коэффициент выбытия основных фондов

(6,7%);

– коэффициент годности

(58 %),

(63%);

– коэффициент износа

(42%),

(37%).

Коэффициенты износа и годности рассчитываются на начало года и на конец анализируемого периода (года). Коэффициент годности и коэффициент износа в сумме должны составлять 1 или в процентах – 100%. Проверим: 58% + 42% = 100%; 63% + 37% = 100%. Для выявления тенденции в движении и изменении состояния ОПФ необходимо данные коэффициенты рассчитать за ряд лет, сопоставить как с данными по предприятию, так и со средними показателями по отрасли.

Анализ показателей эффективности использования основных производственных фондов включает расчет показателей: фондоотдача (Ф_ОТ), фондоемкость(Ф_Е), фондовооруженность труда (Ф_Т), рентабельность фондов(Р_ф).

Фондоотдача – это отношение объема выполненных СМР к среднегодовой стоимости ОПФ. Определяется по формуле

.

Фондоотдача показывает, какой объем СМР в денежном выражении выполнен в расчете на один рубль стоимости основных производственных фондов. Положительно оценивается рост данного показателя.

Фондоемкость – это показатель, обратный фондоотдаче, рассчитывается по формуле

.

Фондоемкость показывает, сколько основных производственных фондов в денежном выражении приходится на один рубль стоимости выполненных СМР. Если фондоотдача должна расти, то фондоемкость – снижаться.

Фондовооруженность труда – это отношение стоимости основных производственных фондов к численности работников, рассчитывается по формуле

.

Фондовооруженность труда показывает, сколько основных производственных фондов в денежном выражении приходится на одного работника предприятия. Рост технической оснащенности производства приводит к увеличению фондовооруженности труда.

Рентабельность ОПФ (фондорентабельность) – это отношение прибыли от продаж (либо другого показателя прибыли) к стоимости основных производственных фондов.

.

Рентабельность ОПФ показывает, сколько прибыли приходится на один рубль стоимости ОПФ. Эффективное использование основных производственных фондов сопровождается ростом рентабельности ОПФ.

Следует отметить, что показатели эффективности использования ОПФ могут рассчитываться не только по стоимости выполненных СМР, но и по показателю – выручка от реализации продукции (работ). Стоимость основных производственных фондов принимается с учетом арендованных (если таковые имеются). Рассчитаем показатели эффективности использования ОПФ ООО «Надежда» (табл. 2.52).

Таблица 2.52

Показатели эффективности использования основных
производственных фондов

Показатели
1. Стоимость выполненных СМР в действующих ценах, тыс. руб.
2. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. (с учетом арендованных)

Окончание табл. 2.52

Показатели
3. Численность работников, чел.
4. Прибыль от продаж, тыс. руб.
5. Фондоотдача, руб./руб.	16,22	15,71	15,09	16,38	18,83
6. Фондоемкость, руб./руб.	0,062	0,064	0,066	0,061	0,053
7. Фондовооруженность труда, тыс. руб./чел.	33,21	33,95	38,52	39,17	42,49
8. Рентабельность фондов, %	121,15	75,55	147,34	235,94	338,24

Анализ представленных данных позволяет сделать вывод о положительной динамике стоимости ОПФ, показателей эффективности использования ОПФ. Стоимость ОПФ за пять лет увеличилась практически в два раза, при этом фондоотдача увеличивается с 16,22 руб./руб. в 2002 году до 18,83 руб./руб. в 2006 году (или на 16,1%) (рис. 2.23). Возросла и техническая оснащенность труда с 33,21 тыс. руб./чел. в 2002 году до 42,49 тыс. руб./чел. в 2006 году.

Для того чтобы определить, что повлияло на рост фондоотдачи, следует проанализировать соотношение темпов роста производительности труда, фондовооруженности труда и фондоотдачи.

Рис. 2.23. Динамика стоимости основных производственных фондов

и фондоотдачи

Напомним, что фондоотдача () определяется по формуле

.

Производительность труда () определяется по формуле

.

Фондовооруженность () труда рассчитывается по формуле

.

Произведем преобразования: из формулы производительности труда определим стоимость выполненных работ и услуг, а из формулы фондовооруженности труда определим стоимость ОПФ.

,

.

Подставим полученные выражения в формулу фондоотдачи

.

Зависимость фондоотдачи от производительности труда и фондовооруженности труда позволяет установить, что фондоотдача растет в том случае, когда темпы роста производительности труда опережают темпы роста фондовооруженности труда. Если предположить, что и производительность труда и фондовооруженность труда снижаются, то и в этом случае фондоотдача может расти, если темпы снижения фондовооруженности выше темпов снижения производительности труда.

Рассмотрим соотношение между данными показателями применительно к нашему примеру (табл. 2.53, рис. 2.24). Данные таблицы показывают, что в 2003 и 2004 годах темпы роста фондовооруженности труда (соответственно 102,24% и 113,44%) превышали темпы роста производительности труда (соответственно 99,03% и 108,95%). В результате происходит снижение фондоотдачи с 16,22 руб./руб. в 2002 г. до 15,09 руб./руб. в 2004 году. Далее, в 2005 и 2006 годах темпы роста производительности труда опережают темпы роста фондовооруженности труда, а рост фондоотдачи составил в 2005 году 108,58%, в 2006 году – 114,93%.

Таблица 2.53

Динамика фондоотдачи, производительности труда
и фондовооруженности труда

Показатели
1. Стоимость выполненных СМР в действующих ценах, тыс. руб.
2. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.
3. Численность работников, чел.
4. Производительность труда, тыс. руб./чел.	538,56	533,33	581,05	641,60
5. Фондовооруженность труда, тыс. руб./чел.	33,21	33,95	38,52	39,17	42,49
6. Фондоотдача, руб./руб.	16,22	15,71	15,09	16,38	18,83
7. Темпы роста производительности труда, %		99,03	108,95	110,42	124,69
8. Темпы роста фондовооруженности труда, %		102,24	113,44	101,69	108,49
9. Темпы роста фондоотдачи, %		96,85	96,04	108,58	114,93

Рис. 2.24. Соотношение темпов роста производительности труда,
фондоотдачи и фондовооруженности труда

Для факторного анализа использования ОПФ можно порекомендовать использовать следующие факторные модели:

1. .

2. .

3. .

4. .

5. (табл. 2.54).

Для выполнения факторного анализа необходимо использовать данные не только статистической отчетности, но и внутренней отчетности предприятия, данные аналитических записок по наличию и использованию оборудования.

Таблица 2.54

Условные обозначения

Показатели
1. Фондоотдача основных производственных фондов
2. Доля активной части в общей стоимости ОПФ
3. Фондоотдача активной части ОПФ
4. Доля действующего оборудования, машин и механизмов в общей стоимости активной части ОПФ
5. Фондоотдача действующего оборудования
6. Количество единиц машин и оборудования
7. Фонд времени работы единицы оборудования, час.
8. Производство продукции (работ) за один маш.-час (выработка оборудования)
9. Среднегодовая стоимость активной части ОПФ
10. Рентабельность продаж
11. Количество дней работы единицы оборудования
12. Коэффициент сменности работы оборудования
13. Продолжительность смены в часах
14. Рентабельность фондов

В факторном анализе эффективности использования основных производственных фондов целесообразно использовать структурно-логическую модель, предложенную Г.В. Савицкой, рис. 2.25 [26, с. 147].

Рис. 2.25. Структурно-логическая модель факторного анализа

фондорентабельности и фондоотдачи

Контрольные вопросы и задания для самостоятельной работы

2.6.1. Основные направления анализа эффективности использования основных производственных фондов.

2.6.2. На основе данных табл. 2.8 проанализируйте динамику стоимости ОПФ. Расчеты проиллюстрируйте графически.

2.6.3. Какие показатели характеризуют эффективность использования основных производственных фондов, как они рассчитываются?

2.6.4. На основе данных табл. 2.8 проанализируйте динамику показателей эффективности использования основных производственных фондов.

2.6.5. На основе данных табл. 2.55 проанализируйте изменение структуры ОПФ в 2007 году по сравнению с предыдущим периодом. Расчеты проиллюстрируйте графически.

Таблица 2.55

Состав основных производственных фондов, тыс. руб.

Элементы ОПФ
1. Здания
2. Сооружения
3.Машины и оборудование
4.Транспортные средства
5. Производственный и хозяйственный инвентарь
ИТОГО ОПФ

2.6.6. Перечислите показатели движения и состояния основных производственных фондов. Как они рассчитываются?

2.6.7. На основе исходных данных табл. 2.56 определите показатели движения и состояния основных производственных фондов в отчетном году.

Таблица 2.56

Исходные данные для решения задачи, тыс.руб.

Стоимость ОПФ на начало года	Стоимость вновь поступивших ОПФ в течение года	Стоимость выбывших ОПФ в течение года	Начисленный износ на начало года	Начисленный износ на конец года

2.6.8. Какова взаимосвязь фондовооруженности труда, производительности труда и фондоотдачи? Как фондовооруженность труда и производительность труда влияют на изменение фондоотдачи?

2.6.9. На основе данных табл. 2.8 проанализируйте соотношение темпов роста фондоотдачи, фондовооруженности труда и производительности труда. Проиллюстрируйте графически.

2.6.10. Перечислите факторы, влияющие на рентабельность фондов и фондоотдачу.

2.6.11. На основе данных табл. 2.8 определите степень влияния фондоотдачи ОПФ и рентабельности продаж на изменение рентабельности ОПФ в 2007 году по сравнению с предыдущим периодом. Определите долю факторов в общем изменении рентабельности фондов.

2.6.12. Проанализируйте эффективность использования основных производственных фондов в строительной организации (табл. 2.57). Постройте факторную модель для расчета изменения объема вы­полненных работ за счет изменения фондоотдачи активной части основных фондов, их среднегодовой стоимости и их структуры. Сделайте вывод.

Таблица 2.57

Исходные данные

Показатель	Прошлый год	Отчетный год
Объем строительно-монтажных работ, выполненных собственными силами, млн.руб.	4 851	5 968
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, всего, млн. руб.:
В том числе машин и оборудования

2.6.13. Проанализируйте эффективность использования основных фондов строительной организации (табл. 2.58). Сделайте выводы.

2.6.14. Проанализируйте влияние изменения уровня фондоотдачи и среднегодовой стоимости фондов основного вида деятельности на изменение общего строительно-монтажных работ (табл. 2.59). Сделайте выводы.

Таблица 2.58

Исходные данные к п. 2.6.13

Показатель	Единица измерения	План	Факт
Объем производства СМР Прибыль от реализации СМР Среднегодовая стоимость фондов основного вида деятельности В том числе активной части Единицы оборудования Удельный вес активной части основных фондов Среднегодовое количество оборудования Отработано за год всем оборудованием В том числе единицей оборудования: часов смен дней Коэффициент сменности работы оборудования Средняя продолжительность смены Выработка продукции за 1 машино-час	млн. руб. млн. руб. млн. руб.   млн. руб. млн. руб. %   шт. тыс.маш-ч   . час. тыс.руб.	4,01     97,5 7,5 25,51	4,2     111,82 3993,6 7,8 27,98

Таблица 2.59

Исходные данные к п. 2.6.14

Показатели	Прошлый год	Отчетный год
Объем СМР, млн. руб.	2 815	3 213
Среднегодовая стоимость основного вида деятельности, млн. руб.	6 987	6 528
Фондоотдача

2.6.15. Проанализируйте уровень механизации работ в строительной организации (табл. 2.60). Сделайте выводы.

2.6.16. Проанализируйте влияние обеспеченности строительно-монтажной организации строительными машинами и их выработки на объем выполнения механизированных работ (табл. 2.61). Сделайте выводы.

Таблица 2.60

Исходные данные к п. 2.6.15

Вид работ	Единица измерения	Общий объем работ данного вида	В том числе объем механизированных работ
план	факт	план	факт
Земляные	тыс. м3		281,3		218,9
Погрузо-разгрузочные	тыс. т.		98,6		93,1
Монтаж строительных конструкций	тыс. т.		84,3		81,7
Приготовление раствора	тыс. м3	4,6	3,89	4,6	3,81

Таблица 2.61

Исходные данные к п. 2.6.16

Показатель	Единица измерения	План	Факт
Среднесписочное число экскаваторов	шт.
Общая емкость ковшей	м3		1,5
Выработка на 1 м3 емкости ковша	тыс. м3
Общий объем работ	тыс. м3

2.6.17. Проанализируйте эффективность использования основных фондов (табл. 2.62). Вычислите фондоотдачу, фондоемкость. Определите влияние изменения величины основных фондов, уровня фондоотдачи на объем СМР. Сделайте выводы.

Таблица 2.62

Исходные данные

Показатель	За предыдущий год, тыс. руб.	План, тыс. руб.	Факт, тыс. руб.
Объем подрядных работ	6 254	7 800	7 850
Среднегодовая стоимость основных фондов	1 125	1 240	1 372
В том числе активная часть

2.6.18. Проанализируйте использование строительных машин за отчетный год по выработке и времени использования (табл. 2.63). Сделайте вывод.

Таблица 2.63

Исходные данные

Вид машин

Среднесписочное число машин

Выработка машин

Использование машин по времени

Простои

Единица измерения

По норме

Фактически

Процент выполнения работ

Календарное время, маш.-ч.

Режимное время, маш.-ч.

Полезное время, маш.-ч.

Ремонт

Необеспеченность работой

Неисправность машин, атмосферные условия и т.д.

Итого маш.-ч.

Экскаваторы одноковшовые

м3

Бульдозеры

м3

-

Краны башенные

т

-

Бетономешалки

м3

Камнедробилки

м3

-

2.6.19. Проанализируйте обеспеченность строительства машинами и механизмами (табл. 2.64). Сделайте выводы.

Таблица 2.64

Исходные данные

Вид машин	Потребность, ед.	Наличие, ед.
Кран грузоподъемностью до 3т
Кран грузоподъемностью до 10т
Автомобильный кран грузоподъемностью до 5т
Бульдозер
Экскаватор одноковшовый
Бетонно-смесительная установка

2.6.20. Проанализируйте состав и динамику, а также состояние основных производственных фондов строительной организации (табл.2.65). Сделайте выводы.

Таблица 2.65

Исходные данные

Виды основных фондов	Наличие на начало года, тыс.руб.	Поступило в отчетном году, тыс.руб.	Выбыло в отчетном году, тыс.руб.	Наличие на конец года, тыс. руб.	Остаточная стоимость основных средств на конец года, тыс.руб.
Всего	В том числе	Всего	В том числе
Введено в действие	Прочие поступления	ликвидировано	Прочее выбытие
Всего основных фондов	8 188	1 332						8 944	6 285
В том числе фонды основного вида деятельности: здания машины и оборудование транспортные средства производственный и хозяйственный инвентарь	6 681 1 277   3 840   1 408	1 225   1 029	-	-     -		-	-     -	7 343 1 324   4 615   1 243	5 068   3 524
Основные фонды неосновного вида деятельности						-

2.6.21. По данным табл. 2.66. проанализируйте работу и использование автомобильного транспорта. Сделайте выводы.

2.6.22. По данным табл. 2.67 проанализируйте изменение состояния основных фондов за год, рассчитав коэффициенты выбытия и обновления, прироста основных фондов, срок обновления. Определите среднегодовую стоимость и стоимость основных фондов на конец года. Стоимость основных фондов на начало года составляла 282,5 млн. руб. Ввод и выбытие основных фондов в течение года отражены в табл. 2.67.

Таблица 2.66

Исходные данные к п. 2.6.21

Показатель	Единица измерения	План	Факт
Объем грузооборота	т · км	295 650
Объем перевозок	т	31 536	29 565
Среднесписочное число машин	ед.
Календарное время нахождения машин в хозяйстве	машино-дн.	3 650	4 015
Время нахождения машин в работе	машино-дн.	1 971	2 856
Время нахождения машин в ремонте	машино-дн.		1 152
Пробег одной машины в день	км
Общий пробег всех машин	км	177 390	314 160
В том числе с грузом	км	168 300	167 280
Среднее расстояние перевозки за одну поездку	км
Численность ездок в день
Грузоподъемность одной автомашины	т	15,5
Фактическая грузоподъемность одной машины	т	14,6
Коэффициент использования парка по времени
Коэффициент использования парка машин по пробегу

Таблица 2.67

Исходные данные к п. 2.6.22

Календарная дата	Основные фонды, млн. руб.
Ввод	Выбытие
1 февраля		0,6
1 мая		0,4
1 августа		0,8
1 ноября		0,5

2.6.23. По данным табл. 2.68 проанализируйте структуру основных фондов по видам, динамику изменения за год, произошедших в структуре основных фондов. Определите показатели использования основных средств в целом по организации и по группам. Объем выполненных работ организацией за год составил 123,6 млн. руб. при запланированном – 115,0 млн. руб. Сделайте выводы.

Таблица 2.68

Исходные данные

Группы основных фондов	На начало года, млн. руб.	На конец года, млн. руб.
Здания	34,151	34,151
Сооружения	10,153	10,197
Машины и оборудование	44,212	46,505
Транспортные средства	2,115	2,024
Другие, не перечисленные выше виды основных фондов	1,569	1,546
Итого	92,2	94,423

2.6.24. В отчетном году за счет внедрения организационно-технических мероприятий удалось сократить потери рабочего времени на проведение ремонта оборудования (табл. 2.69). Определите изменение экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования, исходя из следующих данных. Сделайте выводы.

Таблица 2.69

Исходные данные

Показатель	Единица измерения	Базисный год	Отчетный год
Объем выполненных СМР	млн. руб.	205,2	218,3
Производственная мощность строительной организации	млн. руб.	247,23	245,28
Фактически отработанное оборудованием время за год	тыс. машино-час.	94,5	101,38
Потери рабочего времени на плановый ремонт оборудования	в % от режимного фонда
Число выходных и праздничных дней	дн.
Продолжительность смены	ч.		7,8
Календарное количество дней	дн.
Режим работы	смена
Среднегодовая стоимость фондов основного вида деятельности	млн. руб.	215,4

2.6.25. Проанализируйте показатели фондовооруженности, механовооруженности, энерговооруженности и электровооруженности труда и работ двух строительно-монтажных организаций (табл. 2.70). Сделайте выводы.

Таблица 2.70

Исходные данные