Образование средней нормы прибыли и цены производства. Тенденция средней нормы прибыли к понижению

Еще во времена А. Смита экономисты установили, что средняя норма прибыли в разных отраслях экономики примерно одинакова. И в современной экономике мы наблюдаем то же явление. В одних отраслях производство вышло на стадию комплексной автоматизации. Здесь работают заводы-автоматы, работники заняты в основном наладкой, контролем, ремонтом. На каждого работника приходится огромное количество техники. В других отраслях уровень технической вооруженности труда намного меньше, в них используется гораздо больше работников. Однако прибыль, получаемая в среднем на равновеликие капиталы, в обеих отраслях одинакова.

Согласно трудовой теории стоимости, там, где используется больше живого труда, где ниже органическое строение капитала, там норма прибыли казалось бы должна быть выше. Поэтому факт установления в среднем одинаковой нормы прибыли в разных отраслях экономики в свое время был выдвинут как аргумент против этой теории.

Впервые научное объяснение данного факта на основе трудовой теории стоимости было приведено К. Марксом. Он доказал, что выравнивание нормы прибыли происходит вследствие межотраслевого перелива капитала. Покажем суть этого процесса с помощью условного примера.

Допустим, что экономика состоит из трех отраслей. О них известны следующие сведения:

Таблица 2

Номер отрасли	Размер капитала	Прибавоч-ная стоимость (m)	Стоимость продукции отрасли (W)
Авансированного (К)	Постоянного (с)	Переменного (v)

Из таблицы видно, что с возрастанием номера отрасли происходит повышение органического строения капитала (c: v)(с 1:1 до 3:1), то есть растет техническая вооруженность труда. Если бы цены продукции были равны ее стоимости, то нормы прибыли в отраслях были бы равны отношению прибавочной стоимости к авансированному капиталу (m: K) и были бы разными: в 1-ой - 35%, во 2-й - 20%, в 3-й - 12,5%.

Предположим, что это имеет место. Тогда капитал из отраслей 3 и 2 начнет переливаться в отрасль 1, так как это дает возможность повысить норму прибыли. В результате производство в отрасли 1 расширится, а в 2 и 3 - сократится. Это приведет к снижению цен и нормы прибыли в отрасли 1 и к повышению цен и нормы прибыли в отраслях 2 и 3. Перелив капитала будет идти до тех пор, пока средние нормы прибыли в отраслях не уравняются. Если возникнет какое-либо новое различие в уровне нормы прибыли, то оно снова вызовет перелив капитала, и норма прибыли снова будет выровнена. Колебания в отраслевых нормах прибыли происходят постоянно и постоянно они выравниваются межотраслевым движением капитала. Таков экономический механизм образования средней нормы прибыли.

Величина образовавшейся в результате перелива капитала средней нормы прибыли будет равна отношению всей произведенной в обществе прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу:

.

В результате образования средней нормы прибыли цены отклоняются от стоимости и становятся равными ценам производства. Цена производства - это сумма издержек производства и средней прибыли: Ц_п = (c + v) + р^/. К. Средняя прибыль - это прибыль, рассчитанная в соответствии со средней нормой прибыли (р^/. К).

Цена производства в отрасли 1, которая отличается низким органическим строением капитала, равна 70 + 70 + 40 = 180 и ниже стоимости ее продукции на 30. На столько же прибавочная стоимость, созданная в этой отрасли, меньше получаемой в ней средней прибыли.

Органическое строение капитала в отрасли 2 является средним. Здесь стоимость продукции совпадает с ценой производства, прибавочная стоимость - со средней прибылью.

В отрасли 3 наиболее высокое органическое строение капитала. Здесь цена производства выше стоимости продукции, соответственно средняя прибыль выше прибавочной стоимости - на 30.

Вместе с тем образование средней нормы прибыли и цен производства может быть понято только на основе закона стоимости. Сумма цен продукции (700) равна сумме их стоимостей, сумма прибыли (180) - сумме прибавочной стоимости. В отраслях со средним органическим строением цена производства совпадает со стоимостью продукции, прибыль - с прибавочной стоимостью. Отклонение цен от стоимости говорит лишь о том, что, кроме стоимости, на уровень цен влияют и другие факторы. В данном случае - межотраслевой перелив капитала. Поэтому оно не отрицает закона стоимости, а является формой его проявления в условиях межотраслевого перелива капитала. Цена производства, таким образом, - это превращенная форма стоимости, а средняя прибыль - превращенная форма прибавочной стоимости.

Аналогичные явления встречаются и в других науках. Например, согласно закону всемирного тяготения, тела падают на землю с одинаковым ускорением свободного падения. Однако вследствие сопротивления воздуха скорость падения, например, парашютиста и авиабомбы различны. Из этого факта отнюдь не следует, что закон всемирного тяготения не верен. Из него следует, что на падающие тела, кроме тяготения, действуют и другие силы.

Межотраслевой перелив капитала свойственен капиталистической экономике. В условиях плановой социалистической экономики он отсутствует. Однако некоторые экономисты, прежде всего Л. В. Канторович, В. В. Новожилов пришли к выводу, что и в плановой экономике цены должны закономерно отклоняться от стоимости продуктов. Согласно их точке зрения, размеры капиталовложений в обществе всегда ограничены. Капиталовложения дают эффект в виде экономии рабочего времени общества, роста объема продукции. Поэтому необходимо отбирать и реализовывать не все имеющиеся, а только наиболее эффективные варианты капиталовложений, то есть те, которые имеют эффективность не ниже определенного предельно допустимого уровня. Этот уровень эффективности получил название норматива эффективности капиталовложений. Он служит своего рода барьером на пути низкоэффективных вариантов капиталовложений.

Для рационального распределения в обществе ограниченного объема капиталовложений экономисты предложили ввести платность этого ресурса на уровне его предельно допустимой эффективности. Поскольку же все производственные фонды предприятия - это накопленные капиталовложения, то отсюда последовал вывод о необходимости платы за все производственные фонды на уровне определенного норматива эффективности. В результате, по мнению сторонников данной точки зрения, и цены продуктов должны включать в себя нормативный эффект производственных фондов, а значит, быть похожими на цены производства. Иначе говоря, кроме издержек производства, предлагалось включать в цену нормативную прибыль, рассчитанную по единому для всей экономики уровню рентабельности.

Данная концепция нашла свое практическое применение в ходе реформы государственных цен в СССР в середине 1960-х гг. У рассмотренной концепции имелись и свои оппоненты. Вопрос о формировании плановых цен по аналогии с ценами производства остался до конца нерешенным. Сейчас его обсуждение потеряло свою актуальность, поскольку вместо плановой экономики в России имеет место рыночная.

Наряду с формированием средней нормы прибыли, экономисты выявили еще в 18 веке тенденцию средней нормы прибыли к понижению. Она состоит в том, что, несмотря на постоянные колебания средней нормы прибыли вверх и вниз, за длительные периоды времени наблюдается в целом снижение ее среднего уровня. Эта тенденция сохранилась и в 20 веке. Например, в США норма прибыли в 1940-50 гг. колебалась между 11 и 17%, а в 1970-80 гг. - между 5-8% [10, с.200].

Экономисты пытались по-разному объяснить это явление. А. Смит, например, считал, что данная тенденция свидетельствует об укреплении здоровья нации. Однако впервые ее объективные причины были раскрыты К. Марксом. Он выявил основные объективные факторы, влияющие на уровень средней нормы прибыли.

Их воздействие на норму прибыли имеет разную направленность. Рост органического строения капитала понижает среднюю норму прибыли. Повышение нормы прибавочной стоимости и экономия издержек производства увеличивают ее. Циклические колебания в экономике то повышают (в период оживления и подъема), то снижают (в период кризисов) норму прибыли. Влияет на нее и изменение скорости оборота капитала и другие факторы. Вместе с тем, как считал К. Маркс, наиболее сильное воздействие на динамику норму прибыли оказывает рост органического строения капитала. Именно он и вызывает в конечном счете тенденцию к понижению средней нормы прибыли. Действие же других факторов может вести к временным повышениям нормы прибыли, но не в состоянии нейтрализовать данную тенденцию.

Теория предельной полезности объясняет тенденцию средней нормы прибыли к понижению увеличением размеров капитала, что вызывает уменьшение его предельной отдачи.