 |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
Особенности предмета и метода экономической теории Джона Мейнарда Кейнса
|
|
Кейнс выступил против неоклассической теории, согласно которой главная задача и цель экономической науки — выбор наилучшего из вариантов по использованию ограниченных ресурсов. В связи с тем, что в реальности наблюдались не столько ограниченность, сколько переизбыток ресурсов — массовая безработица, празднолежащий капитал, нераспроданные товары — он считал более актуальной задачей определение факторов полного использования ресурсов, в частности, полной занятости. Кейнс пришел к выводу: объем производства национального дохода, а также его динамика определяется непосредственно не факторами предложения (размерами применяемого труда, капитала, их производительностью), а факторами эффективного (платежеспособного) спроса. Поэтому в центр исследования он поставил проблему формирования эффективного спроса и его компонентов — потребительского и инвестиционного спроса, а также факторов, определяющих их динамику.
Метод исследования Кейнса:
1 макроэкономический подход к изучению экономических процессов, акцент на совокупных агрегированных показателях — национальном доходе, сбережениях, инвестициях, потреблении, производстве в масштабах всего общества.
2 возвращение к традициям причинно—следственного (каузального) метода исследования, который неоклассиками был подменен функциональным анализом. Кейнс считал, что во всякой экономической системе существуют три категории величин: исходные (заданные) величины, от действия которых он абстрагируется — достигнутый уровень квалификации и количество рабочей силы, применяемая техника и технология, социальная организация общества; независимые переменные (склонность к потреблению, предельная эффективность капитала, норма процента), играющие роль причинных факторов, воздействующих на зависимые переменные, не испытывая ответной реакции; зависимые переменные (занятость, национальный доход) — переменные, находящиеся под влиянием других величин, не будучи в состоянии оказывать обратного воздействия.
3 сосредоточение внимания на экономических связях короткого периода.
4 как и неоклассики, Кейнс рассматривал экономические процессы как отражение психологии хозяйствующих субъектов, но за основу брал массовую, а не индивидуальную психологию людей. Он оперировал такими понятиями, как "склонность к сбережению", "предпочтения ликвидности", "ожидания", которые проявляются в массовых действиях получателей доходов, потребителей, инвесторов.
5 выступил за государственное вмешательство в экономику.
24. Институционализм: научные предпосылки, характеристика и этапы развития.
Наиболее широкое распространение институционализм получил в США в конце 19 века после «великой депрессии». Возникновение институционализма связано с усилением концентрации производства, утверждением господства монополий в основных отраслях экономики, централизацией банковского капитала.
Понятие институционализма включает в себя два аспекта: «институции» — нормы, обычаи поведения в обществе, и «институты» — закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений.
Смысл институционального подхода состоит в том, чтобы не ограничиваться анализом экономических категорий, и процессов в чистом виде, а включить в анализ институты, учитывать внеэкономические факторы.
Представители: Торстейн Веблен, Уэсли Митчелла, Джон Кеннет Гэлбрейт.
Институционализм в американской политэкономии зародился в конце XIX -начале XX века.
В этот период интенсивно шёл процесс концентрации производства и капитала, монополизировались важнейшие отрасли промышленности, происходила гигантская централизация банковского капитала в американской экономике.
Монополистическая перестройка экономики сопровождалась социальными сдвигами. Появилась оппозиция засилью монополистических трестов. Наряду с этим выдвинулась проблема рабочего и социального законодательства, демократизации экономики и общественной жизни.
Быстрый рост новых средних слоёв (инженеры, преподаватели, учёные, служащие, лица свободных профессий) был одним из важных проявлений сдвигов в социальной структуре общества, связанных с переходом капитализма в монополистическую стадию.
Рост армии лиц умственного труда, значительная социальная дифференциация широкой массы образованных людей обусловливали противоречивые тенденции в их социальном сознании. Социальная неоднородность интеллигенции, объективная противоречивость её положения в капиталистической системе служили почвой для формирования реформистской идеологии.
В политэкономии на почве обострения противоречий капитализма и глубокого разочарования части экономистов в тех результатах, к которым на практике приводит неограниченный рыночный механизм, возникла оппозиция традиционной экономической философии и рыночным неоклассическим концепциям.
Характеристика:
1 институционалисты весьма расширительно трактуют предмет экономики. По их мнению, экономическая наука не должна заниматься чисто экономическими отношениями. Важно учитывать весь комплекс условий и факторов, влияющих на хозяйственную жизнь: правовых, социальных, психологических, политических. Правила государственного управления представляют больший интерес, нежели механизм рыночных цен.
2 изучали не столько функционирование, сколько развитие, трансформацию капиталистического общества. Институционалисты выступают с критикой капитализма, за расширение социальных программ.
3 Рынок отнюдь не нейтральный и не универсальный механизм распределения ресурсов. Саморегулирующийся рынок становится своеобразной машиной для поддержания и обогащения крупных предприятий. Их партнером выступает государство. Опираясь на мощь государства, монополизированные отрасли производят свою продукцию в огромном избытке и навязывают ее потребителю. Основа власти крупных корпораций — техника, а не законы рынка. Определяющую роль теперь играет не потребитель, а производитель, техноструктура.
4 отказ от анализа экономических отношений с позиций так называемого экономического человека. Нужны не разрозненные действия отдельных членов общества, а их организация. Против диктата предпринимателей необходимы совместные, скоординированные действия, которые призваны организовать и проводить профсоюзы и государственные органы. Государству надлежит взять под свою опеку экологию, образование, медицину.
Институционализм в своем развитии прошел три этапа:
1. «Старый» институционализм или ранний институционализм (конец XIX — начало XX века). Его родоначальниками явились Торстейн Веблен (1857-1929), Джон Коммонс (1862-1945), Уэсли Клер Митчелл (1874—1948). Общей чертой «старых» институционалистов является отстаивание вмешательства государства в экономические процессы, междисциплинарный подход, а также приложение к экономическим проблемам социологических, статистических, правовых исследований.
2. Социальный институционализм (40—60-е годы XX века). Представители этого этапа — Джон Морис Кларк (1884-1963), сын Джона Бейтса Кларка (американская школа маржинализма), А. Берли, Г. Минз — изучали демографические проблемы населения, разрабатывали теорию профсоюзного рабочего движения. Однако основное внимание было сосредоточено на анализе социально-экономических противоречий капитализма.
3. Третий этап развития институционализма (с 60-70-х годов XX века) получил название неоинституционализма. Его представителями были: А. Ноув, Дж. Гэлбрейт, Р. Хайлбронер, Р. Коуз, Дж. Бьюкенен, а также Г. Мюрдаль. На этом этапе ученые стремятся найти объяснение значения экономических процессов в социальной жизни общества. Результатом последних разработок неоинституционалистов стали теория трансакционных издержек, экономическая теория прав собственности, теория общественного выбора и другие.
Дата публикования: 2015-01-15; Прочитано: 332 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!
