Теория волн

Согласно господствующей сегодня теории волны экономических циклов есть результат перехода к Промышленному капитализму. До Промышленной революции волны циклов экономического развития не отслеживаются. Однако такой подход не представляется достаточно полным, для понимания всей истории экономического развития человечества. Цель данной работы доказать, что волнообразное цикличное развитие экономической жизни было присуще очагам экономического развития еще с глубокой древности. Для этого мной будут использоваться как ссылки на уже имеющиеся исследования древних сообществ, так и пересмотр результатов анализа имеющихся фактов, на которые будет продемонстрирован новый взгляд.

Современная экономическая наука при описании и объяснении тех или иных событий опирается на теорию экономических волн Кондратьева – русского экономиста, давшего объяснение социальным потрясениям. Согласно этой теории экономика капиталистического общества развивается волнами, а вершины и впадины этих волн обозначают экономические подъёмы и кризисы, в свою очередь вызывающие социальные потрясения.

Николай Кондратьев (1892—1938) в 1920-е гг. обратил внимание на то, что в долгосрочной динамике некоторых экономических индикаторов наблюдается определенная циклическая регулярность, в ходе которой на смену фазам роста соответствующих показателей приходят фазы их относительного спада с характерным периодом этих долгосрочных колебаний порядка 50 лет. Такие колебания были обозначены им как большие или длинные циклы, впоследствии названные Й. Шумпетером в честь российского ученого кондратьевскими циклами. Многие исследователи стали называть их также длинными волнами, или кондратьевскими волнами, иногда К-волнами.

Характерный период волн — 50 лет с возможным отклонением в 10 лет (от 40 до 60 лет). Циклы состоят из чередующихся фаз относительно высоких и относительно низких темпов экономического роста. Многие экономисты не признают существования таких волн. (1)

Согласно этой теории волновая цикличность экономики, с примерно одинаковыми периодами времени присуща исключительно современной капиталистической экономике. Начало периодичности экономических циклов относят к Промышленной революции конца XVIII века, когда была «запущенна» первая экономическая волна. Еще раньше Кондратьева примерно такого же мнения придерживался Карл Маркс, полагавший, что до промышленной революции, цикличности экономики не было. Маркс отмечал, что до промышленной революции конца XVIII века не существовало никаких регулярно повторяющихся бумов и депрессий.

Эта оценка верна для случаев, когда рассматриваются циклы экономического развития с позиций современного общества, то есть развитых капиталистических отношений: колебания экономической активности (экономической конъюнктуры), состоящие в повторяющемся сжатии (экономического спада, рецессии, депрессии) и расширении экономики (экономического подъема).

Но если вынести рассмотрение экономических циклов за пределы строгих рамок развитых рыночных отношений, и оценивать экономическое состояние стран в русле общего исторического развития, то можно выделить определенную цикличность различных сфер жизни обществ и в эпохи, предшествовавшие становлению промышленно развитого капитализма.

Современные экономические циклы, характерны тем, что они многократно описаны, оценены и разложенных по полочкам. Начавшись, они затрагивают практически все страны мира практически одновременно. Поэтому, современные циклы примерно одинаковы и характерны для любой страны.

При рассмотрении процессов развития цивилизаций древности от такого подхода придётся отказаться. В те времена мир не был един. В разных частях Старого Света поднимались и рушились цивилизации. В одни периоды в одной части света какая-либо цивилизация могла процветать, в то время как другая, отдаленная от нее тысячами километров приходила в упадок.

Поэтому, для Древнего Мира не приемлемо понятие экономического цикла или экономической волны в их традиционном понимании. Здесь необходимо использовать другую систему оценки. Необходимо рассмотреть динамику движения нескольких цивилизаций и вывести нечто среднее для них, другими словами общую тенденцию экономического развития. Тенденция есть не строгая линии движения, а некий обобщенный взгляда на то, в каком направлении движутся несколько отдаленных друг от друга древних цивилизаций.

Для объяснения принципа общих тенденций экономического развития возьмем пример с условными цивилизациями: Цивилизация, 1 Цивилизация 2, Цивилизация 3. Они развиваются не одновременно друг с другом, проходя этапы подъема, расцвета и падения в разные периоды времени.

На схеме видно, что в то время, пока Цивилизация 1 начинает подъем, две другие еще даже не рождаются. Когда Цивилизация 1 в стадии наивысшего подъема, Цивилизация 2, только начинает подниматься, а Цивилизация 3, только зарождается.

В то время, когда Цивилизация 1 уже приходит в упадок, у Цивилизации 2 только начинается спад, а Цивилизация 3 еще в состоянии расцвета.

Эти три условные цивилизации, развиваются в разные периоды времени. Но в то же время у них общая тенденция развития. И эта общая тенденция демонстрирует, что в одну эпоху следует череда возникновения и расцвета этих цивилизаций, которая, в общем и целом, говорит о периоде общей тенденции к экономическому подъему, которая сменяется такой же общей тенденцией к экономическому спаду и закату данных условных цивилизаций.

Чередование тенденций подъема и спада, расцвета и заката древних цивилизаций, таким образом, образуют волну общей тенденции.

Теперь следует обозначить методику отслеживания волн экономических тенденций. Поскольку в письменной истории Древнего Мира относительно мало прямых данных об экономическом состоянии того или иного общества, необходимо определить механизмы, позволяющие объективно оценить состояние древних цивилизаций. И здесь вновь необходимо вернуться к работам Кондратьева и отметить следующее определение:

«…войны и революции возникают на почве реальных, и прежде всего экономических условий… на почве повышения темпа и напряжения конъюнктуры экономической жизни, обострения экономической конкуренции за рынки и сырье… Социальные потрясения возникают легче всего именно в период бурного натиска новых экономических сил».

Следует полагать, что крупные социальные потрясения и изменения в общественном укладе в результате серьезных преобразований в экономике, присуще не только эпохе Промышленного капитализма, но и всем предшествующим этапам развития человечества. Соответственно, в качестве методики, позволяющей выявлять общее экономическое состояние древних обществ можно брать происходившие эпохальные изменения. А расцветы цивилизаций и социальные потрясения в периоды заката, происходившие в них, могут свидетельствовать о периодах общего подъема и общего спада в древних экономиках. Чередование же расцвета и заката цивилизаций древности, как раз и возможно систематизировать в виде движения волн экономического развития прошлого, то есть Волн Общих Тенденций Экономического Развития (ВОТЭР) или более упрощенно – волн экономических тенденций.