Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Таблица 4.16.1 Показатели эффективности проектируемых мероприятий
Показатели | Единица измерения | Значение показателей | |||
на год лесоустройства | на начало следующего ревизион-ного периода | изменения +, - | % +, - | ||
1 Покрытые лесом земли - всего | га | +3113 | +4,5 | ||
1.1 в т.ч. занятые ценными породами | га | +3789 | +6,3 | ||
из них за счет: 1.1.1 лесных культур | |||||
га | +5129 | +23,3 | |||
1.1.2 сохранения подроста | га | +24 | +41,4 | ||
2 Общий запас - всего | тыс. м3 | 13205,5 | 14634,3 | +1428,8 | +10,8 |
в том числе целевых пород | тыс. м3 | 11794,4 | 12834,2 | +1039,8 | +8,8 |
2.1 Запас спелых и перестойных насаждений | тыс. м3 | 716,5 | 1069,6 | +353,1 | +49,3 |
в т. ч. целевых пород | тыс. м3 | 652,7 | 963,7 | +311,0 | +47,6 |
3 Средний запас на 1 га покрытых лесом земель | м3 | +11 | +5,7 | ||
4 Средний запас на 1 га спелых и перестойных насаждений | м3 | +7 | +2,8 | ||
5 Среднее изменение запаса на 1 га покрытых лесом земель | м3 | 3,9 | 3,9 | - | - |
6 Перевод в ценные хозяйства покрытых лесом земель | га | +280 | +1473,6 |
Основным фактором повышения эффективности лесного хозяйства является максимальное количественное и качественное повышение продуцирующих земель до возможности получения из единицы лесной площади максимума полезностей.
Основные показатели состояния лесного фонда и эффективности проектируемых мероприятий положительны. Ожидается увеличение площадей, занятых целевыми породами за счёт создания лесных культур из хозяйственно-ценных пород, проведение несплошных рубок главного пользования с сохранением ценного подроста, а также проведение рубок ухода. Произойдёт увеличение общих запасов и среднего запаса на 1 га, в том числе спелых насаждений. Остаётся без изменений средние изменения запаса на 1 га покрытых лесом земель.
Таблица 4.16.2 Распределение покрытых лесом земель по преобладающим породам на начало следующего ревизионного периода и сравнение ее с оптимальной
Преобладающие породы | Площадь, га | Отклонения от оптимальной (+, -) | |||
на год лесоуст- ройства | на начало следующего ревизион- ного пери- ода | оптима- льная | данных на год лесоуст- ройства | данных на начало сле- дующего ре- визионного периода | |
Сосна по суходолу | -5672 | -2372 | |||
Сосна по болоту | - | - | |||
Итого сосны | -5672 | -2372 | |||
Ель | -520 | +118 | |||
Пихта | - | - | |||
Лиственница | - | +39 | |||
Дуб | -1270 | -1067 | |||
Ясень | -15 | +74 | |||
Граб | - | +27 | +27 | ||
Клён | - | - | |||
Акация белая | - | - | |||
Берёза | +5597 | +4991 | |||
Осина | - | +755 | +427 | ||
Ольха чёрная | +1081 | +865 | |||
Липа | - | - | |||
Тополь | - | - | |||
Ива древовидная | - | +11 | +11 | ||
Лещина | - | - | +6 | - | |
Итого | - | +3113 |
К концу ревизионного периода породная структура лесов лесхоза будет приближаться к оптимальному значению.
Площадь мягколиственных насаждений уменьшится на 1,1 тыс. га или 6%.
Таблица 4.16.3 Конечные прогнозируемые результаты лесного хозяйства при выполнении запроектированных мероприятий
Показатели | На год лесоустройства | На конец ревизионного периода | Изменения, +/- |
1 Характеристика лесов | |||
Средний состав, ед. | 8С1Б1Олч | 8С1Б1Олч | - |
Средний бонитет, ед. | 1,6 | 1,6 | - |
Средняя полнота | 0,70 | 0,71 | +0,01 |
Продолжение таблицы 4.16.3
Показатели | На год лесоустройства | На конец ре- визионного периода | Изме- нения, +/- |
Средний запас, м3/га | |||
- общий | +11 | ||
- приспевающих древостоев | +9 | ||
- спелых древостоев | +7 | ||
Средний прирост, м3/га | 3,9 | 3,9 | - |
Возрастная структура, % | |||
- молодняки I кл. возраста | 6,1 | 5,2 | -0,9 |
- молодняки II кл. возраста | 16,3 | 13,8 | -2,5 |
- средневозрастные древостои | 58,9 | 48,0 | -0,9 |
- приспевающие древостои | 14,5 | 27,2 | +12,7 |
- спелые и перестойные | 4,2 | 5,8 | +1,6 |
Средний возраст лесов, лет | +2 | ||
Общий древесный запас, тыс. м3 | 13205,5 | 14634,3 | +1428,8 |
2 Ежегодное лесопользование | |||
Главное пользование, тыс. м3 | 76,2 | 101,8 | +25,6 |
Промежуточное пользование, тыс. м3 | 61,8 | 47,2 | -14,6 |
Прочие рубки, тыс. м3 | 9,2 | 3,0 | -6,2 |
Процент использования: | |||
- среднего прироста | +3 | ||
- общего запаса | 1,1 | 1,1 | - |
3 Экономические показатели | |||
Расходы на ведение лесного хозяйства, млн. руб. | 3233,2 | 3492,4 | +259,2 |
Доходы от лесного хозяйства, млн.руб. | 2091,1 | 3093,8 | +1002,7 |
Превышение доходов от лесного хозяйства над расходами на ведение лесного хозяйства, млн. руб. (+,-) | -1142,1 | -398,6 | х |
Окупаемость затрат на ведение лесного хозяйства за счет доходов от лесного хозяйства, % | 65,0 | 89,0 | +24 |
Размер бюджетных дотаций, млн.руб. | 1142,1 | 398,6 | -743,5 |
На год лесоустройства окупаемость затрат на ведение лесного хозяйства составляла 65%. На конец ревизионного периода при варианте расчёта приведенного в разделе 4.15 этот показатель составит 89%.
Дата публикования: 2015-01-14; Прочитано: 303 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!