Задача 2. Между ЗАО и ООО был заключен договор поручения, в соответствии с которым ЗАО обязалось от имени и за счет ООО совершить определенные юри­дические действия:

Между ЗАО и ООО был заключен договор поручения, в соответствии с которым ЗАО обязалось от имени и за счет ООО совершить определенные юри­дические действия: провести переговоры и заключить контракт с иностранным поставщиком на покупку 10 млн. литров подсолнечного масла по определенной цене; произвести таможенную очистку и сертификацию товара, обеспечить при­емку товара по количеству и качеству, его доставку в пункт назначе­ния, указанный доверителем. В договоре было предусмотрено вознаграждение за совершение указанных действий в размере 30 долларов США за каждую тысячу литров масла. Во исполнение договора поручения поверенный провел перегово­ры с иностранными поставщиками, с одним из которых заключил договор куп­ли-продажи от имени доверителя. После заключения договора купли-продажи доверитель отменил поручение, сославшись на то, что цена, которая указана по­веренным в договоре купли-продажи, не соответствует действительности и по­этому приобретаемый товар становится неконкурентоспособным.

Поверенный обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с довери­теля вознаграждения, предусмотренного договором поручения, из расчета 30 долларов за каждую тысячу литров масла. В обоснование исковых требований поверенный сослался на то, что согласно п.1 ст. 978 ГК доверитель должен упла­тить поверенному вознаграждение, предусмотренное договором. Суд первой инстанции в иске отказал. Суд кассационной инстанции решение отменил и взыс­кал с доверителя вознаграждение за приобретение и поставку масла в полном объеме.

Как должен быть решен спор?

Какими правовыми нормами должен руководствоваться суд?