В чем состоит основной вклад А.В.Чаянова в осмысление и обоснование экономики переходного периода?

Центральным направлением исследований школы А.В. Чаянова (1888 - 1938) было развитие теории семейного трудового крестьянского хозяйства. А.В. Чаянов подробно останавливается на факторах доходности крестьянских хозяйств, которые он делит на две группы: внутрихозяйственные и народнохозяйственные. Главными внутрихозяйственными факторами были, по его мнению, трудовые ресурсы семьи и интенсивность труда. Обосновывается очень важный вывод об отсутствии в некапиталистическом хозяйстве категории заработной платы и о превращении ее в чистый доход (личный бюджет) членов семьи. В зародышевой форме здесь высказана идея хозрасчетного дохода, распределяемого между членами трудового коллектива, и, что особенно важно, показаны устойчивость и "выживаемость" такого коллектива.

Специфика крестьянского хозяйства, лишенного категории зарплаты, ставила задачу "погружения" его в систему народнохозяйственных категорий. А.В. Чаянов успешно справился с этой задачей, указав на превращение форм иен, процента и ренты в крестьянском хозяйстве и воздействие их на внутренний строй некапиталистической формы производства. Выяснив меру "погруженности" семейно-трудового производства в народное хозяйство, А.В. Чаянов нащупывает динамику вовлечения крестьянских хозяйств в общий экономический оборот. Им оказывается, по мнению автора, механизм "кооперативной коллективизации", осуществляемой на строго добровольной основе и стимулируемой государством. Моменты перерастания обособленных хозяйствующих семей в систему "общественно-кооперативного хозяйства" намечены им «пунктирно», но достаточно отчетливо, чтобы указать на дальнейшие судьбы крестьянской экономики.

А.В. Чаянов создал свою классификацию, состоящую из шести типов крестьянских хозяйств: капиталистические, полутрудовые, зажиточные семейно-трудовые, бедняцкие семейно-трудовые, полупролетарские, пролетарские. Им выдвигался и план разрешения противоречий такой дифференциации - кооперативная коллективизация второго, третьего, четвертого и пятого типов хозяйств с последующим экономическим вытеснением кулака и постепенным вовлечением деревенского пролетария в семейно-трудовое хозяйствование через систему кооперативного кредита. Это был новый подход к выделению социальных слоев среди крестьянских хозяйств, и эту классификацию историкам-экономистам еще предстоит оценить.