Принципы и способы разрешения этических дилемм. Принципы и схемы разрешения этических дилемм, основанные на философских учениях:

Принципы и схемы разрешения этических дилемм, основанные на философских учениях:

1.Категорический императив по Канту: 1) всегда относись к человечеству и в своем лице, и в лице любого другого человека как к цели, а не как к средству. 2) «Поступай так, чтобы максима твоей воли могла в то же время иметь силу принципа всеобщего законодательства». Иными словами, нельзя говорить: «Я буду поступать так, но я — исключение из правила, которому должны следовать все остальные».

Схема принятия журн.решений по Канту выглядит так:

а) решить, как он хочет поступить

б) понять, каким журналистским принципом определяется это решение (например, принцип «Журналист не должен скрывать имеющуюся у него информацию, если она имеет отношение к делу» является основным в американской журналистике)

в) задуматься, может ли этот принцип стать универсальным законом

г) задаться вопросом, не ущемляет ли этот принцип (а значит, и поступок журналиста) достоинство и благополучие всех участников

д) если на вопросы из пунктов «в» и «г» дан положительный ответ, решение верное. Если нет, то либо принцип, либо план действий нуждаются в изменениях.

2.Принцип утилитаризма по Миллю: этические решения должны приносить как можно больше пользы наибольшему количеству людей и при этом причинять вред как можно меньшему их числу.

Исходя из принципа Милля, можно использовать такую схему принятия журналистских решений:

1. Составить полный перечень возможных вариантов действий

2. Составить перечень тех, на кого повлияет решение. Сюда обязательно должны входить источники информации, герои новостей, редакторы, коллеги, читатели, рекламодатели, акционеры и сами журналисты.

3. Оценить вероятные последствия каждого варианта, уделяя особое внимание количеству людей, которые могут выиграть или пострадать из-за этих последствий

4. Оценить масштаб положительных и отрицательных результатов решения, придавая значение наиболее важным результатам

5. Брать то следствие, которое, с учетом размера пользы и вреда, принесет наибольшую пользу наибольшему числу людей (или наименьший вред наименьшему их числу).

3. «Маска невежества» Джона Ролза: необходимо на какое-то время забыть о собственной личности и поставить себя на место других, разделяя их точку зрения и руководствуясь их интересами.

Схема принятия журн.решений:

1. Составить список всех тех, на кого повлияет решение (сюда относятся аудитория, источники, коллеги, сами журналисты и т.п.)

2. Надеть «маску невежества» — забыть о своей личности и представить себя на месте тех, на кого повлияет решение.

3. Предположить, что между участниками события происходит дискуссия, причем ни один из них не знает, какими станут его интересы и убеждения, когда маски невежества будут сняты.

4.Иудейско-христианская философия: главное правило – любить Бога и человека, все решения должны исходить из этого постулата.