Тема 5. Местоимения. Функционально-семантические классы местоимений. Грамматическая классификация. Особенности словоизменения

Проблема определения частеречной принадлежности местоимений.Сторонники и противники выделения местоимений в отдельную часть речи. Московская лингвистическая школа: распределить местоимения среди замещаемых ими частей речи. В.В. Виноградов: оставить в пределах местоимений слова с предметным значением. Современное грамматическое учение: местоимения – языковая универсалия, необходимая для преобразования языка в речь. Спорные вопросы теории местоимений: положение среди частей речи, объем включаемых лексических единиц, пережиточный или развивающийся класс слов. Отсутствие у местоимений единства морфологических и синтаксических признаков при наличии общекатегориальной частеречной семантики. Исключительность функции местоимений в речи: «Благодаря местоимениям язык преобразуется в речь» /Э. Бенвенист/. Местоимения соотносят внеязыковую ситуацию с актом речи: обозначают коммуникативное / некоммуникативное лицо, указывают на параметры мира вокруг говорящего, выполняют текстообразующую функцию. Высокая абстрактность местоименного значения. Включенность пласта категориального значения замещаемых частей речи. Расширение состава местоимений за счет неизменяемых слов наречного типа. Местоимение – суперчасть речи (М. Шелякин), способная замещать любое из знаменательных слов в речи для выражения дейктических и анафорических смыслов. Грамматическая классификация местоимений. Функционально-семантические разряды местоимений. Явление прономинализации.

Тема 6. Глагол. Общая характеристика. Образование грамматических форм. Формальные классы глагола. Вид глагола. Видовая цепь. Коррелятивные и деривационные оппозиции. Двувидовые и одновидовые глаголы.

Общая характеристика глагола. Инфинитив. Основы глагольного слова. Учение о классах русских глаголов. Взаимодействие между классами.

Проблема грамматического значения вида. Учение о виде в русской грамматической традиции. Идеи А.М. Пешковского и Л.П. Размусена. Неделимая целостность глаголов совершенного вида. Ограниченность действия глаголов совершенного вида внутренним пределом. Виды пределов, их зависимость от лексического значения глагола и употребленной в нем приставки. Открытие Ю.С. Масловым лексико-грамматических разрядов предельных и непредельных глаголов. Разграничение им понятий «предел» и «направленность на достижение предела». Реальный предел и потенциальный предел. Предельные глаголы – основа для образования видовых пар без изменения лексического значения глаголов. 75 % глагольной лексики образуют парные по виду глаголы (А.Н. Тихонов) в русском языке. Деривационно-видовые соотношения при видообразовании у непредельных глаголов. Пропозиция, соответствующая каждому лексико-семантическому варианту глагола. Способность глагола присоединять префиксы чисто видового значения и синкретичные префиксы, изменяющие вид и лексическое значение глагола.

Механизм видообразования в русском языке. Видовые цепи. Перфективация и имперфективация. Способы образования каждого звена видовой цепи. Полные и неполные видовые глаголы. Двувидовые глаголы. Одновидовые глаголы. Способы действия и вид. Категория вида – классифицирующая грамматическая категория. Связь категории вида с категорией времени глагола.

Тема 7. Залог глагола. Двузалоговая (А.В. Бондарко) и трехзалоговая (А.А. Шахматов, В.В. Виноградова) теории. Категория наклонения глагола. Явление транспозиции наклонений в тексте.

Залог глагола. Факторы, сопутствующие выражению залоговых отношений в русском языке: наличие субъектно-объектных актантов в лексико-семантической структуре глагола на глубинном семантическом уровне языка, их экспликация на поверхностном уровне языка в предложении, постфикс как средство выражения залоговых значений. Лексико-грамматические разряды переходных и непереходных глаголов и их отношение к залогу.

Теория залога в трудах А.А. Шахматова и В.В. Виноградова. Значение категории залога. Количество залогов, их семантика и способы выражения: действительный, страдательный и средне-возвратный залоги. Глаголы, не входящие в систему залога. Алгоритм определения залога. Оценка данной теории.

Теория залога в трудах А.В. Бондарко. Подлежащее – носитель глагольного признака. Это интегральный признак залогового значения. Дифференциальные признаки: центробежная направленность действия от подлежащего у действительного залога и центростремительная направленность. Действия к подлежащему у страдательного залога. Ядро категории залога – переходные глаголы. Они двузалоговые. К периферийной зоне относятся однозалоговые, непереходные глаголы. Способы выражения залогового значения. Общая оценка теории А.В. Бондарко. Залог – модусная грамматическая категория.

Категория наклонения. Модусный характер ее значений: отношение действия к действительности, определяемое говорящими. Изъявительное, сослагательное и повелительное наклонение, их значения, формы образования. Явление транспозиции в области наклонений.