Археология в России 2 страница

С ашелем совпадали периоды, когда климат был сухим и теплым. Жили люди, очевидно, в шалашах, сооружаемых из ветвей деревьев и шкур животных. Главным занятием была охота. С вершин, под которыми располагались стоянки, открывался вид на ближние и дальние окрестности, что позволяло выслеживать стада крупных животных. На них устраивалась загонная охота. Это требовало от людей, вооруженных такими примитивными орудиями, как копье и дубина, большой физической силы, ловкости, выдержки, хорошего знания различных охотничьих приемов. Человек того времени уже овладел огнем и умел поддерживать его длительное время, о чем свидетельствуют обожженные камни с крымских Рашельских стоянок. Можно предположить, что люди пришли в Крым с запада, из Центральной Европы, и с юго-запада, с Балкан, хотя нельзя исключить и проникновение отдельных групп с Кавказа.

В долине притока Альмы речки Бодрак, в нескольких пунктах Белогорского района, на Карадаге, близ Артека и в других местах найдены очень примитивные каменные орудия. Особенности их обработки позволили предположить, что они относятся к эпохе ашёлля или даже более раннему времени.
Однако ни одно из этих орудий не извлечено из культурного слоя в процессе раскопок, они оказались на поверхности земли случайно, в результате размывов и выдувов. Многие исследователи полагают, что изделия, изготовленные в столь давние времена, нельзя датировать только по их внешнему облику. Требуется так называемый археологический, а еще лучше геологический, контекст. Иными словами, более или менее верно определить положение орудий во времени можно тогда, когда они обнаружены в процессе раскопок культурных напластований, которые, в свою очередь, находятся в каком-либо
геологическом слое. До тех пор, пока это не сделано, домустьерский возраст самых древних в Крыму местонахождений каменных орудий остается под вопросом. Следовательно, до конца не ясно, хотя и вполне вероятно, был ли заселен Крым предками современных людей в раннем палеолите.

· Эпоха мустье. Общая характеристика

МУСТЬЕ. 100 тыс. — 40 тыс. лет до н. э.. Названа она так по месту находки характерного комплекса орудий — гроту Ла Мустье во Франции. В те времена первобытные люди расселились по территории всего Старого Света; известны стоянки мустьерского человека даже за Северным полярным кругом. Люди той эпохи более совершенны в физическом и интеллектуальном отношении по сравнению с жившими в ашельскую эпоху. Их именуют палеоантропами или неандертальцами. По мнению учёных, они и есть предки современного человека — Homo sapiens (в переводе с латыни «человек разумный»).

В эпоху мустье широко распространяется леваллуаская техника раскалывания нуклеуса, заготовки для изделий выглядят более стандартными и менее массивными. Важное событие — возникновение отжимной ретуши. С помощью отжимника (небольшого прямоугольного или круглого стержня из кости, рога или дерева) от заготовки отделяли маленькие чешуйки. Ретушь наносили не только на края — часто ею покрывали всю поверхность изделия, и оно становилось более удобным и красивым. А кроме того, люди могли теперь изготовлять самые разнообразные по форме и достаточно прочные края и лезвия каменных орудий.

«Визитная карточка» той эпохи — остроконечники и скрёбла. Остроконечники — массивные каменные изделия миндалевидной или треугольной формы с прямыми или слегка выпуклыми, обработанными ретушью краями. Листовидные острия по форме напоминают удлинённый лист дерева, отретушированный с двух сторон. Лимасы — более короткие острия с выпуклыми краями — также обрабатывались с двух сторон.

И остроконечники, и острия традиционно считаются предметами охотничьего вооружения: они служили частью составных орудии — тяжёлых охотничьих копий или дротиков с деревянным древком. С ними ходили на слонов, мамонтов, шерстистых носорогов, бизонов и других крупных животных.

Скребло — достаточно крупное изделие, асимметричное в плане; форма, расположение и количество лезвий весьма разнообразны. Употребляли это орудие для скобления, в том числе для обработки шкур.

Скобели, зубчато-выемчатые орудия, отщепы и пластины с ретушью использовали с разными целями: ими обрабатывали дерево и кость, резали, строгали, сверлили, выделывали шкуры животных.

В мустъерскую эпоху орудия начинают делать и из кости. Обработка этого материала распространена ещё не очень широко, но на стоянках того периода уже встречаются простые костяные острия и шилья. Так, на крымской пещерной стоянке Киик-Коба обнаружили крупное шилообразное орудие из кости дикой лошади.

Учёные считают, что ручное рубило было универсальным орудием. Им рубили дерево и кость, разделывали туши убитых животных, выкапывали съедобные корни растений и мелких животных из нор. В Санкт-Петербургском институте истории материальной культуры есть лаборатория первобытной техники. Здесь проводят особые исследования — экспериментальным путём выясняют, как древние люди создавали и использовали каменные орудия. Опыты Карельской экспедиции 1960 г. доказали, что процесс изготовления из берёзы или ольхи деревянной палицы ТОЛЩИНОЙ не более 10 см при помощи ручного рубила занимал меньше 1 ч, а обработка концов охотничьей рогатины — лишь 10—15 мин. Так что каменные орудия были вполне эффективны.

· Крым в эпоху мустье

В Крыму, неандертальцы предпочитали жить в гротах. В течение определенного времени коллективы, состоявшие, по современным реконструкциям, из 20-30 особей, обитали на одном месте. В результате, под скальными навесами и на площадках перед ними накапливался культурный слой, содержавший остатки костров, кости животных, кремневые орудия, их обломки и очень многочисленные сколы, получавшиеся при изготовлении орудий. Когда неандертальцы надолго покидали обжитые места осыпающиеся своды и принесенная ветром земля образовывали прослойки (археологи называют их "стерильными"), лишенные археологических находок. В случае, если грот вновь заселялся, продолжалось накопление культурного слоя. На многих крымских стоянках образовались наслоения толщиной в несколько метров, сохранившие следы многотысячелетней жизни.
Назовем некоторые лучше других изученные стоянки эпохи мустъе: Заскалъная I-IX, Ак-Кая I-V, Красная Балка (все расположены вблизи с. Вишенное Белогорского района, у скалы Ак-Кая), Пролом (у с. Васильевка Белогорского района), Киик-Коба (в верховьях реки Зуя, на правом берегу), Волчий Грот (у с. Мазанка Симферопольского района), Чокурча (на восточной окраине Симферополя), Кабази (у с. Малиновка Симферополь-ского района), Шайтан-Коба (близ с. Скалистое Бахчисарайского района), Староселъе (на южной окраине Бахчисарая) (рис. 3).

В эпоху мустъе в качестве сырья для изготовления орудий почти повсеместно использовался кремень. Также дело обстояло и в Крыму, обладающем поистине неисчерпаемыми, легкодоступными запасами этого минерала. Правда отмечены, пусть очень редкие, случаи использования экзотических пород камня. Так, в гроте Пролом II обнаружено орудие, изготовленное из зеленоватого халцедона, происходящего из района Кара-Дага. Для того, чтобы доставить его на стоянку, неандертальцам пришлось преодолеть не менее 40 км, если считать по прямой.

Кремень — очень прочный минерал. В то же время он легко раскалывается, а при раскалывании дает острые края. Эти качества, да еще распространенность кремня практически по всей обитаемой части Земного шара, сделали его незаменимым материалом для изготовления орудий. Лишь в исключительных случаях ему находилась достойная замена, например, в виде обсидиана в Армении. Перед первобытными мастерами возникали сложные технические проблемы. Главная из них заключалась в необходимости значительного изменения природной формы кремня. Мно-говековые опыты еще задолго до мустьерского времени привели к появлению нуклеусов (nucleus по-латыни — ядро). Для изготовления нуклеусов от естественного кремневого желвака откалывали ненужные для производства части. Образовавшееся ядро обрабатывали так, чтобы от него можно было отделить как можно более длинные и тонкие отщепы. Неандертальцы умели изготавливать нуклеусы разных очертаний и откалывать от них отщепы относительно правильной формы. Такие нуклеусы находят при раскопках почти любой стоянки и они представляют собой одну из самых характерных черт кремневой мустьерской индустрии. В Крыму они тоже есть, но, их меньше, чем в других регионах (рис. 4). Можно сказать, что малочисленность нуклеусов — это одна из особенностей крымского мустъе.

Объяснение этому факту лежит в буквальном смысле на поверхности земли: в предгорьях, среди многочисленных выходов кремня, нетрудно отыскать небольшие плитки, от которых без особой специальной подготовки можно откалывать отщепы. Для того, чтобы от отщепов (в археологической литературе прижился жаргонный термин "на отщепах") изготовить орудия, применялась так называемая отжимная ретушь. Надавливая на отщеп небольшой, обычно трубчатой, косточкой-отжимником, от него одну за другой отделяли чешуйки кремня, постепенно изменяя форму отщепа и заостряя его край. Отжимники использовались очень широко. В свое время, известный исследователь крымских древностей Г. А. Бонч-Осмоловский высказался в таком духе, что отсутствие отжимников в коллекции на-ходок из какой-либо стоянки свидетельствует лишь о невнимательности ее исследователя. Использовали и каменные отбойники. Ими ударяли по нуклеусам, откалывая отщепы, а также ретушировали отщепы и случайно получавшиеся сколы кремня. На отщепах изготавливали, пожалуй, самые распространенные в эпоху мустье орудия – остроконечники и скребла. В обоих случаях отщепам старались придать подтреугольную форму и обрабатывали их только с одной стороны. У скребла ретушью тщательно покрывался один край треугольника и он служил рабочим краем орудия. У остроконечника ретушировали два края условного треугольника так, чтобы в наибольшей степени заострить его вершину. Кроме остроконечников и скребел использовались, конечно, и орудия иных форм, например, редкие, но появившиеся в эту эпоху, наконечники копий или типичные как раз для Крыма так называемые "ножи" (внешне ничуть не напоминающие современные изделия, давшие им название).

Кое-какие произведения первобытных мастеров довольно трудно классифицировать. Среди них есть и скребла похожие на остроконечники, и особые "чокурчинские треугольники", и другие орудия. Небольшие косточки животных заостряли с одного конца и использовали в качестве проколок, вероятно, проделывая отверстия в шкурах животных при изготовлении одежды, без которой невозможно было обойтись в условиях холодного климата ледникового периода. Остроконечники и скребла применяли при разделке туш животных и обработке шкур. Ими же могли отрубать и заострять ветви деревьев. Известны, правда за пределами Крыма, редчайшие случаи на-ходок деревянных изделий, да и наконечники копий, обнаруженные в Крыму, нужно было насаживать на древки.

Следует подчеркнуть, что заметить отличия в форме и приемах обработки кремневых орудий, изготовленных грубыми руками неандертальцев, не так то легко. Зачастую бывает непросто отличить их даже от естественных кремней. Однако специалисты-палеолитоведы умеют это делать очень хорошо. Наблюдения над весьма незначительными, с точки зрения неспециалиста, отличиями в технике изготовления кремневых орудий позволяют прийти к весьма важным историческим выводам.
Так, в частности, отмечено, что впервые появившиеся в Крыму между 150 и 100 тысячами лет назад неандертальцы обладали специфическими приемами обработки камня, характерными для населения обширных территорий от Дуная до Волги и от Северного Кавказа до Полесья. Изготовленные с помощью этих приемов орудия относят к так называемым восточно-микокским индустриям.
Около 50 тысяч лет назад в Крым приходят новые группы неандертальцев, обладавших, на взгляд специалистов, совсем иной, так называемой леваллуазской техникой обработки кремня.
Самое удивительное заключается в том, что "микокцы" и "леваллуазцы" на протяжении как минимум 20 тысяч лет сосуществовали на очень ограниченном пространстве крымских предгорий, вели сходный образ жизни, занимаясь, преимущественно, охотой на стадных копытных животных, но при этом не заимствовали друг у друга даже наиболее удачные приемы обработки кремневых изделий. Как могло такое случиться? Почему неандертальцы по-разному обрабатывавшие каменные орудия, если судить по археологическим данным, не контактировали между собой, хотя их частые встречи представляются неизбежными? На эти вопросы пока нет ответов.
Некоторые группы неандертальцев умели строить искусственные жилища. Используя камни, крупные кости и шкуры животных, они сооружали круглые вплане, конические постройки, напоминающие чумы некоторых современных народов. Достоверные остатки таких жилищ в Крыму не зафиксированы. Однако можно предположить, что нечто подобное находилось на естественной площадке рядом с гротом Чокурча. Там обнаружено большое скопление костей мамонта, возможно, представлявшее собой рухнувший каркас постройки. К несчастью, в 1938 г. был арестован и никогда более не вернулся к активной археологической деятельности, исследовавший Чокурчу, Н. Л. Эрнст. Где-то в недрах НКВД сгинули все его полевые чертежи и дневники. Сохранились лишь краткие описания результатов раскопок, поэтому предположение о наличии у Чокурчи жилища неандертальцев, построенного из костей мамонтов, так и осталось предположением. Перед входом в Волчий Грот, возможно, существовало сооружение типа ветрового заслона. Основу его составляли сложенные в виде примитивной кладки или насыпанные в виде невысокого вала камни, в которые вертикально укреплялись ветви, служившие собственно заслоном и препятствовавшие проникновению в грот холодных ветров. Подобные конструкции отмечали у некоторых племен этнографы, что, собственно, и побудило археологов выдвинуть гипотезу о существовании ветровых заслонов уже в мустьерское время. Любопытные наблюдения касаются распространения кремневых орудий, отходов их производства, а также костей животных в гроте Киик-Коба.
Оказалось, что подавляющее большинство находок из верхнего слоя стоянки, а именно 4755 расщепленных кремней и 75 кг фрагментированных костей, также как и все ямы, выкопанные неандертальцами, вероятно, в хозяйственных целях, сосредоточены на небольшом пространстве, имеющем вид неправильного прямоугольника размером 7x8 м. Причем культурный слой, по крайней мере, с двух сторон этого прямоугольника резко прерывается, что позволяет предполагать наличие искусственной преграды. Следовательно, внутри грота было создано какое-то сооружение, как можно догадываться, из ветвей, палок и шкур, внутри которого и проходила вся жизнь его обитателей

Основой хозяйства неандертальцев была охота. Вооруженные камнями, палками и, иногда, копьями с кремневыми наконечниками, они могли рассчитывать на успех лишь действуя совместно. Судя по находкам костей в культурных слоях стоянок, чаще и успешней всего охотились на мамонтов и различных стадных копытных. Вероятно, их загоняли в узкие ущелья или на обрывы, которыми изобилуют крымские предгорья, лишали тем самым подвижности и убивали. Некоторые коллективы специализировались на промысле отдельных видов животных. Так, при раскопках стоянки Староселъе обнаружены преимущественно кости диких ослов. Вблизи скалы Ак-Кая охотились, главным образом, на мамонтов, сайгу и лошадей. Обитателям Киик-Кобы и грота Пролом чаще всего удавалось добывать гигантских оленей, сайгу и лошадей. Если следовать логическим предположениям и наблюдениям этнографов за различными примитивными племенами, придется признать, что определенную роль в рационе неандертальцев играли продукты собирательства, съедобные растения. Однако этот вид деятельности практически неуловим археологически, поэтому о нем приходится говорить только предположительно. В целом, согласно данным этнографии, чем жарче климат, тем большую роль в хозяйстве играет собирательство.
Тщательное изучение накопившихся в гротах культурных слоев позволило ученым говорить о разном функциональном назначении стоянок. В Кабази II и Сары-Кае происходила первичная разделка туш животных. Вероятно, где-то неподалеку от этих мест лошадей загоняли на обрывы. Их туши переносили в гроты. Туда же доставлялись необработанные куски кремня. Из них изготавливали орудия, которыми разделывали туши. Непригодные для употребления в пищу части животных оставляли на месте, остальное уносили с собой. Немедленно поедали, вероятно, только костный мозг.
Другие стоянки использовались для более или менее долговременного обитания. На их местах остались культурные слои, открытые в Шайтан-Кобе, Заскальной V и VI, Чокурче, Староселъе и в других местах. Туда приносили частично раз-деланные туши, устраивали очаги, выкапывали ямы, предназначенные для каких-то хозяйственных целей. Там же, как правило, делали орудия, с помощью которых окончательно разделывали туши. Иногда уже готовые орудия приносили с собой. Нельзя исключить, что в некоторых случаях на стоянки доставляли не только животных, добытых во время охоты, но и падаль.
Чрезвычайно сложной является проблема реконструкции взаимоотношений внутри сообщества пралюдей. Ясно, что необходимость жить вместе, постоянное участие в коллективных загонных охотах требовали регламентации поведения, подавления биологических инстинктов. Доступ к мясу и к женщинам должны были иметь все члены коллектива, причем в определенном порядке. Иначе неизбежны были кровавые, разрушительные для коллектива конфликты. Такие конфликты периодически возникали. Об этом свидетельствуют неопровержимо доказанные факты каннибализма, а именно расколотые и обожженные кости неандертальцев найденные на некоторых стоянках. Однако в норме дело до столкновений удавалось не доводить. Неандертальцы, подчас на протяжении многих лет, заботились о своих нетрудоспособных сородичах, что можно объяснить, лишь допустив существование весьма жестких правил при распределении пищи.
Вот как описывает находки из гротов Шанидар в Ираке и Ля Шапелль во Франции известный историк первобытности Ю. И. Семенов: "Особое внимание исследователей привлекли останки взрослого мужчины Шанидар I, жившего примерно 45 тыс. лет назад. На правой стороне лба был открыт шрам — результат небольшого поверхностного повреждения. Следы сильного повреждения носит внешняя сторона левой глазной впадины. В результате его Шанидар I был, вероятно, слеп на левый глаз. Правая его рука была, по-видимому, намерено ампутирована выше локтя. Во всяком случае, нижний конец сохранившейся части носит следы заживления. Вся сохранившаяся часть правой руки крайне атрофирована. Одни исследователи считают, что правая рука Шанидара I была неразвита от рождения. Другие связывают атрофию правой руки с повреждением на левой части головы. По их мнению, результатом удара было повреждение левой стороны мозга и как следствие — частичный паралич правой стороны тела. К этому нужно добавить сильный артрит, поразивший лодыжку правой ноги, заживший перелом одной из костей правой стопы и, наконец, полностью стертые зубы.

Таким образом, Шанидар I был по существу полным калекой, неспособным не только внести какой-либо существенный вклад в обеспечение существования коллектива, но даже прокормить и защитить самого себя. И тем не менее он дожил по крайней мере до 40 лет, что для неандертальца означало глубокую старость (40 лет для неандертальца эк-вивалентны примерно 80 годам для современного человека). А некоторые исследователи определяют его возраст в 40-60 лет. И он мог бы прожить больше, если бы не обвал.
По крайней мере последние годы жизни был полным калекой и муж-чина из Ля Шапелль, умерший в возрасте 40-50 лет. Позвоночник его был поражен жесточайшим деформирующим артритом. Человек был буквально скрючен и, разумеется, не мог принимать участия в охоте. Даже ел он, по-видимому, с трудом, ибо у него был поражен артритом сустав нижней челюсти и отсутствовали почти все зубы. В дополнение ко всему у него когда-то было сломано ребро". Не приходится сомневаться в огромной роли половых отношений в организации жизни пралюдей. Многие ученые полагают, что в этой области господствовал промискуитет, то есть беспорядочные половые связи. Между прочим, такая ситуация гораздо менее чревата конфликтами, чем, например, наличие нескольких гаремных семей. При гаремной организации, свойственной многим высшим обезьянам, самец, возглавляющий "семью" из нескольких самок с детенышами, находится в почти постоянном конфликте с несколькими, обычно молодыми, самцами, самками не обладающими. В целом, коллективы неандертальцев занимали промежуточное положение между миром животных и ранней стадией собственно человеческого общества с его родовой организацией.
В нескольких крымских гротах найдены костные останки неандертальцев. При раскопках одного из культурных слоев стоянки Заскальная VI обнаружена яма, вероятно, могильная размером 1,75x0,75 м и глубиной 0,25 м. В ней оказались кости (но не полные скелеты) трех детей возрастом 1 года, 2-3 и 5-6 лет. В другом культурном слое той же стоянки найдены отдельные кости еще пяти детей возрастом от 2-3 до 14-15 лет. Рядом со стоянкой Заскальная V обнаружена затылочная кость женщины 25 лет.
В гроте Киик-Коба обнаружено погребение двух неандертальцев. Для захоронения использовали естественную выемку в полу грота. Ее немного подправили с помощью кремневых орудий и получили могильную яму длиной 2,1 м. В ней похоронили женщину приблизительно 35-летнего возраста (рис. 8). К сожалению, захоронение было в значительной степени разрушено более поздней (но тоже мустьерского времени) ямой. На месте сохранились лишь кости левой голени и обеих стоп женщины. Но и по ним удалось установить позу погребенной, характерную, кстати, для неандертальских захоронений, открытых на самых разных территориях, на правом боку с согнутыми в коленях ногами. Еще несколько костей обнаружено рядом с могилой. Погребение ребенка 5-7 месячного возраста сохранилось еще хуже. Оно было совершено приблизительно в 30 см от женской могилы, тоже в скорченном положении. Оба погребенных принадлежали антропологическому типу классических неандертальцев, причем неандерталоидные признаки были отчетливо выражены даже у грудного младенца.
Неандертальцы были первыми в длинном ряду предков современных людей, кто начал преднамеренно закапывать покойников в землю. При сравнении различных захоронений, а их открыто уже несколько десятков, обращают на себя внимание некоторые общие закономерности. Во-первых, все погребения обнаружены на территории стоянок. Иными словами, трупы разлагались в неглубокой яме, выкопанной на ограниченном пространстве, где весьма скученно обитало несколько десятков особей. Во-вторых, умерших клали в могилы, несмотря на огромную удаленность друг от друга мест захоронений, всегда в одной позе: в скорченном положении на боку. Некоторые исследователи полагают, что трупы, перед тем как опустить в могилы, связывали. В-третьих, нигде не обнаружены могильники, только индивидуальные или парные, как в Киик-Кобе, погребения. Не понятно, как поступали с большинством умерших и по каким причинам выбирали тех, кого следовало похоронить на территории стоянки.
Несмотря на множество нерешенных вопросов, возникающих в связи с изучением погребений, само их наличие указывает на формирование у неандертальцев, пусть примитивных, абстрактных представлений. Об их содержании ученые много спорят. Полагают, например, что пралюди могли испытывать страх перед мертвыми и нейтрализовать исходящие от них вредоносные силы закапывая, а возможно, и связывая трупы.
Удивительные события сопровождают раскопки стоянки Староселье расположенной в ущелье Канлы-Дере на южной окраине Бахчисарая. Ее обнаружил и в 1952-1956 гг. исследовал впоследствии известный, а тогда еще очень молодой московский археолог А. А. Формозов. Он изучил насыщенный мустьерскими кремневыми орудиями и костями животных культурный слой, а также открыл погребение мальчика приблизительно полуторагодовалого возраста. Эту находку исследовали многие известнейшие антропологи и признали ее сенсационной. Дело в том, что кости старосельского мальчика сочетали в себе признаки неандертальца и Homo sapiens, они как бы наглядно демонстрировали переходный этап от предков к современным людям. Автор метода восстановления мягких тканей лица по костям черепа М. М. Герасимов, присутствовавший, кстати, при раскопках в Бахчисарае, выполнил реконструкцию головы погребенного и, поскольку ничего подобного нигде в мире найдено не было, ее изображение заняло почетное место во всех учебниках археологии и антропологии.
Раскопки стоянки возобновила в 1990-е гг. украинско-американская экспедиция и почти сразу обнаружила еще одно погребение. Причем в этом случае удалось не только расчистить кости, но и проследить могильную яму. Оказалось, что верхний край могилы почти совпадает с современной поверхностью земли. Вывод был ошеломляющим: оба захоронения не имеют отношения к первобытности, они совершены относительно недавно, может быть, 200 или 300 лет тому назад. Публикация результатов украинско-американский работ повергла ученый мир в изумление, затем развернулась весьма горячая дискуссия. Нам остается лишь подождать ее результатов.

· Верхнепалеолитические памятники Украины и Крыма

Верхний палеолит(35-10тыс.)

Сформировано 3 соврменнные рассы:монголоидная,европеоидная…Распределение населения по всей территории Земли.

Верхнепалеолитические памятники Украины и Крыма

Поздний(верхний) палеолит (35\30-10тыс.до н.э)

В Крыму верхнепалеолитическая культура предствлена весьма скромно. Как правило называют только три стоянки,относящиеся к этой эпохе:Сюрень1(у с. Танковое Бахчисарайский р-н.)Качинский навес(у с. Предущельное Бахчисарайский р-н.) Аджи-Коба(склон Караби-Яйлы)

Древнейшими стоянками Украины считаются:

Королев о;Кириловская на территории современного Киева; Лука Врублевецкая на Днестре; Амвросиевка на Донбассе; пещера Киик-Коба Крым; пещера Старолелие

· Костёнковско-Боршевский район

Первые по времени поселения человека в Костенках относятся к 45 тысячам лет назад, последние заканчивают свое существование примерно 30 тысяч лет спустя.

Костёнковско-Боршевские стоянки, группа поселений (свыше 20) позднего палеолита на правом берегу Дона, к Ю. от Воронежа, на территории двух соседних сёл — Костёнки и Боршево (Борщево). Открыты И. С. Поляковым в 1879.Имеются в виду стоянки Костёнки 1 - 21, Борщёво 1 - 6, а также, по меньшей мере

Важнейшие стоянки и находки: Костёнки I (стоянка Полякова), содержавшая 5 культурных слоев. В верхнем сохранились остатки наземного жилища (площадь 35 ´ 15 м) с очагами, расположенными по продольной оси, многочисленные землянки и хозяйственные ямы. Находки: кремнёвые наконечники, мотыги из бивня мамонта, костяные лопаточки, жезл из оленьего рога, около 40 женских статуэток из бивня мамонта и из мергеля, фигурки медведя, пещерного льва и антропоморфные головки из мергеля. В самом нижнем слое найдены треугольные кремнёвые наконечники с вогнутым основанием, тщательно обработанные отжимной ретушью. На стоянке Костёнки II (стоянка Замятнина) открыты остатки сооруженного из крупных костей мамонта жилища (7 ´ 8 м) с очагом в центре; к жилищу примыкала погребальная камера из костей мамонта с захоронением (в сидячем положении) кроманьонца. На стоянке Костёнки IV (Александровка) в верхнем из двух культурных слоев сохранились остатки двух круглых жилищ около 6 м в поперечнике с очагом в центре каждого; среди находок — шлифованные, просверлённые диски из сланца. В нижнем слое открыты остатки двух вытянутых жилищ (длиной 34 и 23 м, шириной 5,5 м) с очагами по длинной оси. Костёнки VIII (Тельманская стоянка) содержала 4 культурных слоя. В верхнем открыты остатки углублённого в землю круглого жилища около 5,5 м в поперечнике с очагом в центре; среди находок — кремнёвые листовидные наконечники, обработанные отжимной ретушью. Во 2-м слое найдены обломки человеческих костей, частично обожжённые, кремнёвый инвентарь — миниатюрные пластинки и игловидные острия. Костёнки XI (Аносовка II) содержала не менее 5 культурных слоев. В верхнем обнаружены остатки сооруженного из крупных костей мамонта округлого жилища около 9 м в поперечнике. В нижних слоях интересны находки треугольных кремнёвых наконечников, аналогичных найденным в нижнем слое Костёнок I. Костёнки XIV (Маркина гора) содержала 4 культурных слоя. В 3-м — открыто скорченное окрашенное погребение мужчины с некоторыми негроидными признаками. На Костёнках XV (Городцовская стоянка) обнаружено окрашенное погребение ребёнка (около 6 лет), напоминающего кроманьонцев Чехословакии; при нём были кремнёвые и костяные орудия, свыше 150 просверлённых зубов песца

· Мезолит. Общая характеристика

Мезолит - (10 — 8 тыс. лет назад или VIII - VI тыс. до н. э.) В конце палеолита происходят глобальные климатические изменения. Общее потепление приводит к таянию ледника. Реки стали очень полноводными, появилось множество озер, повысился уровень морей. Новоэвксинское озеро, располагавшееся в верхнепалеолитическую эпоху на месте Черного моря, соединилось проливами со Средиземным морем. Крымский полуостров приобрел очертания близкие современным. Потепление и увлажнение климата способствовали быстрому росту деревьев. Место холодных степей, характерных для ледниковой эпохи, занимают леса. Правда, узкая степная полоса сохранилась вдоль северного берега Черного моря. В лесах не могли существовать животные, принадлежавшие так называемому "фаунистическому комплексу мамонта". Те самые, что являлись основным объектом охоты и, следовательно, источником пищи для людей палеолитической эпохи. Крупные млекопитающие уходили вслед за ледником на север и постепенно вымирали или, в лучшем случае, значительно сокращали свой ареал. Природа бросала вызов людям, лишавшимся привычных источников пропитания. Приходилось приспосабливаться. Исчезновение мамонтов, уменьшение количества стадных копытных сделали нерезультативной коллективную загонную охоту. Действительно, даже если добыча мамонта требовала участия всех трудоспособных членов рода в течение нескольких дней, то полученные тонны мяса, костей и шкур оправдывали все усилия. Охота таким же способом, например, на зайцев очень скоро привела бы к голодной смерти всех ее участников. Следовало научиться охотиться индивидуально. Многочисленные реки и озера были полны рыбой и могли стать прекрасным источником пищи, конечно, при наличии соответствующих средств лова.
На вызов природы человечество ответило изобретением целого комплекса новых орудий, что, собственно, и позволило археологам выделить особую эпоху, соответствующую началу геологической современности — мезолит. К важнейшим достижениям людей, живших в мезолитическую эпоху, следует отнести изобретение лука и стрел. Это было именно то оружие, которое позволяло охотнику одному уходить со стоянки и возвращаться с добычей. В качестве наконечников стрел использовались маленькие заостренные с помощью ретуши кремни геометрических форм, так называемые микролиты (по-гречески микрос — маленький, литое — камень). Массовое производство кремневых изделий в виде сегментов, трапеций и треугольников, размеры которых не превышали 5 см — это характернейший признак мезолитической эпохи для многих территорий, в том числе и для Крыма.
Микролиты было невозможно использовать сами по себе. Их применяли для изготовления составных орудий. Для этого палке или кости придавали необходимую форму, делали в ней паз и в него, вплотную друг к другу, вставляли микролиты, укрепляя их с помощью смолы. Выступающие из паза острые края микролитов составляли рабочий край орудия. Составные орудия имели много преимуществ перед сделанными целиком из кремня: костяной или деревянной основе легче придать необходимые размер и форму; в случае поломки можно было заменить один микролит, а не орудие целиком; края микролитов заострялись гораздо лучше, чем края крупных кремневых заготовок и, тем самым, орудие делалось более производительным. Появились орудия для ловли рыбы — костяные крючки и гарпуны, а также, по мнению некоторых исследователей, кремневые аналоги современным блеснам. Была изобретена лодка, а точнее говоря, выдолбленный из ствола дерева челн. С его помощью полноводные и многочисленные в послеледниковую эпоху реки превращались из непреодолимых препятствий в средства коммуникации. Люди, причем почти повсеместно, приручили собаку, сделав ее первым в истории домашним животным. Мезолит Крыма