Условие 1. Одинаковый производственный эффект(у потребителя)

При любом варианте проектного решения потребитель дол-жен получить одно и то же количество продукции.

Условие 2. Оптимальность сравниваемых вариантов. Сравни-ваемые проектные варианты должны иметь примерно одинаковый современный технический уровень.

Довольно распространенными являются технико-экономи-ческие расчеты эффективности реконструкции производств с устаревшей техникой. При этом рассчитываются варианты: 1) ста-рое производство, не требующее новых капиталовложений и имею-щее сложившиеся, достаточно высокие текущие затраты (издержки производства); 2) обновленное, реконструированное производство, на модернизацию которого потребовались некоторые инвестиции, но которое обеспечит существенно более низкие годовые издер-жки. Подобное сравнение некорректно, поскольку сравнивается разнокачественная техника.

Для приведения таких вариантов в сопоставимый вид с соблюдением условия оптимальности необходимо предусмотреть для старого производства единовременные(капитальные) затраты по крайней мере на масштабный капитальный ремонт с элемен-тами модернизации оборудования, который подчас дороже нового строительства либо, если решение о реконструкции принято по причинам значительного физического и морального износа старого оборудования, правильнее рассматривать разные варианты такой реконструкции с использованием разных видов новой техники.

Условие 3. Учет сопряженных затрат. В сравниваемых вариан-тах инвестирования необходимо учесть не только их непосредст-венные капитальные (единовременные) и текущие (годовые экс-плуатационные) затраты, но и другие расходы, связанные с осу-ществлением этих проектов.

Условие 4. Одинаковый экологический эффект. Ни один из сравниваемых вариантов инвестирования не должен превосходить другой по объемам вредных выбросов и других отрицательных влияний на окружающую среду.

Прежде это условие требовало для оцениваемых вариантов непревышения предельно допустимых концентраций вредных выбросов (ПДК), что при нынешней экологической ситуации явно недостаточно. Для учета этого условия сопоставимости сегодня необходимо включать в технико-экономические расчеты по сравни-ваемым вариантам суммы штрафов за все виды вредных выбросов – в атмосферу, воду, землю, а также экономически учитывать затраты на обеспечение безопасной жизнедеятельности.

Условие 5. Стоимостная сопоставимость сравниваемых вариантов. Техно-экономическая оценка и сравнение различных вариантов инвестирования должны производиться в сопоставимых ценах.

Соблюдение этого условия особенно важно сегодня при использовании в расчетах стоимостных показателей разных лет, на которые достаточно мощное влияние оказали кризисные явле-ния в нашей экономике, инфляционные процессы и затем дено-минация рубля. Так, в народном хозяйстве, начиная с 1992 г., в связи с инфляцией производилась неоднократная переоценка основных фондов.

При этом коэффициент переоценки (при сравнении с ценами 1992 г.) в течение этого периода времени постоянно возрас-тал и достиг в 1997 г. примерно 10000, а в 1998 г. после деномина-ции рубля снизился до 10.

Условие 6. Одинаковое качество продукции (работ, услуг) в сравниваемых вариантах инвестирования. При любых вариантах проектных решений потребитель должен получить необходимую продукцию не только в одинаковом количестве (условие 1), но и одинакового качества. Если сравнению подвергаются разнокачест-венные изделия, необходимо в расчетах предусмотреть всю воз-можную компенсацию такого несоответствия.

Условие 7. Учет внеэкономических факторов. При технико-экономических расчетах не следует подвергать стоимостным оцен-кам мероприятия, направленные на решение остросоциальных, насущных экологических задач, обеспечения охраны труда, здо-ровья и безопасности жизнедеятельности, национальной безопас-ности и некоторых других проблем.

Выполнение этого условия, как правило, не требует технико-экономических обоснований и расчетов эффективности. Речь может идти только о наименее затратном решении того или иного внеэкономического вопроса.