Количество компонентов

Словосочетания бывают простые, сложные, комбинированные. 2 компонента (глав., зависим: читать в библиотеке, читать лежа) – простое, больше 2х – сложное (читаю журнал в библиотеке), читаю в публичной библиотеке старинную книгу по риторике ( комбинированное )

С учетом типов связей (Белошапкова). Простое словосочетание – с 1 видом связи. Сложное – 2 разных типа связи(уютный зеленый свет – простое; уютный свет лампы - сложное). Мокрая от дождя куртка (словосочетание с последовательным подчинением; мокрая по какой причине? От дождя).

FUCKING SHIT!!!!

Однонаправленные и неоднонаправленные словосочетания: Пример отношения Петра (однонаправленность) к побежденным шведам всегда волновал Пушкина (отношения к шведам – разнонаправленн.), волновал кого? Пушкина, когда? Всегда – неоднонаправленн.

Все словосочетания делятся на свободные и несвободные. Несвободные (они же цельные) словосочетания функционируют в роли одного члена предложения, т.е. компоненты словосочетания каждый по отдельности недостаточны, чтобы быть самостоятельным членом предложения. Указательные местоимения (этот, кто, такой), определит. (всякий,весь, каждый, другой, иной), определенные местоим. (определенный, какой-то). В это время появилось (цельное, несвободное). Часть книг, начало сентября, 8 лет. Метафоры (утро года), терминологические обозначения (анютины глазки). Перифраза (девочка с голубыми глазами, высокого роста – цельное словосочетание). Ковыряло под сердцем. Кипучий лентяй. Тяжелое копыто предчувствия. Высокая трудовая апатия, непереводимая игра дел, воробьям обмотать лапы ватой, неуверенность во вчерашнем дне, они делают большое, им одним нужное дело – в сатире разрушение штампа, клише. У Чехова есть рассказ, в к-м он перечисляет: белокурые друзья, рыжие враги, подмосковная дача, графиня со следами когда-то бывшей красоты.

13.02.2013

Карточка 2 типов.

1.Первоисточники – можно с терминами (Золотова, Пешковский)

2.С заголовками: типы сказуемых. Примеры.

К 20.02.2013 должна быть карточка с типами сказуемых.

Я буду принимать участие в конференции. – простое глагольное сказуемое.

Я участвую, я буду участвовать. Т.к. можно заменить 1 простым глаголом.

Он в этом деле собаку съел – ПГС, глагольный фразеологизм

Он прыг-скок ПГС

А царица – хохотать и плечами пожимать. ПГС мгновенность действия, экспрессивное выражение предиката

1, 37, 13 (определить типы сказуемых, от Лурье) – предложении в Тетради.

20.02. Бабайцев. СУП, трудные случаи выражения второстепенных членов предложения. Открытие Колумба, открытие Америки. Ветер залива, крыша дома, корзина яблок и т.д. + карточка Типы сказуемых.

Трудные случаи разбора (продолжение)

Ах, обмануть меня нетрудно!: я сам обманываться рад! (Пушкин)

1.Восклиц., повеств., простое, двусостав., полное, распр., ничем не осложнено.

Меня – прямое дополнение; нетрудно – СИС с опущенной связкой

2.Восклиц., повествов., двусостав., полное, нераспр., не осложнено.

Я сам – подлежащее, цельное словосочетание. Обманываться рад – сложное сказуемое.

Жить хорошо, когда хорошо жить.

1.двусостав., жить – предмет, сообщение.

2.Это состояние, хорошо жить – главный компонент. Односостав.

Формальный признак – порядок слов.

По аллее проводят лошадок. Длинны волны расчесанных грив. О, пленительный город загадок, я печальна, тебя полюбив. (Ахматова)

1.Невосклиц., повествоват., простое, односостав., неопредел-лич., полное, распр., ничем не осложнено.

Проводят – главный компонент, простое глагольное сказуемое.

2. Невосклиц., повествоват., простое, двусостав., полное, распр., ничем не осложнено.

Волны – главный компонент,

Длинны – СИС с опущенной связкой

Грив – косвенное дополнение

Расчесанных – согласованное определение

3. невоскл., повеств., двусостав., полное, осложнено обращением (пленительный город загадок)

Я – подлеж

Печальна – СИС с опущенной связкой

Тебя полюбив – обособл обст-во времени или причины

Попробуйте понять одну простую вещь. – СГС с модальной связкой.

Москва, как много… именительный темы, именительный представления, именительный лекторский, особый стилистический прием привлечения внимания к теме в результате ее выноса в препозицию.

И в памяти черной, пошарив, найдешь до самого локтя перчатки, и ночь Петербурга. И в сумраке лож тот запах и душный и сладкий. И ветер с залива. А там, между строк, минуя и ахи и охи, тебе улыбнется презрительно Блок - трагический тенор эпохи.

Между строк – уточняющее обстоятельство

Блок – тенор- обособленное приложение в конце предложения.

Парцелляция, парцеллированные конструкции – интонационные и пунктуационные выделения для привлечения к нему внимания.

*использовать для разговора о пунктуации. Аранжировка текстового фрагмента, а не авторские знаки препинания.

Минуя и ахи и охи – многозначный союз-частица

, и ночь Петербурга – начало повторяющихся союзов И

Найдешь – главный компонент

В памяти – обстоятельство места (детерминант)

Черной – согласованное определение

Пошарив – обособленное обстоятельство

Перчатки, лож, запах – однородные прямые дополнения, соед.союзом

До локтя – несогласованное определение

Петербурга – несогласованное определение

Ветер с залива – несогласованное определение

Тот запах – дополнение

1.невоскл., повеств., простое, односостав., оп-лич., полное, распр., ослож.однор.членами и обособл.обстоятельством.

2. невоскл., повеств., простое, двусостав., полное, распр., ослож. Уточн. обст-м и обособл.прилож.

Словосочетание

Знаменательные слова, а не служебные.

Семантико-семантическое единство. Словосочетание может демонстрировать индивидуальность авторского стиля. С также, как и слова, предстают в диахронии также, маркируют эпоху, выражают настроение общества, ассоциативные связи.

Сочетания как идеалогемы эпохи:

Словарь перестройки Максимова: враг народа (маркирует сталинскую эпоху – а вообще из великой французской революции); иностранный агент (хотят присвоить статус иностранным компаниями, кот.получают иностранные субсидии, воспринималось как враг, шпион), поднятие железного занавеса (у Черчилля, эпоха холодной войны); комсомольский актив, революционная бдительность, профсоюзный билет, партийный билет; положить билет.

Битва за хлеб; красный боец; большевистская морда

Пушкин: «милый +», «важный -».

В интересной книге – атрибутив., субстантивно-адъективн., согласованное, полное, простое, свободное.

Знамен части речи, явл.структурной частью, чем не является, словосоч-е и предложение *вопрос о строительном материале*

FUCKING SHIT!

Хорошо при свете лампы книжки милые читать, пересматривать эстампы и по клавишам бренчать… Саша Черный

Невосклиц., повествоват., простое, односостав., безлич., полное, распр., осложн.однородными членами.

Милые – согласов.опред-е

По клавишам – дополнение (объектное приложение сил; инструментальн.)

При свете – обстоятельство условия и обстановки

Лампы – несогласованное определение или косвенное дополнение

18.02.2013

Предложение. Общая характеристика коммуникативно-структурной единицы. Модальность предложения. Типы модальности и способы ее реализации. Предикативность предложения и ее формализаторы. Вопрос о синтаксической категории лица. Вопрос о парадигме предложения на современном этапе ее изучения. Синтаксическое время и способы его реализации. Понятие семантической структуры предложения в русской грамматике.

(объединить материал лекции с тем, о чем нам рассказывает Дымарский)

Существует (Прокопович) более 1000 определений предложения в русистике.

Предложение – коммуникативная синтаксическая единица, значением которой является предикативность, в основе предложения лежит та или иная структурная схема, оно обладает интонацией завершенности. И это сразу же отмечает предложение от докоммуникативных единиц (словоформ, словосочетаний).

Очень долго традиционно предложение определялось сугубо логически, как суждение, выраженное словами. В школе говорится: «это законченная мысль, выраженная словами». Потебня: «определять предложение как суждение – все равно что сказать о Сократе – зоологическая особь». Нельзя прямолинейно отождествлять суждение и предложение. Не во всех предложениях находим суждение (субъект, связка, предикат, актанты). Февраль.Достать чернил и плакать. суждения нет. Если мы поиграем со сложной формой – умозаключением (из 2 суждений): Кит не рыба. Он имеет рыбообразную форму. 2 суждения, 2 посылки. Вывод: не все млекопитающие, имеющие рыбообразную форму рыбы. Но это не имеет отношение к языку. Не надо логизировать, рассуждая о языке. У нее температура. Выпить стакан. Съесть тарелку. Категории одушевл.-неодушевл. тоже не соотносится: труп. При этом этот логический подход он, конечно, развивался в истории лингвистики и его критика не значит, что мы отметаем современный логический подход к языкознанию, семантический синтаксис. Структурная схема может быть одной и той же, а семантика – разной. Завод работает. Снег идет. Но это не одно и то же. Соотношение поверхностной структуры и стурктуры значения.

Предикативность понимается трояко. Как отношение между субъектом и предикатом, в двусоставном – между подлежащим и сказуемым. 2. как главная предложенческая категория, то, что делает словоформу предложением. Суть категории предикативности – соотношение предложения-высказывания с актом речи и отношение говорящего субъекта к содержанию предложения-высказывания. Мы не должны понимать предикативность прямолинейно, эта не та действительность, кот.за окном, она понимается абстрактно. Весна. лето. осень.зима. – это не предложения, а компоненты предложения (словоформы, синтаксемы). Словоформа стала предложением (реальная объективная модальность и 3 синтаксич.лицо). Бондарко: предикативность - функционально-семантическая категория, не сугубо предложенческая.

Ядро категории – морфологическое (части речи, кот.обладают этими категориями. лицо: местоимения, часть глагольных форм. а синтаксическое лицо есть в любом предложении; время морфологическое – глагольные формы изъявительное наклонение, причастия, категория состояния – можно спорить). Но у предложения Весна настоящее синтаксическое время. Возникает парадигма предложения – совокупность форм, противопоставленных друг другу и имеющих что-то общее. Весна. Была весна. Если бы весна. Пусть будет весна. С точки зрения академ.грамматик 80г. – форма одного и того же предложения весна.