Отношения германцев на рубеже старой и новой эры

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Основная цель темы – выявить уровень экономического и социального развития германских племен со II-I вв. до н.э. до I-II вв. н.э., проследив основные этапы его эволюции. Основой для подготовки служат два направления усилий: 1) изучение корпуса источников; 2) изучение научной литературы. Исторические источники необходимо условно разделить на археологические и письменные (сведения античной историографии). Данные археологических раскопок можно почерпнуть из научной литературы. Так, А.Н. Неусыхин сообщает о раскопках первой половины ХХ в. на территории так называемого Лимеса, т.е. сопредельной для германцев и римлян территории). А.Я. Гуревич приводит подробный анализ результатов раскопок середины и второй половины ХХ в., предпринятых Дж. Хаттом на метропольных территориях расселения германцев – в Ютландии и Северной Германии. Необходимо сравнить эти данные и выявить, в чем состоит их различие и почему итоги раскопок носят столь противоречивый, подчас взаимоисключающий характер. Для лучшего понимания изучаемого пространства необходимо составить карту Великого переселения народов (практическое задание №1) Что касается письменных источников, то их хронологические рамки несколько ýже и относятся в основном к периоду с середины I в. до н.э. до конца I в. н.э. – это сведения Цезаря, Страбона, Плиния Старшего и Тацита. Выдержки из их трудов содержатся в «Практикуме…», их внешняя характеристика содержится в сборнике «Историки и история…».

Важно проследить, что за означенные 150 лет в жизни германских племен произошли значительные изменения, связанные с началом разложения родового строя. Несмотря на все свои достоинства, свидетельства античных авторов нуждаются в критической проверке посредством сравнения с данными археологии, лингвистики, исторической географии и палеоботаники. Студенту необходимо выявить пункты этого несходства, существенным подспорьем для чего послужат труды А.Н. Неусыхина и А.Я. Гуревича, которые следует изучить после прочтения источников и на основании полученных сведений заполнить таблицу №1. При изучении проблемы соотношения данных археологии и письменных источников необходимо обратиться к работам, в большей степени опирающимся на фактор раскопок (А.Я. Гуревич, С.А. Кауфман, Я.Д. Серовайский) и сведения античной историографии (А.Н. Неусыхин, Н.П. Грацианский, Д.М. Петрушевский) и попытаться определить «золотую середину» при ответе на вопросы, связанные с соотношением скотоводства и земледелия, системой земледелия, уровнем развития металлообработки и т.д.

Второй блок проблем – определение стадии развития родового строя в начале и конце изучаемого периода. Из источников необходимо выделить данные о материнском праве, кровной мести, агнатских связях, гостеприимстве, властных институтах и зачатках социальной структуры, имущественного неравенства, элементах распада родовой общины и становления общества «военной демократии». Существенную помощь в понимании теоретической части вопроса окажет работа Ф. Энгельса и базирующиеся на ней труды советских медиевистов (С.Д. Ковалевский, А.Н. Неусыхин, Н.Ф. Колесницкий) и корректирующие их работы современных авторов (А.Я. Гуревич, С.А. Кауфман, Я.Д. Серовайский).

Проблемные вопросы:

Основываясь на свидетельстве Цезаря, можно ли утверждать, что германцы занимались преимущественно скотоводством, а не земледелием и вели полукочевой образ жизни? Взяв за основу сведения Тацита, можно ли заключить, что система земледелия носила переложный характер? Обосновать ответ.

Распространяются ли сведения письменных источников о соотношении земледелия и скотоводства и об уровне земледелия у древних германцев на всю Галлию и Северную Европу? Обосновать ответ.

Почему столь рознятся сведения об образе жизни германцев и их занятиях в данных античных авторов и археологических раскопок? Обосновать ответ по пунктам вопросов для обсуждения.

Была ли у германцев община (если «да», то как ее можно типологизировать) или они проживали отдельными домовладениями? Обосновать ответ.

Был ли утрачен в эпоху Тацита прежний характер управления в германских племенах? Почему?

Тацит пишет: «Королей они выбирают по знатности, а военачальников – по доблести». …вожди главенствуют скорее тем, что являются примером, чем на основании права приказывать…» (Гл.VII). «У германских племен существует обычай, чтобы все добровольно приносили вождю некоторое количество скота и земных плодов…» (Гл. XV). Означает ли это приращивание властных полномочий? Обосновать ответ?

Почему, согласно Тациту, «…сын сестры в такой же чести у своего дяди, как и у отца…» (Гл. ХХ)?

Почему германцы стыдятся свободных, проигравших себя в кости (Тацит, гл. XXIV)? «Остальными рабами они пользуются не так, как у нас…» (Тацит, гл.XXV) – а как? каков характер рабства у германцев?

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

Характеристика источников:

"Записки о Галльской войне" Гая Юлия Цезаря;

"География" Страбона;

"Естественная история" Гая Плиния Старшего;

произведения Тацита;

данные археологии.

Занятия германцев в I-IV вв. н.э.:

характер скотоводства;

система земледелия. Дискуссия в исторической литературе о характере земледелия у древних германцев.

Образ жизни германских племен: полукочевье или оседлость? Историография проблемы.

Имущественные отношения и выделение семьи из рода.

родовые отношения, причины их распада;

институт большой патриархальной семьи;

признаки имущественной дифференциации.

Политический строй германских племен:

структура органов "военной демократии": значение и функции народного собрания, совета старейшин и жречества;

складывание института военного вождя и военного нобилетета (дружины).

Признаки социальной дифференциации:

свободный германец: комплекс прав и обязанностей;

проблема рабства.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Составьте карту Великого переселения народов, выделив отдельно передвижения германских племен, их метрополию и расселение на завоеванных территориях.

Сопоставьте данные письменных и археологических источников в соответствие с вопросами, предложенными для обсуждения, заполнив нижеследующую таблицу.

Таблица №1

Пункты сравнения     Источники	Соотношение скотоводства и земледелия	Признаки имущественной дифференциации	Признаки социальной дифференциации	Эволюция строя военной демократии
Юлий Цезарь
Тацит
Данные археологии

ИСТОЧНИКИ:

Гай Плиний Старший. Естественная история. // Практикум по истории средних веков, Сост. М.Л. Абрамсон и др.: В 2 ч. - Ч.1. - М., 1988. С.17-19.

Гай Юлий Цезарь. Записки о Галльской войне. - М., 1972.

Гай Юлий Цезарь. Записки о Галльской войне. - // Практикум по истории средних веков / Сост. М.Л. Абрамсон и др.: В 2 ч. - Ч.1. - М., 1988. С.11-15.

Публий Корнелий Тацит. Германия. Анналы. История. - Там же. С.20-39.

Страбон. География. –Там же. С.15-17.

Практикум по истории средних веков: В 3 ч. – Ч.1. Раннее западноевропейское средневековье / Под ред. Н.И. Девятайкиной, Н.П. Маначиковой. – Воронеж, 1999. С.7-40.

ЛИТЕРАТУРА:

Грацианский Н.Н. К вопросу об аграрных отношениях древних германцев времени Цезаря. - Грацианский Н.Н. Из социально-экономической истории западноевропейского средневековья. -М., 1960.С.51-71.

Гуревич А.Я. Аграрный строй варваров. - История крестьянства в Европе.: В 3 т. – Т.1. Крестьянство в раннее средневековье. - М., 1985. С.90-137.

Гуревич А.Я. Древние германцы. - Гуревич А.Я. Избранные труды. В 2 т. - Т.1. Древние германцы. Викинги. -М.-СПб., 1999. С.25-71.

Историки и история: жизнь, судьба, творчество / Под ред. Е.Б. Черняка, Б.А. Тормасова: В 2 ч. – Ч.1. – М., 1997. С.143-181, 201-225, 254-276, 364-383.

Кауфман С.А. Раннее германское средневековье в свете археологии // Средние века (СВ) – М., 1962. Вып.22.

Ковалевский С.Д. К вопросу о понятии “военная демократия”//СВ. -М., 1983. Вып. 46.

Колесницкий Н.Ф. Этнические общности и политические образования у германцев I-V вв.//СВ.-М., 1985. Вып. 48.

Неусыхин А.И. Древние германцы. - Неусыхин А.И. Основные проблемы Европейского феодализма. -М., 1974. С.35-71.

Неусыхин А.И. Общественный строй древних германцев. – М., 2001.

Петрушевский Д.М. Очерки из истории средневекового общества и государства. – М., 2003. С.253-280.

Серовайский Я.Д. Сообщения Цезаря об аграрном строе германцев в соотношении с данными новейших археологических исследований // СВ. – М., 1997. Вып. 60.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. - Маркс К., Энгельс Ф. КПСС. Т.21. Гл.7.

ТЕМА 2. ЗАНЯТИЯ И СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ САЛИЧЕСКИХ ФРАНКОВ

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

«Салическая правда» является основополагающим источником для изучения хозяйственной жизни, социального и политического строя франков Северной Галлии в меровингский период. Как известно, ««««Салическая правда»»»» - это свод обычного права, так называемая «варварская правда», носящая комплексный и в ряде положений хаотичный характер. Именно с ее изучения и следует начинать готовиться к занятию. Внешняя характеристика источника в сжатом виде содержится в «Практикуме…», развернутое описание – в историографических трудах О.Л. Вайнштейна и А.Д. Люблинской, а также во вводной статье В.Ф. Семенова к полной публикации источника (см. список литературы) и статье Н.П. Грацианского «Введение к изданию перевода «Салической правды» (см. 3.й пункт списка литературы).

Далее следует внимательно прочесть весь текст и сгруппировать его в соответствии с пунктами вопросов для обсуждения. Можно выполнить конспект в форме таблицы №2 в практическом задании (обратите внимание, пункт 1-ый заполнен не полностью и требует массы дополнений). Разумеется, содержание статей лучше переписать в таблицу, а в графу «комментарии» вписать как свои суждения, так и мнения исследователей, почерпнутые из научной литературы. Ряд титулов придется сопоставлять, поскольку один и тот же термин может иметь разное содержание (например, villa), а также одно и то же преступление влечет за собой разные наказания (например, кражи). Известные сложности вызовет поиск в тексте судебника указаний на систему земледелия у франков, поскольку прямых сведений о наличии перелога, двуполья или трехполья документ не содержит: нужно будет искать косвенные данные (например, упоминаемые зерновые культуры и средства производства). следующем порядке. В первую очередь нужно прочесть работы С. Лебека и А.Я. Гуревича, дающих общее представление о развитии франкского общества. Затем – приступить к изучению статей А.Н. Неусыхина и А.Р. Корсунского, помещенных в ýже знакомом издании «История крестьянства в Европе», Н.П. Грацианского и Г.И. Даниловой, вычленив из них самые существенные положения. Так, работы А.Н. Неусыхина и А.Р. Корсунского дадут четкое представление о процессе перехода германских племен к оседлости и занятию сельским хозяйством в Западной Европе в целом и в ее отдельных регионах. Труд А.Я. Гуревича содержит авторскую концепцию об эволюции аллода и прочих форм собственности у франков: ее следует сравнить с аналогичными данными у прочих авторов. Статьи Н.П. Грацианского посвящены крайне важным проблемам – вариантах расшифровки термина «villa» и порядку штрафов в судебнике. Не следует пренебрегать и статьей Г.И. Даниловой: здесь подробно проанализировано положение женщины и процесс распада большой патриархальной семьи во франкском обществе. Проверить полученные знания помогут поиски ответов на проблемные вопросы, изложенные ниже.

Проблемные вопросы:

Почему структура «Салической правды» делится на главы, которые, в свою очередь, состоят из титула (заголовка), деспозиции, превенции и санкции? Почему некоторые статьи носят тавтологический или взаимоисключающий характер? На каком языке записан текст судебника? Обосновать ответ.

«Система открытых полей», чересполосица, «принудительный» севооборот: признаками какой системы земледелия они являются и почему?

В силу каких причин франки начали осваивать виноградарство, садоводство и огородничество?

Почему скот, согласно судебнику, так часто выгоняют на чужие посевы, а хозяева скота не гнушаются красть траву с чужих лугов и сено из чужих амбаров? Обосновать ответ.

Почему термин «villa» можно толковать как деревню, хутор и одиночно стоящее домовладение? Найдите в тексте судебника соответствующие титулы и обоснуйте ответ.

Защищает ли «««Салическая правда»»» права аллодиста:

а) на землю;

б) на получаемый с земли продукт? Почему?

Почему в титуле «Об аллодах» женщины включены в права наследования, и «Эдикт Хильперика» подтверждает право наследовать аллод по женской линии?

Почему титулы «О рейпусе», «О переселенцах», «О передаче имущества», «Об обязательстве», «О займе», «О желающем отказаться от родства» можно расценивать как способ распада большой патриархальной семьи? Обосновать ответ.

Почему во франкском обществе нередки кражи женщин, а их здоровье, честь и достоинство оцениваются так высоко (сравните суммы штрафов за прочие преступления)? Почему вира за убийство женщины равна вире за убийство королевского дружинника? Обосновать ответ.

Почему большинство титулов судебника посвящено воровству? Обосновать ответ.

Почему свободные франки воруют вместе с рабами (титул XL, §5, приб.1-е)?

Что объединяет в правах рядового франка, королевского дружинника и самого короля? Обосновать ответ.

Чем лит отличается от раба? Почему франки отпускают рабов на волю? Обосновать ответ.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:

Характеристика источника:

"Салическая правда".

Занятия салических франков в VI в. Возрастание роли земледелия:

система земледелия;

отрасли и система скотоводства;

новые отрасли сельского хозяйства.

Дуализм аллода и альменды. Проблема общинных отношений у франков:

эволюция аллода в V-VIII вв.;

соотношение аллода и альменды;

была ли у франков община: признаки общины и индивидуального хозяйства.

Эволюция семейных отношений:

структура большой патриархальной семьи, причины ее распада;

выделение малой семьи из большой (основные формы и методы).

Отношения собственности на движимое и недвижимое имущество. Дальнейшее развитие имущественной дифференциации.

Социальная структура франкского общества:

свободные франки: комплекс прав и обязанностей. Социальная организация свободных франков: король, земельная аристократия, служилая знать, чиновники, рядовые.

полусвободное население;

характер рабства.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

На основе анализа титулов "Салической правды" составьте план-конспект источника в соответствии с вопросами для обсуждения в виде и на примере пункта 1-го нижеследующей таблицы:

Таблица №2

№ п/п	Вопрос для обсуждения	Титул, параграф	Комментарии
1.	Система земледелия	Титул IX, §5 + приб.2-е. Титул XXXIII, §2-3.	Признаки двуполья: наличие бороны, огороженного поля, прав собственности на урожай, защищаемых законом
2.	Отрасли и система скотоводства
3.	Новые отрасли с/х
4.	Аллод
5.	Альменда
6.	Признаки общины
7.	Признаки индивидуального хозяйства
8.	Большая патриархальная семья
9.	Процесс выделения малой парной семьи
10.	Имущественные сделки
11.	Признаки имущественной дифференциации
12.	Статус свободного франка
	Статус лита и колона
	Статус раба

Сравните основные тенденции в развитии общества древних германцев и салических франков за 500 лет, отделяющих их друг от друга.

ИСТОЧНИКИ:

«««Салическая правда»»». - М., 1962.

«««Салическая правда»»». - Практикум по истории средних веков. // Практикум по истории средних веков, Сост. М.Л. Абрамсон и др.: В 2 ч. - Ч.1. - М., 1988. С.45-62.

Практикум по истории средних веков: В 3 ч. – Ч.1. Раннее западноевропейское средневековье / Под ред. Н.И. Девятайкиной, Н.П. Маначиковой. – Воронеж, 1999. С.41-69.

ЛИТЕРАТУРА:

Вайнштейн О.Л. Западноевропейская средневековая историография. – М.-Л., 1964.

Грацианский Н.Н. К толкованию термина villa в “Салической правде”//СВ. -М., 1946. Вып.2.

Грацианский Н.Н. Из социально-экономической истории западноевропейского средневековья. -М., 1960.

Гуревич А.Я. Начало феодализма в Европе. - Гуревич А.Я. Избранные труды: В 2 т. - Т.1. Древние германцы. Викинги. -М.-СПб., 1999. Гл.2.С.205-282.

Данилова Г.И. К вопросу о положении женщины в период феодализма. - Исследования по славяно-германским отношениям. -М.. 1988.

Корсунский А.Р. Становление феодально-зависимого крестьянства в Юго-Западной Европе в V-Х вв. - История крестьянства в Европе: В 3 т. – Т.1. Крестьянство в раннее средневековье. -М., 1985.

Лебек С. Происхождение франков. V-IX века. – М., 1993. С. 80-95, 152-167.

Люблинская А.Д. Источниковедение истории средних веков. – Л., 1955.

Неусыхин А.И. Эволюция общественного строя варваров от ранних форм общины к возникновению индивидуального хозяйства. - История крестьянства в Европе: В 3 т. – Т.1. Крестьянство в раннее средневековье. - М., 1985.

ТЕМА 3. ПРОЦЕССЫ ФЕОДАЛИЗАЦИИ ВО ФРАНКСКОМ ГОСУДАРСТВЕ