Понятие обязательства

Обязательство есть связь должника и кредитора, а точнее, ответственность последнего перед первым. Обязательство могло быть выражено в обязанности передачи определенной вещи, строительства дома, выполнения определенной работы и т.д.

Римское обязательство это санкционированное государством правовое отношение, в силу которого одна сторона (кредитор) получает право требования от другой (должника) обусловленного обязательством действия или бездействия.

Римский юрист Павел считал, что «сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он что-нибудь дал (нам), сделал для нас или предоставил (нам)».

Обязательства являются правовой формой перехода имущества от одного лица к другому. Нормы обязательственного права используются в целях возмещения имущественного вреда и возврата неосновательно полученного имущества. Обязательства могли переходить по наследству.

Обязательство это личное отношение между лицами. В случае возникновения обязательства, формируются две стороны: должник и кредитор.Кредитор — это лицо, кому кто-либо что-либо должен. Должник -- это лицо, у кого можно истребовать деньги против его воли. Кредитор может быть единым физическим или юридическим лицом - должников может быть несколько.

Обязательства могли быть делимыми (например, возможно возвратить денежную сумму частями) или неделимыми (установленный сервитут неделим).

Альтернативное обязательство предусматривало совершение на выбор ряда действий для погашения своего обязательства (передача денег или выполнение услуги). Передача одного предмета за счет другого допускалась при факультативном обязательстве.

Обязательство с несколькими кредиторами или с несколькими должниками, где каждый из кредиторов имел право требовать исполнения всего обязательства, но, уплатив одному кредитору, должник освобождался в отношении всех вообще кредиторов и кредитор (при нескольких должниках) имел право требовать от любого из нескольких должников исполнения всего обязательства, но уплата одним из должников прекращала обязательство в отношении всех должников. Такие обязательства назывались солидарными.

Одним из видов солидарного обязательства было корреальное. Различие между ними заключалось в том, что, что при солидарных обязательствах в собственном смысле удовлетворение, полученное кредитором от одного из должников, освобождало всех остальных должников, а при корреальном обязательстве, обязательство прекращалось, когда кредитор обращался в суд, на одного из кредиторов.

При долевых обязательствах долг делился между несколькими лицами, а при солидарных обязательствах ответственность ложилась на каждого должника в полном объеме.

Обязательство могло возникнуть в отношении всего, что не противоречит ни законам, ни обычаям.

В обязательство включалось: требование выполнить и обязанность выполнить. Обязательство могли возникнуть из контракта, деликта, квазиконтракта и квазиделикта.

Контракт – это добровольное согласие на выполнение одной стороной какого-либо действия (обязательство по постройке дома) и второй стороной выплаты денежного вознаграждения за совершенную работу). Квазиконтракты (как бы контракты) образовывались тогда когда договора не было, а обязательство по своему характеру и содержанию схожие с договорными возникало. Более подробно контракты и квазиконтракты мы рассмотрим в теме «контракты».

Деликт – это правонарушение. Обязательство из деликта возникает в случае возмещения ущерба.

Римские юристы сравнивали обязательства с оковами, узами. Выполнение обязательства есть развязывание уз, сбрасывание этих пут. Обязательства подразделялись на цивильные, преторские, натуральные.

Возможность принудительного исполнения обязательства вопреки воле должника по иску кредитора, с помощью иска, называлась цивильными обязательствами.

Обязательства, вытекающие из естественного права, назывались натуральными обязательствами. «Обязательство имеет силу либо цивильно, либо натурально…». Натуральные обязательства – это фактические отношения имущественного характера, лишенные исковой защиты. Таким образом, натуральные обязательства не обладали признаком, присущим цивильным обязательствам, – возможностью принудительного исполнения, но они тем не менее имели определенное (ограниченное) правовое значение.

Прекращалось обязательство в римском классическом праве в результате исполнения обязательства, замены исполнения, новации, прощения долга, зачета, в случае совпадения кредитора и должника в одном лице.

Исполнение обязательства происходит с помощью ожидаемых действий должника в пользу кредитора. Необоснованный отказ кредитора принять исполнение создает на стороне должника право требовать формального прекращения обязательства либо непосредственно вело к освобождению должника. Исполнение обязательства возможно третьим лицом. Исключение составляли строго личные обязательства. Исполнение должно быть полным. Юстиниан установил, что доказательством исполнения обязательства является специальный документ об уплате долга, составленный в присутствии пяти свидетелей.

На основании цивильного права простой платеж недостаточен для полного погашения обязательства: он должен сопровождаться точными формализованными актами (напр. обрядом манципация). С распространением преторского права погашение обязательств могло быть признано и с исполнением в виде неформального платежа.

Прощение долга также погашало обязательство. Формы прощения долга: договор о непредъявлении требования и мировая сделка. Первая форма – нудум пактум (nudum pactum) – не пользовалась исковой защитой. Мировая сделка – трансакция (transactio) – совершалась в основном тогда, когда не доставало необходимых доказательств, и это приводило к затягиванию судебного процесса. Мировая сделка могла частично удовлетворять интересы кредитора.

Возможна была замена прежнего обязательства новым, т.н. новация (novatio) Новое обязательство должно было содержать, что-то новое по сравнению со старым (другое место, срок исполнения, добавление или отмена условий, замена кредитора или должника). Новация осуществлялась с помощью стипуляции, позднее и с помощью литтерального контракта.

Погашение обязательства с помощью зачета возникало, когда стороны являлись одновременно должниками и кредиторами. Кредитор, предъявляя требования к выполнению обязательства, обязан был уменьшить размер выплаты на сумму своего долга.

Возможен был перевод долга или обязательства путем неформального указания другому лицу исполнить что-либо назывался делегацией (delegatio). Активная делегация – в этом случае должник по желанию кредитора выполняет обязательства третьему лицу. Пассивная делегация – кредитор по просьбе должника соглашается принять исполнение обязательства от третьего лица.

Неисполнение обязательства образовывали просрочку. Просрочка исполнения усиливает ответственность должника.

Единственным способом обеспечения обязательств считался залог, специфическое вещное право, передаваемое должником кредитору в отношении своих вещей:

8.2. Деликты

В древнейший период деликты носили частноправовой характер, действовал принцип талиона: око за око, зуб за зуб. «Если причинит членовредительство и не помирится с потерпевшим, то пусть и ему самому будет причинено то же самое».

Правонарушения образовывали не обязательства, а месть. После принятия закона Петелия в IV в. до н.э. было запрещено взыскивать с должника без судебного разрешения. С этого времени ответственность должника носит уже имущественный характер. Деликты становятся источником обязательства лишь после запрещения кровной мести. Виновного преследовал сам потерпевший с помощью различных исков. Поэтому такие правонарушения, как кража, разбой, относились в Риме к частному праву, т.к. считалось, что они нарушают интересы частных лиц. Публичные деликты, как правило, являлись противоправными действиями, по своим последствиям или по своей интенсивности представлявшими большую общественную опасность. Публичные деликты не являлись источниками обязательств. В период поздней республики ответственность наступала за деликты, совершенные с умыслом, то есть не всякое, но лишь виновное причинение ущерба влечет за собой обязанность возмещения.

Деликт возникал в результате внешнего действия, лишь в классический период деликтом стало считаться и воздержание от какого-либо действия. Необходимо было возникновение последствий. Если не было последствий, не было и деликта. Действия, нанесшие ущерб, должны быть противоправными. Совершавший противоправные действия должен знать последствия своих поступков. Степенями ответственности являлись: умысел, грубая небрежность, легкая небрежность.

Деликтные обязательства не могли передаваться или наследоваться. Деликтные отношения являлись ноксальными. Иски из деликтов назывались ноксальными. Согласно принципам ноксальной ответственности патерфамилиас нес ответственность за действия лиц, находящихся под его властью (также рабов и животных). Деликтные обязательства действовали в течение одного года.

Под виной (culpa) понималось несоблюдение того поведения, которое требуется римским правом. Как считали римские юристы: «вина это отсутствие заботливости».

Римское право знало несколько форм виновности. 1. Умышленный ущерб, где лицо сознательно стремилась к наступлению вредных последствий. 2. Неумышленный ущерб возникал в случае неосторожности и лицо не желало наступление вредных последствий. Неосторожность подразделялась на грубую вину (разжигание костра в сильный ветер, лицо обязано было знать о последствиях своего деяния) и легкую вину (где не проявлена заботливость присуща доброму хозяину, напр. Хозяин плохо привязал козла и тот перешел на соседский участок и нанес ущерб посадкам). 3. Случайный ущерб, вызванный случаем, когда субъект соблюдал все условия, как добрый хозяин, но из-за случая был нанесен ущерб. Случай не освобождал от ответственности. Исключение составляла непреодолимая сила, которую физически было невозможно противодействовать (кораблекрушение, вызванное штормом, наводнение, землетрясение, извержение вулкана).

Гай упоминает три вида ноксальных исков: штрафные иски, иски, направленные на возмещение причиненного деликтом вреда, иски, направленные одновременно как на взыскание штрафа, так и на возмещение убытков. Виды деликтов:

Кража. Кража это намеренное, в целях создания для себя выгоды, присвоение себе или самой вещи, или даже пользование ею, либо владение. Необязательно при совершении кражи нарушение чужой собственности, т.к. возможна и кража пользования.

Открытой кражей являлось похищение чужого имущества, при котором преступник был схвачен непосредственно на месте преступления или непосредственно после похищения вещи. Хозяин вещи имел право убить вора ночью, а также днем, если он оказывал вооруженное сопротивление.

Кражей являлся тайный унос чужого имущества. Если подозреваемый препятствовал обыску, то совершались следующие ритуальные действия. Первоначально собственник должен был снять свою одежду и с копьем в руках обойти дом. Затем потерпевший должен явиться для обыска в дом предполагаемого преступника голым, подпоясанным лишь набедренной повязкой, неся в обеих руках миску. Если обнаруживалась украденная вещь, собственник вещи нес ответственность за совершение кражи (даже в случае, если вещь была ему подброшена). Позднее этот обычай выходит из употребления. Кража в публичных банях наказывалось строже, чем обычная.

Римские юристы считали, что кража возможна лишь в отношении движимых вещей.

За совершение данного деликта рабов сбрасывали с Тарпейской скалы, свободных и совершеннолетних избивали и обращали в рабов. Малолетних также били, но их патерфамилиас мог выбирать – платить за них штраф или отдавать их на отработку причиненного ущерба.

С III в. до н.э. вора уже не отдают потерпевшему, а увеличивают денежный штраф. Сохраняется телесное наказание вора.

Во время гражданских войн претор Лукулл, пытаясь остановить массовые насильственные разграбления, вводит специальный иск на случай грабежа. С 76 г. до н.э. грабеж выделяется в отдельный деликт из кражи. Под грабежом понималась кража с применением насилия, кража при пожаре или кораблекрушении. Потерпевший имел право с помощью исков требовать возврата своего имущества.

К деликтам относилось и кража человека (raptus – «раптус»). Особенно часто похищались молодые женщины. При императоре Константине этот деликт наказывался смертью.

Обида. Под обидой понималось посягательство против личности в виде телесных повреждений или оскорбление словами. «Если рукой или палкой переломит кость свободному человеку, пусть заплатит штраф в 300 ассов, если рабу – 150 ассов» - гласили законы XII таблиц.

Предметом посягательства инъюриа (inuria – обида) являлись материальные и личные ценности. Если оскорбление совершил безумный или несовершеннолетний, то ответственность не наступала. Муж вправе требовать наказания обидчикам жены, а отец – обидчикам дочери. Если обида нанесена рабу, то считалось, что обижен его господин.

Обида делилась на брань и сочинение пасквилей. При возникновении инъюриа необходимо всякое оскорбление, пренебрежение к чужой личности и намерение противной стороны обидеть. Наказанием за совершение данного деликта был штраф в 25 ассов. Позднее суммы штрафов устанавливаются судом в каждом конкретном случае в зависимости от положения обидчика, характера обиды и т.д. В конце республики размер штрафа за обиду устанавливался претором.

Самым тяжким видом обиды считалось членовредительство (повреждение руки, ноги, глаза).

К отдельной группе относились особо тяжкие обиды – нанесенные родителям, публично, магистрату, своему патрону.

Неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей. За злостную порубку чужих деревьев по законам XII таблиц налагался штраф в размере 25 ассов за каждое дерево. Данный деликт появляется после издания закона Аквилия (III в. до н.э.). Кто убьет чужого раба или четвероногое животное, или раба, тот обязан уплатить за него высшую цену на протяжении предшествующего года. При ранении рабов или животного, или уничтожении или повреждении другой вещи требовалось заплатить высшую цену, существовавшую в предыдущем месяце.

Обман. Долюс малюс – обман, злой умысел. Этот деликт установлен в 66 г. до н.э. Обман возникал в случае, когда злоумышленник вводил в заблуждение лицо, потерпевшее ущерб. Совершивший данный деликт подвергался инфамии.

Причинение ущерба кредиторам. Данный деликт возникал в случае, если должник, пытаясь обманными действиями избежать выполнения своего обязательства, путем отчуждения своего имущества (путем продажи или дарения). Кредитор не мог получить с должника сумму долга, т.к. у него полностью отсутствовало имущество. Любой кредитор мог протестовать против отчуждения своего имущества, требуя, чтобы оно вновь было включено в имущество должника. Истец должен был доказать, что действие должника нанесло ущерб кредитору, должник совершил противоправную сделку. Претор, разбираясь с данным видом деликта, мог совершить реституцию (вернуть вещи должника в первоначальное состояние).

8.3. Квазеделикты

Обязательства также могли возникнуть из-за действий, совершенных по неосторожности. Обязательства из-за недозволенных действий, выходящих за пределы перечня деликтов, получили название обязательств как бы из деликтов. В римском праве отсутствует определение квазиделиктных обязательств. Квазиделикты отличаются от деликтов тем, что их незаконные действия основаны не на умысле, а на небрежности. Обязательства, возникающие как бы из правонарушений, подразделялись на:

Ответственность судьи перед сторонами судебного процесса за небрежное исполнение своих обязанностей. В данном виде как бы деликта обязательства возникали вследствие неопытности судьи или его оплошности. Размер штрафа мог достигать суммы спора. Также сюда входило и невыполнение судьей своих полномочий (неявка на судебное разбирательство).

Ответственность за выброшенное и вылитое. Обязательство возникало у хозяина помещения, из которого было что-либо выброшено или вылито на улицу, что повлекло ущерб прохожим. Даже если определенный предмет выбросил постоялец или гость, ответственность возникала у собственника дома. Штраф за увечье или смерть мог достигать 50 тыс. сестерциев. К этому виду квазиделикта относят и ответственность за поставленное и подвешенное.

В случае если в доме какой-либо предмет поставлен так, что он может принести вред проходящим животным или людям. Обязательство возникало лишь у хозяина помещения. Иск против него мог подать любой гражданин. Штраф мог налагаться до 10 тыс. сестерциев, и вся его сумма шла истцу.

Содержание диких животных в таком месте, где могли находиться люди. Обязательства возникали у хозяев животных, причинивших или могущих причинить вред людям. В случае смерти человека из-за действий животных налагался штраф в 200 тыс. сестерциев. Ущерб должен был возмещаться в двойном размере.

Ответственность хозяев кораблей, гостиниц, постоялых дворов. При совершении кражи у путешественника, ответственность нес капитан корабля, содержатель гостиницы или постоялого двора. Ответственность наступала, если путешественник лишался своих товаров, багажа или вьючных животных. Обосновывалась столь значительная ответственность хозяев кораблей, гостиниц, постоялых дворов тем, что они должны быть осмотрительны в выборе своих служащих.

Глава 9. ДОГОВОРЫ