Времени (ВИ)

В этом режиме индивидуум получает подкрепление после то­го, как проходит неопределенный интервал времени. Время подкрепления в этом режиме варьирует около некоторой сред­ней величины, которая не является четко установленной. На­пример, подкрепление следует сначала через 3 мин, затем че­рез 9, 6, 11 мин и т.д. При таком режиме подкрепления средняя длина подкрепления составляет 5 мин, но точно невозможно предвидеть, когда будет следующее подкрепление (через 2, через 10 или через 7 мин).

Приведем пример использования данного режима подкрепле­ния. Охотник лежит в засаде в ожидании дичи. Иногда он ждет долго, иногда дичь появляется довольно часто и охота идет ус­пешно. Охотник, однако, не может предвидеть, когда будет следующее подкрепление, т.е. подстреленная дичь: через 10, 30 или 50 мин.

При отсутствии подкрепления в режиме ВИ реакции угасают медленнее, чем в режиме постоянного интервала времени. Ин-пиоып«им пабптая r этом оежиме. не знает точно, когда пред*'

явят следующее подкрепление, но он все же надеется на то, что оно обязательно будет. Человек (или животное) не может здесь четко предусмотреть, когда будет следующее подкрепле­ние. Это побуждает его продолжать деятельность, надеясь на позитивный результат, т.е. на позитивное подкрепление (A.Kazdin, 1993).

Учителя, которые часто дают «неожиданные» контрольные, час­тота которых варьирует {например, через три дня, через две недели, через одну неделю), используют режим ВИ. При таких условиях ученики не знают, когда будет следующая контроль­ная работа. Это побуждает их постоянно готовиться, преду­сматривая, что в любой момент может быть проверка их зна­ний.

3.1.1. Постоянное и нерегулярное (эпизодическое) под­крепление и угасание реакций

Существуют значительные отличия между этими двумя ре­жимами подкрепления. В период приобретения, когда поведе­ние формируется, желательным является постоянное подкреп­ление. Преимущества постоянного подкрепления заключаются в том, что поведение, которое подкрепляется, формируется ско­рее. Но когда поведение сформировано, то целесообразно ли прибегать к постоянному подкреплению? Как свидетельствуют результаты исследований, после прекращения регулярного под­крепления такое поведение угасает быстрее, чем в случае эпи­зодического подкрепления (B.Skinner, 1976).

Преимущество эпизодического подкрепления заключается в том, что в таком режиме поведение угасает медленнее (в случае прекращения подкрепления).

Рассмотрим ситуацию, когда после каждого действия чело­веку платили деньги (регулярное подкрепление). В этом случае он начинает ожидать, что каждое его действие будет подкреп­ляться. Потом подкрепление неожиданно прекращают. Человек в течение определенного времени будет ожидать подкрепления (ведь он привык, что каждое его действие подкрепляется) и после нескольких неподкрепляемых действий прекратит дея­тельность.

А при эпизодическом подкреплении (например, когда под­крепляется каждое 7-е действие, затем каждое 3-е, 5-е, 10-е и ^Т-Д-) человек не может предугадать, когда именно его ожидать, ^и надеется, что когда-то оно все-таки будет. Эта непредусмот-Ренность и побуждает человека продолжать действия после

прекращения подкрепления. В режиме эпизодического подкре­пления после прекращения подкрепления действия продолжа­ются значительно дольше, чем в случае работы в режиме по­стоянного подкрепления.

Таким образом, для поведения, которое развилось в режиме регулярного подкрепления, характерно быстрое угасание (когда подкрепление прекратилось). А когда поведение формирова­лось в режиме эпизодического подкрепления (подкреплялись только отдельные, далеко не все, действия), то после прекра­щения подкрепления поведение продолжается дольше (угасание более медленное, чем в режиме постоянного подкрепления).