Кафедра отраслевой и территориальной экономики 2 страница

7. Милютин Д. А. Кончина Николая Павловича // Родина. –1999. – № 9.

8. Мироненко С.В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. –М.,1989.

9. Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия: Политическая история России первой половины XIX ст. –М.,1990.

10. Оржеховский И.В. Самодержавие против революционной России (1826 – 1880 гг.). –М.,1982.

11. Резникова Е. Е. Крестьянский вопрос в России и проекты Великой княгини Елены Павловны (1830-е годы – 1861)//Вестник МУ. Сер. 8. История. – 1999. – № 1.

12. Юрловский В. Е. Министр финансов Е. Ф. Канкрин//Вопросы истории. – 2000. – № 1.

13. Ячменихин К.М. Граф А.А. Аракчеев и Николай I//Вестник МУ. Сер.8. История. - 2003. - № 1.

14. Соловьев П.К. Ведомственная цензура в России при Николае I // Вопросы истории. – 2004. – № 7.

15. Ананьич Б.В. Капитализм с человеческим лицом // Родина. – 2005. - № 9.

16. Михайлова Ю.Л. Славянофилы и остзейский вопрос (40-60-е гг. XIX в.) // Отечественная история. – 2007. - № 5.

17. Виноградов В. Н. Великобритания и Балканы: от Венского конгресса до Крымской войны. – М.,1985.

18. Виноградов В.Н. Николай I в «Крымской ловушке» [1853-1856 гг.]//Новая и новейшая история. – 1992. - № 4.

19. Восточный вопрос во внешней политике России XVIII – начала XX вв.–М., 1978.

20. Заичкин И. А. Русская история от Екатерины Великой до АлександраII/И. А. Заичкин, И. Н. Почкаев. – М.,1994.

21. Капустина Т. А. Николай I//Вопросы истории.– 1993.–№ 11–12.

22. Киняпина Н. С. Внешняя политика России в первой половине XIX в. – М., 1965.

23. Киняпина Н.С. Внешняя политика Николая I // Новая и новейшая история. – 2001. - № 1.

24. Кухарук А. Вместо Парижа – на Будапешт! Венгерский поход фельдмаршала Паскевича // Родина. – 1999. – № 11.

25. Кухарук А. Мнимый больной: Была ли бессильна николаевская армия: [К истории Крымской войны 1853-1856 гг.] // Родина. – 1995. - № 3-4.

26. Степанов В. Стальной гарнизон // Вокруг света. – 2004. - № 9.

27. Шепарнева А.И. Крымская война в освещении западников // Вопросы истории. – 2005. – № 9.

28. Бухарин Н.И. Российско-польские отношения в XIX – первой половине XX в. // Вопросы истории. – 2007. - № 7.

29. Симонян А. Туркманчай – 1828: историческая перспектива независимости // Родина. – 2008. - № 2.

30. Айрапетов О. Дорога к Туркманчаю. Русско-персидская война 1826-1828 годов и ее завершение // Родина. – 2008. - № 1.

31. Из истории русской социалистической мысли. – М., 1993.

32. Володин А. Неудобный мыслитель // Свободная мысль. –1993. – № 7.

33. Долбин М.Д. (Воронеж) – М.Н.Муравьев и освобождение крестьян: проблема консервативно-бюрократического реформаторства // Отечественная история. – 2002. - № 6.

34. Карпи Г. Были ли славянофилы либералами?//Вопросы истории.– 2002. - № 9.

35. Котов П.Л. Пути русского консерватизма 1840-1850-х годов: старшие славянофилы и Аполлон Григорьев // Вестник МУ. Сер. 8. История. – 2001. - № 3.

36. Олейников Д.И. Реконструкция великого спора: [О дискус. западников и славянофилов 1830-1840-х гг. о пути ист. развития России] // Свободная мысль. – 1994. - № 4.

37. Пирумова Н. Александр Герцен: революционер, человек, мыс­литель. – М., 1989.

38. Рац Д. «Отрицательно-добрый человек»//Факел. 1990. Историко-революцион-ный альманах. – М.,1990.

39. Рейтблат А. И. Булгарин и III Отделение в 1826–1831 гг. // Новое литературное обозрение. – 1993. – № 2.

40. Русское общество 40–50-х годов XIX в. Часть 1: Записки А. И.Кошелева. – М., 1991.

41. Цимбаев Н. И. Славянофильство: Из истории русской общественно-поли-тической мысли XIX века. – М.,1986.

42. Кантор В. К. «Средь бурь гражданских и тревоги…»: Борьба идей в русской литературе 40–70-х годов XIX века. – М.,1988.

43. Легкий Д.М. (Республика Казахстан): Либерально-демократическая общественность Петербурга в 1860-1870-е гг. (по материалам семейного архива Стасовых) // Отечественная история. – 2003. № 3.

44. Гурвич-Лищинер С.Д. (Израиль). Чаадаев и Герцен: эволюция идейных контактов в свете нынешних дискуссий // Отечественная история. – 2005. - № 1.

45. Гурвич-Лищинер С.Д. (Израиль) Чаадаев и Герцен: эволюция идейных контактов в свете нынешних дискуссий. // Отечественная история. – 2005. - № 1.

46. Сараева Е.Л. Цивилизационные особенности России в оценках западников 1840-х гг. // Вопросы истории. – 2007. - № 9.

47. Куликов А. «Нам каждый дружен государь» визит Николая I в Лондон и британская пресса // Родина. – 2007. - № 7.

48. Михайлова Ю.Л. Славянофилы и остзейский вопрос (40-60-е гг. XIX в.) // Отечественная история. – 2007. - № 5.

49. Айрапетов О. «Поставим на своем без драки…» Дело «Виксена» и большая игра на Кавказе // Родина. – 2008. - № 7.

50. Айрапетов О. Дорога к Туркманчаю. Русско-персидская война 1826-1828 годов // Родина. – 2008. - № 1.

Тема 12. Россия в 1855-1881 гг.

План:

1. Отмена крепостного права.

2. Реформы 1863-1874 гг.

3. Освободительное движение 1860-х – начала 1880-х гг. Русское народничество.

4. Внешняя политика России.

Контрольные вопросы

1. Укажите предпосылки крестьянской реформы 1861 г.

2. Дайте характеристику процесса разработки положений реформы 1861 г.

3. В чем проявлялись черты внешнеэкономического принуждения временнообязанного состояния крестьян?

4. Выделите особенности «крестьянского общественного управления», введенного летом 1861 г.

5. Каковы были посреднические и административные функции института мировых посредников?

6. Каким образом были определены нормы крестьянских наделов?

7. Дайте характеристику положения «крестьян – дарственников».

8. В чем заключались особенности механизма выкупной операции?

9. Какова была реакция крестьянства на Манифест и Положения 19 февраля 1861 г.?

10. Объясните свое понимание слов Н.А. Некрасова о том, что реформа ударила «одним концом по барину, другим – по мужику».

11. Чем была вызвана необходимость преобразований в сфере местного самоуправления?

12. Дайте характеристику избирательной системы земского самоуправления.

13. Какова была компетенция земств?

14. Укажите особенности Городового положения 1870 г.

15. В судейской системе, созданной в 1864 г., оставались черты сословного суда, административного давления. В чем это проявлялось?

16. Рассмотрите особенности финансовых реформ 1860-х гг.

17. Какие изменения были характерны для системы начального и среднего образования?

18. Университетский устав 1863 г. был признан самым либеральным из аналогичных документов дореволюционной России. Приведите конкретные примеры.

19. Какие изменения произошли в военном ведомстве? Проанализируйте содержание Положения 1864 г. и 1867 г., Устава о воинской повинности.

20. Каков был резонанс на отмену крепостного права в среде освободительного движения?

21. Каковы особенности содержания прокламаций «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон», «К молодому поколению», «Молодая Россия»?

22. В чем проявлялось воздействие нигилизма на воззрения русских народников?

23. Рассмотрите содержание программных установок и действий организации «Земля и воля».

24. Каково было влияние либерально-оппозиционных выступлений на общественно-политическую жизнь 1860-х гг.?

25. Укажите особенности идейно-политических устремлений «почвенников» 1860-х гг.

26. Выделите причины польского восстания 1863-1864 гг.

27. Каковы были замыслы руководителей польского восстания и причины его поражения?

28. Рассмотрите феномен «нечаевщины» с точки зрения его места в освободительном движении и влияния на практику нового поколения революционеров.

29. В чем проявлялись общие и отличительные черты взглядов А.И. Герцена и Н.Г. Чернышевского на общественное развитие России.

30. Чем был мотивирован отказ от политической борьбы, выдвинутый М.А. Бакуниным? В чем заключалось сущность принципов анархизма, сформулированных в его книге «Государственность и анархия»?

31. Что было общего и особенного в концепции анархизма М.А. Бакунина и положениях «Исторических писем» П.Л. Лаврова?

32. Рассмотрите особенности «заговорщической» тактики П.Н. Ткачева.

33. Проанализируйте фундаментальные программные положения народников.

34. Чем были обусловлены первое и второе «хождение в народ»?

35. Каковы были причины раздела «Земли и воли» на «Народную волю» и «Черный передел»?

36. Сопоставьте деятельность «Народной воли» и «Черного передела».

37. Рассмотрите особенности программных установок первых рабочих организаций 1870-х гг.

38. Какие обстоятельства содействовали успеху русской дипломатии в борьбе за отмену условий Парижского мирного договора 1856 г.?

39. В чем проявилось возросшее влияние России на европейские дела в 1870-х гг.?

40. Проанализируйте составляющие «балканского кризиса» 1870-х гг. и отношение к нему представителей российской общественности и правительства?

41. Выделите основные этапы русско-турецкой войны 1877-1878 гг.

42. Дайте характеристику урегулирования территориальных проблем России с Японией и Китаем в 1860-1870-х гг.

43. Чем было обусловлено решение России о продаже Аляске США?

44. Определите экономические, политические и военно-стратегические мотивы продвижения России в Среднюю Азию.

45. В чем проявлялись особенности административного устройства среднеазиатских земель?

Проблемные вопросы.

1. Биограф Александра II Л.М. Ляшенко указывал, что «из двух вариантов проведения коренных преобразований, при которых власть может опираться на общественное мнение или она предпочитает действовать исключительно «№сверху», используя лишь мощь государственного аппарата, в 1856-1857 годах в распоряжении Александра II оказался только второй путь» (Ляшенко Л.М. Александр II, или История трех одиночеств. – М., 2002. – С. 175). объясните, чем был обусловлен подобный выбор?

2. Анализируя различные проекты решения крестьянского вопроса, В.О. Ключевский заметил, что, имение русского помещика, населенное прикрепленными к земле крестьянами, никогда не было простой полной собственностью на гражданском праве» (Ключевский В.О. Крепостной вопрос накануне законодательного его обсуждения (Отзыв на сочинения Ю.Ф. Самарина. Т.2. «Крестьянское дело до высочайшего рескрипта. – 20 ноября 1857 г.») // Ключевский В.О. История России. Статьи. - М., 2003. – С. 47). Как вы полагаете, что имел ввиду русский историк?

3. Я.И. Ростовцев, предложивший создать редакционные комиссии для выработки общего Положения о реформе и конкретных проектов отмены крепостного права по местностям в записке Александру II писал: «Смотря с точки зрения гражданского права, вся начатая реформа, от начала до конца, несправедлива, ибо она есть нарушение права частной собственности, но ком необходимость государственная. реформа эта законна, священна и необходима».

Прокомментируйте приведенное мнение. Какие варианты решения крестьянского вопроса предлагали различные группировки российского дворянства?

4. Поражение России в Крымской войне повлияло на удручающие положение в финансовой и налоговой сферах. При бюджете в 300-400 млн. рублей за 1855-1857 гг. было напечатано почти полмиллиарда кредитов (Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. – С. 294). Проанализируйте содержание мер, призванных упрочить финансовое положение России в 1857 - 1860-х гг.

5. А.И. Солженицын, давая оценку состояния местного самоуправления в современной России, обратился к опыту деятельности земств, назвав их «ключевой проблемой в судьбе России» (Русская мысль. 1995. – 2-8 марта). Что, на ваш взгляд, имел ввиду писатель?

6. Очевиден прогрессивный характер крестьянской, земской и судебной реформ. Между тем, эти реформы «вместо того, чтобы сблизить позиции общества и правительства, еще больше разъединили их» (Ляшенко Л.М. Александр II, или История трех одиночеств. – С. 209). Почему? Приведите конкретные доводы.

Список литературы

1. Ананьич Б. В. Проблемы российского реформаторства//Знание–сила.– 1992. – № 2.

2. Абрамов В. Организация земских учреждений и их органов // Муниципальное право. – 2003. - № 1.

3. Бородин А. П. Объединенное дворянство и аграрная реформа//Вопросы истории. – 1993. – № 9.

4. Данилов Д. Д. Лорис-Меликов: карьера «парадоксального дик­татора»//Вопросы истории. – 1998. – № 11–12.

5. Демичев А. Судьи общественной совести // Родина. – 2003. - № 10.

6. Долбинов М. Д. Александр II и отмена крепостного права//Вопросы истории. – 1998. – № 10.

7. Захарова Л. Г. Александр II//Вопросы истории. – 1992. – № 6, 7.

8. Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. (1856 –1861). –М., 1984.

9. Изместьева Г.П. Споры в российской печати 60-х годов XIX века о классическом образовании // Вопросы истории. – 2003. - № 2.

10. Ковальченко И. Д. Консерватизм, либерализм и радикализм в России в период подготовки крестьянской реформы 1861 г.//Отечественная история. – 1994. – № 2.

11. Литвак Б. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива? – М., 1991.

12. Римский С. В. Церковная реформа Александра II//Вопросы истории.– 1996. – № 4.

13. Толмачев Е. П. Земская реформа Александра II // Держава. – 1996. – № 1.

14. Худокормов А. Г. Реформы 1861–1877 гг.//Вестник МУ. Сер. 6. Экономика. – 1994. – № 1.

15. Резникова Е. Е. Крестьянский вопрос в России и проекты великой княгини Елены Павловны //Вестник МУ. Сер. 8. История. – 1999. – № 1.

16. Легкий Д.М. (Республика Казахстан). Либерально-демократическая общественность Петербурга в 1860-1870-е гг. (по материалам семейного архива Стасовых) // Отечественная история. – 2003.- № 3.

17. Захарова Л.Г. Россия XIX в. в мемуарах Д.А.Милютина // Отечественная история. – 2003. - № 2.

18. Шестопалов А.П. Лица и дела Секретного комитета по крестьянскому делу. 1857-1858 гг. // Вопросы истории. – 2005. - №4.

19. Макеева Ю.Н. Митрополит Московский Филарет (Дроздов) и крестьянская реформа 1861 г. // Вестник Московского университета – 2004. - № 6.

20. Захарова Л.Г. Великие реформы 1860-1870-х гг.: поворотный пункт в российской истории? // Отечественная история. – 2005. - № 4.

21. Ананьич Б. Капитализм с человеческим лицом // Родина. – 2005. –№ 5.

22. Филиппова Т. Реформа и реформатор: лук для Робин Гуда // Родина. – 2006. - № 9.

23. Жуковская Т.Н., Казакова К.С. Русский студент дореформенной эпохи: нормы и повседневная жизнь корпорации. // Отечественная история. – 2007. - № 6.

24. Воронин В.Е. Политические взгляды и замыслы великого князя Константина Николаевича в середине 1860-х гг. // Отечественная история. – 2007. - № 5.

25. Антонов В. Ф. Народничество в России: утопия или отвергнутые возможности // Вопросы истории. – 1991. – № 1.

26. Анфимов А.М. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России 1881 – 1904 гг. –М.,1984.

27. Балуев Б. П. Н. К. Михайловский и «легальный марксизм // Отечественная история. – 1992. – № 6.

28. Будницкий О.В. «Кровь по совести»: терроризм в России (вторая половина XIX – начало XXв.) // Отечественная история. –1994. – № 4.

29. Георгиева Н.Г. Революционное движение в России в конце XIX – начале XX в. – М., 1986.

30. Графский В.Г. Политические и правовые взгляды русских народников: (истоки и эволюция). –М,1993.

31. Ерофеев Н.Ф. Либеральное народничество на рубеже XIX–XX веков/ Н. Ф. Ерофеев, Б. П. Балуев // Отечественная история. – 1997. – № 1.

32. Зверев В. В. Эволюция народничества: «теория малых дел» // Отечественная история. – 1997. – № 4.

33. Кирьянов Ю. И. Рабочие в России на рубеже XIX–XX веков // Отечественная история. – 1997. – № 4.

34. Лаверычев В.Я. Боевой почин российского пролетариата: К 100- летию Морозовской стачки 1885 г./В.Я. Лаверычев, А.М. Соловьева.– М.,1985.

35. Леонтович В. История либерализма в России. 1762–1914 гг. – М., 1995.

36. Новак С. Я. А. В. Абрамов – пионер «теории малых дел» // Отечественная история. – 1997. – № 4.

37. Понтин И. К. Революционная традиция в России. 1783–1883 гг./И. К. Понтин, Е. Г. Плимак, В. Г. Юрос. – М.,1986.

38. Пирумова Н. М. Земство и политика // Родина. – 1993. –№ 5–6.

39. Пирумова Н. М. Социальная доктрина М. Бакунина // Вопросы философии. – 1991. – № 11.

40. Россия в революционной ситуации на рубеже 1870 – 80-х годов/С. Штенберг, А.М. Анфимов и др. – М.,1983.

41. Рудницкая Е. Л. Петр Ткачев: русский бланкизм // История СССР. – 1991.– № 3.

42. Рудницкая Е. Л. Русская революционная мысль: Демокр. печать, 1864 – 1873. –М., 1984.

43. Твардовская В. А. Н. К. Михайловский и К. Маркс: диалог о «русском пути» / В. А. Твардовская, Б. С. Штенберг // Отечественная история. – 1996. – № 5.

44. Тютюкин С. В. Политическая драма Г. В. Плеханова // Новая и новейшая история. – 1994. – № 1.

45. Шевырин В. М. Рабочие и российское общество. Вторая половина XIX – начало XX в. // Отечественная история. – 1996. – № 3.

46. Калинчук С. В. Психологический фактор в деятельности «Земли и воли». 1870-х гг. // Вопросы истории. – 1999. – № 3.

47. Шешин А. Б. Революционное и освободительное движение в России (этапы и цели) // Вопросы истории. – 1999. – № 4–5.

48. Освободительное движение в России: современный взгляд или приверженность традиции? «Круглый стол» // Отечественная история. – 1999. – № 3.

49. Нардова В.А. (Санкт-Петербург). Городские головы Санкт-Петербурга. 1873-1903 гг. // Отечественная история. – 2003. - № 3

50. Рудницкая Е.Л. У истоков либеральной философско-идеалистической мысли. Владимир Соловьев // Вопросы истории. – 2005. - № 3.

51. Романова М.И. Идеалы свободы под сенью самодержавия. распространение английских либеральных идей в России 1850-1860-х гг. // Свободная мысль. – 2007. - № 3.

Тема 13. Россия в 1881-1894 гг.

План:

1. Внутренняя политика.

2. Внешняя политика.

Контрольные вопросы

1. Какие факторы обусловили корректировку внутриполитического курса в 1881 г.

2. Рассмотрите содержание манифеста «О незыблемости самодержавия» и распоряжения «О мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия…».

3. Насколько эффективными являлись мероприятия в сферах цензуры и просвещения, принятые в 1882, 1884, 1887 гг.?

4. Каковы были точки зрения среди государственных деятелей по проблеме крестьянской поземельной общины?

5. Способствовало ли создание института земских начальников усилению стабильности положения российской деревни?

6. Чем было обусловлено принятие нового «Положения о губернских и уездных земских учреждениях» 12 июня 1890 г.?

7. Каковы были мотивы сокращения избирательных прав городского населения согласно новому «Городовому положению» 11 июня 1892 г.?

8. Рассмотрите изменения в судопроизводстве, принятые в 1880-х – 1890-х гг.

9. В чем заключались особенности национальной политики Александра III?

10.Сопоставьте политику Н.Х. Бунге и И.А. Вышнеградскогго в финансово-экономической политике.

11. Чем было обусловлено решение России о продаже Аляске США?

12.

13. В чем заключалось историческое значение присоединения Средней Азии?

Проблемные задания.

1. После гибели Александра II среди части окружения нового императора усилить голоса в пользу «привлечения общественных представителей к предварительной разработке и выполнению реформ». Между тем, Александр III, высказывая свое отношение к «представительному правительству» писал: «Пока я не буду убежден, что для счастья России это необходимо, конечно, этого не будет, я не допущу. Вряд ли, впрочем, я когда-нибудь убеждусь в пользе подобной меры, слишком я уверен в ее вреде». (Власть и реформы. От самодержавной к советской России. – С. 34) Как вы полагаете, почему Александр III негативно относился к идее парламентаризма?

2. Для периода правления Александра III был характерен рост влияния консерватизма на внутреннюю политику. При этом консерваторы настойчиво отстаивали принцип социальной иерархии. Их оппоненты исходили из принципов признания воли большинства в качестве источника власти и из равноправия граждан в государстве (Репников А.В. Консервативные представления о переустройстве России (конец XIX – начало XX веков). – М., 2006. – С. 117). Чем, на ваш взгляд, объясняется неприятие консерваторами эгалитарно-демократических концепций?

3. Современный историк А.Н. Боханов в биографии Александра III утверждает, что император «был куда ближе к крестьянству, чем к окружавшему, его дворянско-чиновному миру. Более чем за 150 лет существования, империи это был, пожалуй, наиболее русский, самый народный монолог» (Боханов А.Н. Император Александр III. – М., 2001. – С. 471). Насколько, на ваш взгляд, убедительна эта точка зрения?

4. Французский историк А. Леруа-Болье называл Александра III «ангелом мира» (Геллер М.Я. История Российской империи. Т. 2. – С. 390). Тем не менее, территория России в период его царствования увеличилась на 429895 кв. км. Как это произошло?

5. По мнению американского историка Р. Уортмана, Александр III выражал к преодолению европеизации общества и веру в то, что Россия может вернуть себе величие Московии. «Воскрешение давнего прошлого начинает проявляться в образах всесторонней русификации, усилении православной церкви, упрочении государственной власти и национальной индустриальной политики» (Уортман Р. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии. Т. 2. – М., 2004. – С. 325). Приведите несколько примеров, свидетельствующих о том, как воплощались указанные меры.

Список литературы

1. Ананьич Б. В. Банкирские дома России. 1860–1914 гг. Очерки истории частного предпринимательства. – Л.,1991.

2. Анфимов А. М. Крупное помещичье хозяйство России (конец XIX – начало XX века). – М., 1969.

3. Бовыкин В. И. Формирование финансового капитала в России. Конец XIX – начало XX века. – М.,1984.

4. Бокарев Ю. П. Русский рубль: Два века истории. XIX–XX вв. – М.,1994.

5. Боровой С. Я. Кредит и банки в России: Середина XVI в. –1861 г. – М., 1958.

6. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России: Конец XIX в. –1914 г. – М., 1992.

7. Бурышкин П.А. Москва купеческая. – М., 1991.

8. Витте С.Ю. Воспоминания. В 3 т. – М., 1994.

9. Великие реформы в России, 1856–1874 гг. – М., 1992.

10. Ганелин Р. Ш. Сергей Юльевич Витте // Вопросы истории. – 1990. – № 8.

11. Дружинин Н. М. Русская деревня на переломе, 1861–1880 гг. – М., 1978.

12. Игнатьев А.В. С.Ю. Витте – дипломат. – М., 1989.

13. Зверев В.В. Н.Ф. Даниельсон, В.П. Воронцов: капитализм и пореформенное развитие русской деревни // Отечественная история. – 1998. – № 1.

14. Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. – М., 1984.

15. Корелин А.П. С.Ю. Витте // Россия на рубеже веков. –М.,1991.

16. Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. – М., 1974.

17. Литвак Б. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. – М., 1991.

18. Миронов Б.Н. (Санкт-Петербург) – «Сыт конь-богатырь, голоден – сирота»: питание, здоровье и рост населения в России второй половины XIX- начала XX в.// Отечественная история. – 2002. - № 2.

19. Предпринимательство и предприниматели России: От истоков до начала XX века /Ред. колл. В.И. Бовыкин и др. – М., 1997.

20. Проскурякова Н.А. Крестьянский поземельный банк. (1883–1916) гг. // Отечественная история. – 1998. – № 3.

21. Поткина И.В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности в пореформенной России // Отечественная история. – 1998. – № 6.

22. Слепнев И.Н. С.Ю. Витте и железнодорожная тарифная реформа 8 марта 1889 г. // Отечественная история. – 1998. – № 5.

23. Степанов В.Л. Михаил Христофорович Рейтерн // Отечественная история. – 1994. – № 6.

24. Степанов В.Л. Н.Х. Бунге: судьба реформатора. – М., 1998.

25. Соловьева А.М. Промышленная революция в России в XIX в. – М., 1990.

26. Нардова В.А. (Санкт-Петербург). Городские головы Санкт-Петербурга. 1873-1903 гг. // Отечественная история. – 2003. - № 3

27. Лебедев С. «Алхимик» // Родина. – 2005. –№ 5.

28. Куликов А. Уставные отношения // Родина. – 2005. –№ 5..

29. Ананьич Б.В. Капитализм с человеческим лицом // Родина. – 2005. - № 9.

30. Россия и Турция: 500 лет соседства//Родина.–1998.–№ 5,6.

31. Полунов А.Ю. К.П. Победоносцев – человек и политик // Отечественная история. – 1998. – № 1.

32. Игнатьев А. Своеобразие российской внешней политики на рубеже XIX–XX вв. // Вопросы истории. – 1998. – № 3.

33. Междев Б.В. Моделирование понятия «национальный интерес»: (На примере дальневосточной политики России конца XIX– начала XX в.) // Полис. –1999. –№ 1.

34. Хевролина В.М. Российская дипломатия и балканский вопрос во второй половине 60-х годов XIX века: стратегия и тактика // Отечественная история. – 2005. - № 1.

35. Асиновская М.Ю. Военно-морская разведка на Балканах в период царствования Александра III. Подготовка Босфорской экспедиции // Вестник Московского университета – 2004. - № 6.

36. Брежнева С.Н. Подготовка Российской империи к наступлению на Туркестан в 50-е годы XIX в. // Вестник Московского университета. – 2004. – № 6.

37. Хевролина В. Миссия полковника Игнатьева.// Родина. – 2004. - № 7.

38. Хевролина В.М. Российская дипломатия и балканский вопрос во второй половине 60-х гг. XIX в.: стратегия и тактика. // Отечественная история. – 2005. - № 1.

39. Лещенко Н. «Отныне да будет постоянный мир и искренняя дружба …» // Родина. – 2005. –№ 10.

40. Саблина Э. Чаепитие в Хэда // Родина. – 2005. –№ 10.

41. Подалко П. Романовы в Японии //Родина. – 2005. –№ 10.

42. Лукоянов И.В. Портсмутский мир // Вопросы истории. – 2007. – № 2.

43. Сахаров А.Н. Размышление о русско-японской войне 1904-1905 гг. // Вопросы истории. – 2007. - № 4.

44. Бухарин Н.И. Российско-польские отношения в XIX – первой половине XX в. // Вопросы истории. – 2007. - № 7.

45. Айрапетов О. Так завершалась война // Родина. – 2008. - № 2.

46. Седунов А.В. Идеология контрреформ в царствование Александра III // Преподавание истории в школе. – 1996. – № 7.

47. Семенов С. Уроки царствования//Слово.–1994.–№ 11,12.

48. Собко Е.М. Государственный совет и контрреформы // Вопросы истории. – 1995. – № 11,12.

49. Российские самодержцы, 1801–1917. – М., 1994.

50. Чернуха В.П. Александр III // Вопросы истории. – 1992. –№ 11,12.

51. Зорин В.Ю. К вопросу об этноконфессиональном компоненте внутренней политики России начала XX в. // Отечественная история. – 2003. - № 5.

52. Куркова Ю.В. Земельно-распределительная деятельность крестьянской общины на рубеже XIX-XX вв. (по материалам Богородского уезда Московской губ.) // Отечественная история. – 2003. - № 1.

53. Могилевский К.И., Циунчук Р.А., Шелохаев В.В. Государственная дума России как историографическая проблема. // Вопросы истории. – 2007. - № 11.

54. Володин А.Ю. Фабричная инспекция в России (1882-1904 гг.) // Отечественная история. – 2007. - № 1.

Тема 14. Россия на рубеже XIX – XX вв.

План:

1. Социально-экономическое развитие.

2. Внутренняя политика.

3. Внешняя политика. Русско-японская война.

Контрольные вопросы

1. Каковы основные признаки империализма, присущие индустриально-развитым державам. В чем выражался его «военно-феодальный характер» применительно к России.

2. Дайте сравнительную характеристику форм монополистического объединения.

3. Какова специфика государственно-монополистического капитализма в России начала XX в.?

4. Определите особенности динамики промышленного развития России.

5. Выявите характерные черты аграрного развития страны.

6. В чем состоял выход российской кооперации в мировую теорию и практику кооперативного дела.

7. Дайте характеристику финансовой политики.

8. Каковы были особенности иностранных инвестиций в российскую экономику?

9. Рассмотрите содержание правительственной политики, нацеленной на усиление государственного вмешательства в экономику и линию С.Ю. Витте.

10. В чем проявлялись особенности подходов С.Ю. Витте и В.К. Плеве к крестьянскому вопросу?

11. Какие законодательные меры были приняты правительством с целью урегулирования рабочего вопроса?

12. Проанализируйте содержание политики «полицейского социализма».

13. Определите содержание противоречий в правительственной политике по отношению к земству.

14. Какие факторы определили укрепление франко-русского военно-политического союза?

15. Рассмотрите особенности внешней политики России на ближневосточном направлении.

16. Какие меры были предприняты для усиления позиций России в Иране?

17. В чем заключалась сущность внешнеполитических акций России, направленных на снижение международной напряженности?