Выводы раздела

По обоснованности предъявления обвинения:

· гражданам предъявлены обвинения в участии в массовых беспорядках и насилии в отношении сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей представителя власти (ч. 2 ст. 212 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ). В постановлениях сказано: «… во время проведения согласованных в установленном порядке шествия и митинга, неустановленные участники митинга, грубо нарушая общественный порядок и правила проведения массовых мероприятий, игнорируя законные требования представителей власти … о прекращении противоправных действий, стали призывать присутствующих граждан к движению за пределы согласованного места проведения митинга, неподчинению законным требованиям сотрудников полиции и к применению к последним насилия, что привело к возникновению массовых беспорядков. После этого часть участников митинга, поддавшись прозвучавшим противоправным призывам, в ходе возникших массовых беспорядков, игнорируя законные требования сотрудников полиции, применяя физическую силу, стали пытаться прорвать оцепление из сотрудников полиции и военнослужащих ВВ МВД РФ, выполнявших свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий и воспрепятствованию прохода участников массового мероприятия за пределы согласованной для проведения митинга территории. При этом большое количество людей, вовлеченных в массовые беспорядки посредством активных действий агрессивно настроенных лиц с явно выраженным умыслом на разжигание ненависти против представителей власти, стали посягать на общественную безопасность путем применения насилия и оказания активного сопротивления представителям власти – сотрудникам полиции»;

· обвиняемым вменяется то, что они «…находясь на участке местности, расположенной между домом № 2 по улице Серафимовича и домом № 14 по Болотной улице в городе Москве, действуя умышленно с целью участия в возникших массовых беспорядках, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, грубо нарушая общественный порядок и правила проведения массовых мероприятий, осознавая, что одетые в форменное обмундирование сотрудники полиции являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, игнорируя их законные требования о прекращении противоправных действий…», применяли в отношении бойцов ОМОНа, сотрудников полиции и военнослужащих внутренних войск физическое насилие (удары руками и ногами по голове и телу, срывание защитных масок, отнятие резиновых палок, бросание неустановленных твердых предметов, создание помех сотрудникам полиции «производить задержания участников массовых беспорядков»). Эти действия квалифицированы следствием по ч. 2. ст. 212 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за участие в массовых беспорядках, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ как насилие, примененное в отношении представителей власти, находившихся при исполнении должностных обязанностей.

· в обвинениях беспорядки упоминаются как «возникшие» последствия действий неустановленных участников публичных мероприятий, но не как сами такие действия, совершенные с прямым умыслом. Утверждается, что «обвиняемые действовали умышленно с целью участия в массовых беспорядках». При этом описания конкретных действий каких-либо организаторов и/или участников массовых беспорядков, которые могли бы быть квалифицированы как массовые беспорядки – погромы, уничтожение имущества, применение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, вооруженное сопротивление сотрудникам полиции, в обвинениях не приводятся. Не указывается, кого участники митинга громили, чье имущество и каким образом (путем поджога, разрушения и т.д.) уничтожали, как и какое огнестрельное или холодное оружие применяли, как и какие именно взрывчатые вещества и взрывные устройства применяли.

· упоминающиеся непосредственно в обвинениях эпизоды насилия в своей совокупности не создают массовости и согласованности (они носят единичный характер).

· в обвинениях не указано, что инкриминированные обвиняемым действия посягают на общественную безопасность, и в чем именно заключалось ее нарушение (если таковое имело место).

Таким образом, в обвинениях не содержится описаний чьих-либо действий, подлежащих квалификации по ст. 212 УК РФ как массовые беспорядки.

По обоснованности избрания мер пресечения:

· к большинству обвиняемых применена мера пресечения в виде содержания под стражей, при этом в качестве «оснований» в постановлениях судов фактически приводятся ссылки просто на имеющийся в законе перечень таких оснований без их подкрепления какими-либо проанализированными и подтвержденными фактами и доводами (кроме наличия загранпаспорта и это при том, что все загранпаспорта обвиняемых изъяты при задержаниях и обысках;, рапортов оперативных сотрудников, которые полагают, что обвиняемый может скрыться, наличия зарубежных «френдов» в социальных сетях и т.п. «доводы»). Суды не озаботились приведением аргументации, почему и как именно обвиняемые могут повлиять на ход следствия, скрыться или продолжить заниматься противоправной деятельностью.

· в постановлениях судов об избрании в качестве меры пресечения содержания под стражей не приводятся обстоятельства, изложенные в п. 1–4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ (1. Подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; 2. Его личность не установлена; 3. Им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4. Он скрылся от органов предварительного расследования или суда).

· в этих постановлениях не содержится какой-либо аргументации исключительности рассматриваемых случаев, не позволяющей применить более мягкие меры пресечения.

При неоднократных продлениях срока содержания обвиняемых под стражей суды, вопреки прямым требованиям закона, ни в одном случае не реагировали на изменение тех или иных обстоятельств. Они по существу тиражировали предыдущие решения, меняя в них лишь даты. В частности, «основаниями» ареста во всех случаях остались возможность воздействовать на свидетелей и уничтожать доказательства, несмотря на то, что следствие по делу давно закончено, и в настоящее время проводится ознакомление обвиняемых и их защитников со всеми материалами дела.