Философия и методология экономической науки

Современная философия изучает экономическую науку в двух основных аспектах: как отрасль знания и как вид человеческой деятельности.

Функциональная структура научного экономического знания включает:

- теоретическое знание;

- эмпирическое знание;

- онтологическое знание, состоящее из обобщенных представлений о предметной области, согласованных с более широкими мировоззренческими установками;

- инструментальное знание и навыки по технологии исследовательской работы;

- инструментальное знание и навыки прикладного характера, составляющие основу искусства экономики.

Экономическая теория – это систематизированное знание об устойчивых связях в экономических явлениях и процессах, их структурных характеристиках, закономерностях функционирования и тенденциях развития. Строятся экономические теории из соответствующих понятий – экономических категорий – и включают, как правило, следующие элементы:

- исходные посылки (аксиомы, постулаты);

- теоретические модели;

- теоретические утверждения, или выводы (законы, теоремы, гипотезы, предвидения);

- свидетельства истинности теоретических выводов или условия проверки гипотез.

Экономические категории – это абстрактные теоретические понятия, обозначающие основные элементы экономической реальности: например, «экономический человек», «фирма», «капитал»; их состояния («экономическое равновесие»); или свойства («стоимость», «предельная полезность»). Содержание категорий зависит от теоретического контекста: категории, выражаемые одинаковыми терминами, но используемые разными научными школами, часто имеют разное содержание (например, «капитал» в теориях А. Смита, К. Маркса, Е. Бем-Баверка и Д.Б. Кларка).

Теоретическая модель – рабочий инструмент исследователя, при помощи которого теоретические понятия и реальность соотносятся между собой. Модель упорядочивает понятия, устанавливая между ними связи и отношения, которые предположительно соответствуют связям и отношениям реального мира. В экономической науке применяется широкий спектр моделей: от простейших метафор, аналогий до сложных математических моделей и компьютерных имитационных систем. Первой четко выраженной экономической моделью, отображавшей кругооборот общественного продукта, была «Экономическая таблица» Ф. Кенэ (1758), построенная на метафоре кровообращения. В современной экономической науке в зависимости от творческой задачи могут применяться как модели-аппроксимации, призванные отображать реальность как можно ближе к оригиналу, так и модели-карикатуры, намеренно искажающие картину, с тем чтобы оттенить отдельные её черты. Примером модели-карикатуры может служить модель рынка с нулевыми трансакционными издержками, позволившая сформулировать «теорему Коуза».

Экономическая наука включает теории, различающиеся по степени общности, сложности, формализованности - такие как: количественная теория денег и трудовая теория стоимости, законы Грэшема и Сэя, закон тенденции нормы прибыли к понижению Маркса и законы Госсена, теория длинных волн Кондратьева и принцип мультипликатора Кейнса, уравнения Слуцкого и эффект Пигу, кривая Лоренца и другие.

Начиная с 80-х гг. ХХ в. в экономической методологии сложились новые подходы – риторический и институционально-социологический - рассматривающие экономическую науку в единстве собственно научного знания и механизма функционирования научного сообщества. В современной экономической методологии широкое признание находит принцип методологического плюрализма, согласно которому ученый свободен в выборе средства исследования. В таких условиях методология становится дескриптивно-аналитической, изучающей, как фактически генерируются новые знания, ведутся исследования, функционирует научное сообщество.

Две модели экономической науки. Как научная дисциплина экономика сложилась в Западной Европе в 18 веке на основе обобщения идей и опыта так называемой эпохи меркантилизма, полемики о принципах экономической политики государств. Другой идеал науки сложился в век Просвещения. Он отражал опыт классической механики с её строгим теоретическим каркасом. Создатель первой модели 0- сэр Джеймс Стюарт. Создатель второй модели – д-р Адам Смит.

«Принципы исследования политической экономии» Д. Стюарта (1867) предполагали, что теоретическое начало подчинено началу практическому. Мудрый правитель сам может выбрать верный курс экономической политики. По образному выражению Стюарта, «торговые нации Европы подобны флоту из кораблей, каждый из которых стремится первым прибыть в определенный порт. На каждом государь – его капитан. В их паруса дует один ветер; этот ветер – принцип собственного интереса… Естественные преимущества каждой нации – это разная мера качества плывущих судов, однако капитал, ведущий свой корабль с наибольшим умением и изобретательностью.. при прочих равных условиях, несомненно, выйдет вперед и удержит своё преимущество». Стюарт не стремился к открытию экономических законов.

Для Адама Смита научным идеалом была физика Ньютона. За внешним непостоянством и разнообразием экономических явлений Смит искал их общие причины и неизменную природу. Выражением истинной природы экономики он считал её «естественное состояние». А. Смит стремился, чтобы его теорию можно было уподобить идеально отлаженному часовому механизму. В соответствии с моделью А. Смита экономическая наука стала развиваться преимущественно как наука теоретическая, ориентированная на идеалы и нормы естествознания.

Понятие экономики возникло после того, как экономика выделилась в автономную подсистему общества, что произошло в процессе формирования рыночных экономик в Новое время. Объектом теоретического познания экономики было материальное богатство и особый тип поведения людей, мотивированного исключительно их частными интересами. На этой основе сформировались две базовые картины экономической реальности, которые можно назвать, продуктовой и поведенческой.

Первым из экономистов, кто проявил осознанный интерес к картинам экономической реальности, был Шумпетер в работе «История экономического анализа». Систематическое переосмысление истории экономической науки происходило в терминах «жесткого ядра» Имре Лакатоса.

А. Смит исходил из веры в способность рынка к саморегулированию. Эта вера была закреплена метафорой «невидимая рука». Второй блок теоретической системы А. Смита исходил из представления, что экономика есть процесс непрерывного кругооборота общественного продукта, обеспечивающего материальную базу всей жизнедеятельности общества. Каждый год общественный продукт распределяется между всеми классами общества, потребляется ими и снова воссоздается трудом производительных работников. Оба блока связаны понятием «естественная цена». Именно образ кругооборота общественного продукта стал первой научной картиной экономической реальности. Адам Смит, как и Ньютон, верил, что естественный мир гармоничен в силу его божественного происхождения.

В 30-е годы 19 века Д.С. Милль показал, что рост богатства во многом обусловлен состоянием производственно-технической базы, изучение которой не входит в сферу компетенции экономиста. Милль утверждал, что политическая наука – это наука об общих законах рационального человеческого поведения, а естественные науки изучают общие законы материи. Универсальный характер общественных законов Милль объяснял общей природой человека. Итак, классическая политическая экономия была, прежде всего, теорией богатства. Она изучала экономику со стороны материального результата производственной деятельности – общественного продукта, его структуры и динамики. Продуктовая онтология использовалась затем в исследованиях К. Маркса, В. Леонтьева, П. Сраффы, Л. Пазинетти.

В ходе маржиналистской революции (7—90-е годы 19 в.) основное внимание сместилось в сферу обмена и сфокусировалось на процессе деятельности. Осознание того, что поведение экономических агентов зависит от сложившихся норм и правил, стимулировало появление ещё одной базовой онтологии – институциональной. Её взяли на вооружение в 19 в. - историческая школа, а в 20 веке – традиционный институционализм. Каждой картине мира экономической реальности соответствует своя эмпирическая база и свои методы её изучения. Продуктовая онтология ориентируется на работу с макроэкономическими данными, поведенческая – на микроуровень, институциональная – на организационные структуры экономической деятельности.

Классическая экономическая наука изучала равновесные состояния экономики, стационарные процессы и долгосрочные тренды. Краткосрочные отклонения от равновесия объявлялись результатом случайных, несущественных факторов. В начале 19 века коммерсант Генри Торнтон показал, что в экономике наряду с жестким каркасом, действует ещё один значимый фактор – доверие. Механизмом поддержки доверия выступала кредитно-денежная система. При возрастающем доверии скорость оборота платежных средств растет Доверие «побуждает трудолюбие». Исследования Торнтона привели к исследованию экономических ожиданий. В последней трети 19 века возник образ экономики как совокупности индивидов, координирующих свои действия через рынок. Внимание сместилось с макроуровня на микроуровень – на поведение первичных агентов экономического действия, их индивидуальные цели, ожидания и оценки. Так возникла неоклассическая картина экономической реальности.

В тридцатых годах возникла задача сравнительного исследования экономических систем, плановых и рыночных экономик. Эту задачу попробовал решить К. Поппер. В результате был выдвинут принцип «ситуационного анализа», или «ситуационная логика». Было выяснено, что главный груз объяснения результатов экономической деятельности ложится на характеристику ситуации, а не поведение агентов. Лауреат Нобелевской премии по экономике Г. Саймон сравнил человеческое поведение с муравьиным. «В том, что касается принципов своего поведения, муравей весьма просто. Кажущаяся сложность его поведения… в основном отражает сложность внешней среды, в которой он функционирует. В том, что касается принципа поведения, человек весьма просто. Кажущаяся сложность его поведения… в основном отражает сложность внешней среды, в которой он функционирует». (Саймон Г. Науки об искусственном. М.: Мир, 1972).

Итак, возникновение качественно разнородных картин экономической реальности – важная черта современной экономической науки. Экономической теории на все случаи жизни, возможно, и не существует», - предположил Й. Штумпетер. Он уподобил экономическую науку медицине – сгустку плохо скоординированных и пересекающихся областей знания.

Экономическая наука была осмыслена как описательная отрасль знания, нацеленная на сбор фактов, изучение конкретного опыта хозяйствования в его историко-культурном разнообразии. Способ сочетания теоретического задела классической школы с принципом историзма предложил К. Маркс. Он выдвинул положение: «Страна, промышленно более развитая показывает менее развитой стране лишь картину её собственного будущего». Маркс ограничил степень общности экономического знания: экономические законы не всеобщи, но они реальны и действуют на протяжении отдельных фаз исторического процесса. Предполагалось, что возможно создание политэкономии феодализма. Марксисты читали курсы по политэкономии социализма.

Новую онтологию денежной экономики с пульсирующим уровнем деловой активности предложил Д.М. Кейнс. Он называл экономическую теорию «ветвью логики». Он не верил в продуктивность попыток строить её по образу естественных наук. «Экономика – это наука мышления в терминах моделей в сочетании с искусством выбирать модели, релевантные в современном мире».

В период 1930-1950-х гг. произошел переход экономической теории на язык математики и к методологическим стандартам формализованного знания. Образцом служила работа П. Самуэльсона «Основания экономического анализа» (1947). В качестве своего методологического кредо Самуэльсон провозгласил «выведение операционально значимых теорем». Одновременно действовала инструменталистская тенденция к ограничению самостоятельного значения теоретических моделей вообще. Методологическим манифестом этого направления послужила работа Милтона Фридмена «Методология позитивной экономической науки» (1953). Знаменит его вывод: «в общем плане, чем более важной является теория, тем более нереалистичны… её предпосылки».

В 80-е годы ХХ в. в мировой экономической науке начался методологический бум, который продолжается до сих пор. В результате философско-методологических исследований экономическая методология сложилась в новую субдисциплину современной экономической науки.