Идеальный и не идеальный психоаналитик

Возможно, у тебя возник вопрос: Существует ли идеальный психоаналитик, стоящий на позиции «Бога нет, и Он ничего не создал»? Да существует, если выполнено главное условие: недостоверная составляющая собственного я идеального психоаналитика должна равняться нулю или стремиться к близким для него значениям. Давай разберём ещё один пример: Молодая женщина напилась уксуса, и через несколько часов, умерла в больнице, не смотря на все усилия врачей по спасению её жизни. Итак, суицид (самоубийство). Мы можем лишь пожалеть о том, что очень много людей в этом мире делают попытки свести счёты с жизнью. Теперь представим себе идеального психоаналитика с недостоверное составляющей его я равной нулю, стоящего на позиции «Бога нет, и Он ничего не создал». Для этого психоаналитика человек продукт эволюции живой природы материального мира. Прекрасная позиция, но! Мы знаем, что эволюция достаточно радикально расправляется со всеми отклонениями, ставящими под угрозу существование биологического вида, будь то беззубый тигр или двуногая лошадь. Если в популяции возникают аномалии подлежащие уничтожению то крайне редко: одна на миллион или десятки миллионов особей. Почему человек разумный постоянно лезет в петлю*, пьёт уксус, вскрывает себе вены и т.д.? Аномально слабые психологические типы людей с точки зрения эволюции должны быть давно уничтожены самой эволюцией, но они возникают снова и снова аномально часто. В уголовном кодексе ряда стран есть даже статья «доведение до самоубийства» (преднамеренное создание психотравмирующей ситуации в воздействии на пострадавшего, которая послужила причиной его смерти). Речь идёт не о частных случаях самоубийства отдельных особей, а о наличии «Чёрной дыры эволюции», в которой исчезают в одиночку или целыми группами (при массовых самоубийствах) представители вида «человек разумный». Как внятно нам объяснит данный вопрос идеальный психоаналитик с позиции «Бога нет, и Он ничего не создал», как он объяснит: единичные и массовые случай внутривидового самоуничтожения? Приведёт в пример, случаи с китами, выбросившимися на берег. Мы примем его пример за основу и банально получим либо болезнетворное поражение организма китов либо опять «чёрную дыру эволюции» Признав право эволюции на самоуничтожение биологически здоровой особи, мы подрываем основы самой эволюции, ибо если эволюция допускает самоуничтожение табуна здоровых лошадей и даёт возможность выжить лошадям которые даже не могут убежать от хищника, это какая-то странная эволюция! А кто сказал, спросишь ты, что самоубийцы биологически здоровые особи, может у них в их биологической части, которая называется головой не всё в порядке?

Этот ответ, и ему подобные ответы, больше похожие на попытки устоять на своей позиции, не заметно начнут превращать тебя из идеального психоаналитика с недостоверной составляющей твоего я равной нулю, в просто психоаналитика, недостоверная составляющая которого растёт прямо пропорционально его метаниям.

Чтобы как-то приостановить рост недостоверной составляющей мы зададим ряд вопросов: Ходил ли наш воображаемый самоубийца (Или группа самоубийц при групповом самоубийстве) на работу? Да. Зарабатывал деньги? Да. Покупал продукты? Да. Готовил себе еду? Да. Ел? Да. Его привлекали представители противоположного пола? Да Он вступал с ними в половую связь? Да. То и есть, с точки зрения эволюции это была здоровая особь, способная репродуктивно обеспечить поступательное движение эволюции? Да. Но у особи с точки зрения, даже не эволюции, а простого обывателя было не всё в порядке с головой! А когда эволюцию интересовало, какие мысли и умозаключения в голове у отдельно взятой особи биологического вида? И тут мы скажем очередной раз стоп! С появлением мыслей, умозаключении, теорий заканчивается биологическая составляющая эволюции и начинается не биологическая (духовная) составляющая. Эволюция делает невероятный скачок: «Тараканы начинают разговаривать». Как ты воспримешь, если таракан, пробежав по столу твоей кухни, остановится у края стола, пошевелит усами и скажет: - «Доброе утро Сэр! Как вам спалось?». Как ты объяснишь сей факт жене и детям? «Вот таракан, бегал, бегал и добегался…» Именно так пытаются объяснить появление духовной составляющей в эволюции биологического вида «человек разумный». В этот момент эволюция расползается по швам массой необъяснимых противоречий, теряет свои принципы и поступательное движение. Уничтожение эволюцией не полноценных особей, мешающих её поступательному развитию, трактуются, как фашизм и человеконенавистнические теории. Послушайте господа, если вы так пищите от эволюции которая уничтожает всех хилых и беспомощных и при этом добродетельна так, как создала вас, почему вы против уничтожения не полноценной с точки зрения эволюции части биологического вида «человек разумный»? Зачем всё это: пособия, инвалидные кресла, протезирование? Зачем ваше сострадание к сирым и убогим? За чем психологическая помощь наркоманам и ВИЧ-инфицированным? Не кажется ли вам, что не достоверная составляющая вашего я формирует в ваших теориях недостоверные по своей сути выводы?

Однажды, в ваших теориях, слоны начнут вешаться, мамонты, вместо того чтобы обрастать шерстью в холодном климате, убивать медведей и шить из их шкур себе одежду, тюлени строить рыболовецкие траулеры и наказывать друг друга за патологическую склонность к наживе и уничтожение рыбных запасов.

Теперь вернёмся к идеальному психоаналитику, с недостоверной составляющей равной нулю, стоящего на позиции: «Бог есть, и Он создал материальный мир, эволюцию, биологическую составляющую человеческого я и в этой биологической составляющей после появления дыхания жизни (духа) человек стал душою живою (духом говорящим)», и к тому с чего мы начали – суициду. Что такое самоубийство? Самоубийство это грех. Пиковое действие, направленное на саморазрушение, в котором в первую очередь самоуничтожению подвергается биологическая составляющая человеческого я. При этом не биологическая (духовная) составляющая человеческого я завершает свой логический конфликт с духовным миром Творца. Происходит подтверждение не биологической (духовной) составляющей человеческого я в своей не жизнеспособности и не целесообразности. Как итог - дезорганизации духовного я до исходных элементов (тоже, что происходит с погибшей биологической составляющей в материальном мире, распад на молекулы и атомы вещества.).

Внимание! Материальный мир не может претендовать на право дезорганизации не биологической (духовной) составляющей человеческого я, ибо логика материального мира (логика химических и физических связей, математическая логика моделей) не простирается на столько далеко, как осознание собственного я. Известные физические и химические законы, математические построения не в состоянии привести примеров обратного.