Упражнения. 1.Какой смысл (строго-разделительный или соединительно-разделительный) можно придать союзу «или» в следующих дизъюнктивных суждениях

1.Какой смысл (строго-разделительный или соединительно-разделительный) можно придать союзу «или» в следующих дизъюнктивных суждениях, если принять их за истинные:

- это деяние является противозаконным или не является противозаконным.

- националистическая и шовинистическая пропаганда может быть совершена устно или письменно.

- Он способный или прилежный.

- Он совершил это преступление или не совершал этого преступления.

2. Вставить вместо пропущенных слов словосочетания – «необходимо, но не достаточно», «необходимо и достаточно», таким образом, чтобы получить истинные суждения:

1. Предварительный сговор группы лиц является ……. условием для того, чтобы считать разбой квалифицированным.

2. Устранение причин и условий, способствовавших порождению преступности, является……. Для ликвидации преступности.

3.Наличие случаев проявления преступности есть …….. условие для того, чтобы применять строгие меры наказания к лицам, совершившим опасные для общества преступления.

4.Применение уголовной репрессии есть ….. условие для ликвидации преступности.

5.Обвинительный приговор суда есть…… условие для применения уголовного наказания.

Чтобы установить, что непосредственное умозаключение не является правильным, нет необходимости все возможные отношения между субъектом и предикатом посылки, при которой она является истиной.

Достаточно найти один опровергающий случай.

Умозаключение:

Все S: суть P

Все P суть S

P В этом случае нельзя сделать вывод о том, что все P суть S,то есть обращенне

То есть обращение общеутвердительного суждения без ограничения невозможно.

Упражнения:

I.Являются ли правильными следующие силлогизмы, если нет, то какие правила фигур или общие правила в них нарушены?

1. Все интеллигентные люди борются за мир, и все они являются прогрессивными людьми. Следовательно все прогрессивные люди борются за мир.

2.Все преступления осуждаются общественностью. Данное деяние не преступление. Следовательно, оно не осуждается общественностью.

II. Восстановить энтимемы:

1. Получение взятки является посягательством на нормальную работу государственного аппарата, так как получение взятки должностное преступление.

2. Данное решение суда не является оправдательным, так как оно требует увольнения от должности

3. Иванов непосредственно участвовал в совершении убийства холодным оружием, так как в момент его совершения он находился на месте преступления.