Ошибки, встречающиеся при обнаружении причинных связей

Первая группа. У всех методов обнаружения причинной связи существует одна общая ошибка, которая получила название «после этого, значит по причине этого» - здесь за причинную связь между явлениями А и В принимается отношение предшествования во времени, имеющееся между этими явлениями.

Пример.

Голодный человек зашел в булочную. Съел большой белый батон и не наелся, затем съел калач поменьше и тоже не наелся, затем съел маленькую булочку и насытился. «Надо было мне начать с этой булочки, сколько бы денег сэкономил!» - воскликнул он. Маленькую булочку он принял за причину своего насыщения.

Вторая группа. Этот класс ошибок связан с ложностью посылок научной индукции. Условия, при котором возникает интересующее нас явление Х, могут быть весьма сложными. Это обусловливает возможность 2-хтипов ошибок.

1. Среди условий интересующего нас явления Х могут быть перечислены не все обстоятельства, составляющие условие возникновения этого явления. Среди опущенных условий может оказаться и настоящая причина Х. Эта ошибка называется «неполный перечень условий».

2. Наше выделение причины А явления Х может не учитывать сложной структуры самого А, который состоит из а₁, а₂, ….а_n¸ В таком случае настоящей причиной Х может оказаться не все условие А, а какая-либо его часть, например а_2,

Третья группа. Эти ошибки, свойственные всем выводам по индукции, состоят в подмене вероятности индуктивных заключений достоверностью. Поэтому всегда следует помнить, что ни одно заключение по индукции не дает достоверного результата. Как бы ни была велика вероятность заключения, всегда остается возможность контрпримера. Необходимо определенное сомнение, поиск противоречащих обобщению примеров, и только после неудачи этих поисков - принимать обобщение за истинное, понимая вероятностный характер его истинности.