Возможные конфликты и защита от них

Достаточно существенно – поддерживать гармоничные отношения с окружающей средой.

Потенциальных врагов НФО как таковых, которые будут нас не любить именно как целое – не так уж много, и их появление сильно зависит от нашего поведения.

Тем не менее, следует развивать защитные механизмы, и готовиться к возможным конфликтам, в том числе к восстановлению почти с нуля.

1. Наша деятельность должна быть созидательная, служить народу, тогда физическое лицо, человек, может оказаться на нашей стороне – так как наше дело правое.

К примеру, не каждый умный человек станет нам причинять вред, если увидит, что наши действия направлены на благо России. (А чем человек умнее, тем он опаснее, как противник, и лучше, как союзник.)

Еще с партизанских времен широкая поддержка народных масс была залогом победы. Известно, что ряд разведчиков – умных людей – работали на СССР не за деньги, а во имя идеи. Нам необходимо иметь такие идеи и такую деятельность, во имя которых нам будут помогать.

2. Мы не претендуем на власть, не участвуем в политике, а даже наоборот, сотрудничаем с администрацией и властью: открываем школы, больницы, улучшаем экологию и т.п. - поэтому конфликт с нами для власти никакого смысла не имеет. В других конфликтах (например, в экономической сфере) мы можем даже пользоваться поддержкой власти

3. Пока нас мало, и мы занимаемся колхозом, IT-фирмой и т.п.- мы никому не мешаем. Мы можем заниматься созидательной стороной, стараясь не пересекаться с противниками, и накапливать силу.

4. Когда нас станет человек 100, то всех 100, ясно дело, никто не посадит и не убьет (и чем больше нас, тем безопаснее: например 10000 человек точно никто не посадит и не убьет, да и за что?). А вопросы если и будут, то к руководителям. А руководители – на то и более сознательные, чтобы отдавать себе отчет, что такой риск возможен.

5. Мы можем объединять вокруг себя все конструктивные силы, создавая большой конгломерат, в толпе легче затеряться:)

6. Мы можем использовать разобщенность сил противника.

7. Мы можем затруднить атаку на нас. Например, когда подобных нам организаций много (метод «распространение опыта», в том числе можно опыт распространять за рубежом). Также это могут быть и лже-организации разного вида.

8. Далее, можно использовать принципы сетевой войны – действия многих маленьких частей, у которых не выявить единого центра. (Собственно, выявят у нас только то, что мы сами покажем.)

9. Как правило, прежде чем нападать, сначала придут и что-то скажут. И кто нам мешает данного руководителя тут же сместить? Или еще что-нибудь? Отправить в далекую командировку? Или даже ему согласиться? Или даже симулировать полный развал?..

10. Негативные последствия от того, что нам нанесут удар, должны быть для противника страшнее, чем от того, что мы будем просто существовать. Это надо продумать. (Примеры: когда лидер выбирает себе в преемники кого-то заведомо более радикального, так, чтобы убийство данного лидера его противникам обещало лишь ухудшение. Другой пример: один жилец хотел закрыть парикмахерскую, но ему сказали, что парикмахерскую закроют, и на ее месте откроют пункт приема стеклотары – и теперь он борется за то, чтобы паркмахерскую оставили.) Желателен такой сценарий, при котором наше существования для врага будет меньшим злом, чем уничтожение хотя бы небольшой нашей части.

11. Согласованные действия. Например, в случае конфликта с экономическими или другими негосударственными структурами (конкурентами, «братками» и пр.). - мы будем в лучших условиях, чем отдельный бизнесмен. Так как отдельный бизнесмен, встречающийся с этой проблемой – один, а у нас организация.

12. Юридически мы не должны существовать, или наоборот – там, где нужно, должны быть «псевдохозяева», чтобы выглядело все реалистично.

Среди умных, богатых, умелых людей материальные активы не так существенны, как существенна информация и договоренности. Вероятно. Следует внутри себя внедрять культуру, сходную с купеческим словом, с дворянским словом чести – то есть развивать культуру неформального взаимодействия.

Бесполезно отнимать компанию, если завтра все работники разойдутся, покупатели отвернутся, в компьютерах пусто, осталось только ООО, помещение и техника, и еще (если успеем) - куча долгов по отношению к другим нашим структурам. А послезавтра такая же компания откроется на соседней улице, со всем старым коллективом и клиентами.

13. Не забудьте и то, что человек, присоединяясь к нам, становится настоящим хозяином на своей земле, обретает полную, творческую, осмысленную жизнь, - поэтому мы можем ожидать, что будем лучше защищать свои достижения, чем мы это умеем сейчас и чем мы на это готовы сейчас. Поэтому возрождение духа даст нам и большую надежность и защиту.

14. Из за этого у нас принципиально иная сила отдельного участника. Если у нас 100 человек, на которых мы можем положиться – это уже больше, чем служба безопасности любого олигарха.

15. А еще у нас есть мозги. В целом на этапе противодействия с каждым соответствующим противником у нас должно быть что-нибудь в кармане.

16. И, наконец, чем в большей мере мы достигнем целей в области организации и саморазвития – тем мы будем в большей безопасности. Действительно, бесполезно убивать руководителя, если на его место встанет другой, и так пока останется хоть один человек. Бесполезно атаковать, если вместо одной такой организации появится десять, и каждая будет скрываться и контратаковать.

Почему именно НФО?

План победы не может состоять из одного пункта

Есть всевозможные «простые» планы, предлагающие панацею (например, надеяться на технический прогресс, или национализировать нефть, или начать печатать свои деньги, или сделать всем обрезание и т.п.) – делаются такими из соображений, чтобы был простой и понятный лозунг, так легче найти сторонников.

Но было бы наивно полагать, что план из одной фразы поможет построить хотя бы дом!

На самом деле нужен комплексный план. Его части взаимно усиливают друг друга, и вот тогда получается результат.

Такой план может выполнить только мощная, высокоэффективная сила, защищенная от искажения - то есть НФО.

По отдельности	В НФО
СМИ, сайты, пропаганда?Противопоставить методам массового воздействия хоть что-то здоровое? Это необходимо. Но наш голос не сможет конкурировать с телевидением, с лавиной информации, которая ослепляет и оглушает человека...	Собственное информационное пространство – внутреннее и внешнее. Сайты, газеты, радио, листовки, книги, мероприятия и что нам еще будет нужно. Централизованное планирование наших действий в информационном поле и объединение креативного потенциала всех участников НФО (Если, например, 1000 человек будет думать над задачей возрождения культуры, защиты от массового воздействия и др.). Сотрудничество со всеми конструктивными силами и скоординированные акции с ними. А еще человек может увидеть альтернативу в жизни, а не только прочитать или посмотреть о ней.
Самосовершенствование?Это важно. Допустим, мы начинаем с себя, потом привлекаем других, помогаем совершенствовать себя. И что? Люди вынуждены идти на отупляющую работу, вынуждены находиться в среде, где их самосовершенствование никому не нужно.	В НФО такой обновленный человек может войти в новую экономику, где он нужен не как винтик, где труд организован разумнее, где нужен его ум, его таланты, где он сможет принести пользу. В НФО человек имеет широкие возможности общения с подобными себе, думающими и развивающимися людьми, разнообразно объединяться с ними. Плюс в НФО аккумулируется опыт всех участников и этот опыт доступен всем.
Экономика, бизнес? Это очень важно, если мы откроем предприятие, где хотя бы будет поменьше маразма, и побольше справедливости. Чтобы хотя бы не работать «на хозяина». Но само по себе предприятие еще ничего не меняет, только людям, его создавшим, становится легче жить.	А если взять шире? Единая экономика НФО может давать средства на культуру, науку и пр. Да, мы можем сами все это финансировать, а почему нет? И человек, работая на предприятии НФО, будет знать, что он не дачу «хозяину» строит, а, например, вносит вклад в создание новой школы, или в строительство поселения, или в техническую разработку автономного аграрного комплекса, или производство лекарств.
Создание поселения?Прекрасная идея, чтобы люди жили ближе к природе, чтобы создавали общину, придумывали себе принципы и правила общежития. Но это означает отказ от многого в обществе – от культуры, технологий; странные источники дохода в духе производства сувениров. Словом, трудно ожидать прорывов от таких поселений, скорее, это как монастырь, тихая заводь, а не средство реформирования общества.	А вот если бы поселение было частью экономики и частью общества? Был бы приток свежих людей и постоянный взаимообмен со средой. И возможность жить частично в городе, а частично в поселении, - то есть доступ к культурным благам. И работа, не обязательно связанная с с/х или кустарным производством. Ведь продукты можно производить не обязательно как источник дохода (т.е. для продажи вовне), а только для нужд НФО; прибыль же получать, например, от информационных технологий, которые гораздо рентабельнее. И можно даже создавать поселения, ориентированные на науку.
Технологии?Есть сценарии развития России, которые считают технологии буквально панацеей. А в чьи руки попадут технологии? Как распорядятся ими те, кто у власти? Станут ли они средством освобождения человека - или наоборот?	Технологии помогают, только если попадают в руки тех, кто хочет и может их использовать на благо народа.
Аналитика, понимание, что происходит в мире, и обнародование этого знания?Допустим, мы даем людям знание. А что может сделать тот, кто узнал? Только негодовать или плакать, или махнуть на все рукой.	А с НФО у нас есть сила, чтобы принимать какие-либо меры, которые мы сочтем нужным.
Воспитание подрастающего поколения?Один кружок, даже отдельная школа - не изменят ничего, не смогут противостоять методам массового оболванивания, да и всему образу жизни общества.	НФО может действовать шире, объединяя все прогрессивное, создавая экспериментальные школы, десткие сады, ВУЗы, поддерживая их информационно и экономически, да еще показывая на практике образец не жизни потребителя, а жизни, достойной человека?
Экология? Да, экология очень важна, но протестные акции и просьбы о милости по отношению к власть имущим помогают лишь отстоять какой-либо кусочек, но не имеют шанса на победу.	А если в нашем распоряжении и информационная сеть, и многие люди-участники, на которых можно положиться, собственные предприятия, и, возможно, даже целые территории, где можно воплотить принципы экологической организации жизни?

И ещё куча полезного есть, сюда не включено. Нам нужно это всё. Нужны проекты в каждой области жизни, четко скоординированные между собой.

И это может сделать только НФО, потому что если делать это с помощью структуры, организованной традиционным образом, то есть без защиты от злоупотреблений, без саморазвития и т.п. – то всё разворуют очень быстро.

Если же пытаться сделать это всё, не являясь организованной силой (без единого руководства, общего бюджета, структуры, распределения ответственности и т.п.), а по принципу «договорились в интернете и начали делать» - то о таком серьезном уровне достижений не приходится даже мечтать.

Каким образом мы достигнем Главной цели?