Введение 3 страница. Обеспеченность работниками на 100 га сельскохозяйственных угодий колеблется от 0,8 (предприятие №11) до 16,4 (предприятие №13)

Обеспеченность работниками на 100 га сельскохозяйственных угодий колеблется от 0,8 (предприятие №11) до 16,4 (предприятие №13).

Наибольшая окупаемость затрат на предприятии №12 (114,5%), а наименьшая – на предприятии №6 (64,8%), так же достаточно высокие показатели на предприятиях №22 и №14 (107,4%), №5 (105,1%), №18 (104,7%) и некоторые другие.

Анализируя рентабельность представленных хозяйств, можно сказать, что больше половины предприятий убыточна. Самым прибыльным является предприятие №13 (390 тыс. руб.), а самым убыточным – предприятие №9.

Проведенный анализ показал, что в совокупности предприятий существуют значительные различия. Лидирующим хозяйством практически по всем показателям является предприятие №13, так же высоки показатели предприятий №5 и №12.

Таким образом, несмотря на то, что условия в регионах сравнительно одинаковые, но результаты сильно разнятся, для дальнейшего анализа необходимо определить степень этих различий и их причины. Для этого необходимо выделить группы областей с помощью статистической (аналитической) группировки.

1.2. Типологическая группировка предприятий.

Проведем статистическую группировку предприятий и дадим им всестороннюю характеристику при помощи системы статистических показателей.

Выделение групп осуществляется по нескольким этапам. Первым этапом является выбор группировочного признака. В качестве группировочного признака я выбрала окупаемость затрат в процентах.

Далее построим ранжированный ряд, в котором все единицы совокупности располагаются по нарастанию группировочного признака, и проанализируем его (таблица 1.2.1).

Таблица 1.2.1. Ранжированный ряд по нарастанию группировочного признака.

№ п/п	Признак	№ п/п	Признак	№ п/п	Признак
	54,1		95,5		104,7
	64,8		97,0		105,1
	65,6		98,8		107,4
	76,5		100,0		107,4
	77,3		100,1		114,5
	79,1		102,2
	84,4		102,4
	90,4		102,8
	91,4		103,2
	95,1		103,9

Для наглядности данные представим графически: на оси ординат отразим значения признака, а на оси абсцисс – номер по ранжиру. При анализе ранжированного ряда оценим интенсивность изменения значения группировочного признака от одной единицы совокупности к другой.

Рис.1. Огнива распределения хозяйств по окупаемости затрат в процентах.

Анализируя данный график, видно, что в ранжировонном ряду имеются резкие изменения большой отрыв ряда единиц от всей совокупности, их выделим в особую группу (до 76,5). Далее признак в ряду изменяется постепенно, плавно, резких отклонений отдельных значений нет, и выделить группу невозможно.

При отсутствии качественных переходов в ранжированном ряду строится интервальный ряд распределения. Для его построения необходимо знать число групп и границы интервалов, число групп К зависит от числа единиц исходной совокупности N и определяется по формуле

K=1+3,32lgN.

Приближенно К можно определить также по формуле

K=√N=√25=5 групп.

Для определения границ интервалов найдем шаг интервала h по формуле

H = (Xmax-Xmin): К = (114,5-76,5):5=7,6.

Далее подсчитаем число хозяйств в каждом интервале, то есть распределим индивидуальные значения каждого хозяйства по интервальным группам, и строим интервальный ряд распределения (таблица 1.2.2).

Таблица 1.2.2. Интервальный вариационный ряд распределения хозяйств по окупаемости затрат в процентах.

Номер группы	Интервалы по окупаемости затрат в процентах	Число хозяйств	Номер хозяйства по списку
	до 76,5		3, 6, 1
	76,5-84,1		16, 9, 10
	84,2-91,7		15, 19, 8
	91,8-99,3		4, 7, 11, 17
	99,4-106,9		21, 20, 24, 2, 23, 25, 13, 18, 5
	107-114,5		14, 22, 12
Итого	-		-

Для наглядности строим график интервального вариационного ряда распределения. По оси абсцисс указываем границы интервалов в порядке возрастания, по оси ординат – число хозяйств в каждом интервале. Такой график называется гистограммой (рис. 2).

Вариационный ряд распределения позволяет выделить максимально возможное число типических групп. Его анализ дает возможность сделать вывод о характере распределения единиц совокупности, крупности групп, необходимости объединения малочисленных групп между собой.

Рис.2. Гистограмма распределения хозяйств по окупаемости затрат в процентах.

Как видно из таблицы 1.2.2 и рисунка 2, распределение предприятий по группам не совсем равномерно. Преобладают хозяйства с окупаемостью затрат от 99,4% до 106,9%.

Применим промежуточную аналитическую группировку и обеспечим переход от нее к типологической группировке. Аналитическая группировка проводится для изучения взаимосвязи между признаками, положенными в основание группировки, и признаками, используемыми для характеристики групп. Она позволяет оценить качественные особенности каждой группы интервального ряда, объединить однородные и малочисленные группы и таким образом обеспечить переход к типологической группировке.

Важно, чтобы используемые для характеристики групп признаки были существенными и позволяли правильно оценить их качественные особенности. Возьмем такие показатели как площадь сельскохозяйственных угодий, товарная продукция, себестоимость, среднегодовая численность рабочих, материальные затраты и обеспеченность энергоресурсами.

Для получения намеченных показателей вначале необходимо провести сводку (суммирование) значений признаков (таблица 1.2.3) по выделенным группам интервального ряда.

Таблица 1. 2. 3. Сводные данные по интервальным группам.

Номер группы	Площадь с.-х. угодий, га	Товарная продукция, тыс. руб.	Себестоимость, тыс. руб.	Среднегодовая численность рабочих, чел.	Материальные затраты, тыс. руб.	Обеспеченность энергоресурсами, л. с.

Приведенные в таблице показатели из-за разного размера групп несопоставимы, поэтому рассчитаем также такие показатели как окупаемость затрат и выручку от реализации на 100га.

Таблица 1.2.4. Промежуточная аналитическая группировка.

Номер группы	Интервал по окупаемости затрат в %	Число с/х организаций	Окупаемость затрат в %	Выручка от реализации на 100 га, тыс. руб.	Обеспеченность работниками на 100 га	Материальные затраты в расчете на 100 га, тыс. руб.	Энергообеспеченность на 100 га, л. с.
	до 76,5		61,3	424,3	3,13	873,8	319,1
	76,5-84,1		78,0	498,8	5,69	590,2	316,9
	84,2-91,7		90,7	1784,4	4,51	1554,6	123,03
	91,8-99,3		97,2	626,6	3,45	578,9	385,5
	99,4-106,9		103,9	9388,7	20,6	811,3	1371,8
	107-114,5		111,9	1405,1	4,11	1389,2	377,9
В среднем			90,5	2354,7	6,92	966,3	482,4

Данные таблицы показывают, что преобладают предприятия 5 группы в интервале 99,4-106,9, но наибольшая окупаемость затрат у предприятий 6 группы в интервале 107-114,5. Наибольшая выручка от реализации продукции так же в 5 группе предприятий и составляет 9388,7 тыс. руб., обеспеченность работниками, как и энергообеспеченность в данной группе наибольшая. А материальные затраты в этой группе ближе к средним, наибольшие затраты принадлежат предприятиям 6 группы.

Проанализировав показатели аналитической группировки и произведя укрупнение групп, можно перейти к выделению типических групп. Самая высокая окупаемость затрат (103,9%-111,9%) в группах №5 и №6, следовательно эти группы целесообразно определить в высшую типическую группу; в группах №3 и №4 окупаемость затрат колеблется от 90,7% до 97,2 – средняя типическая группа; группы №1 и №2 объединим в низшую типическую группу (окупаемость затрат от 61,3% до 78%). Для характеристики выделенных групп необходимо по каждой из них рассчитать относительные показатели (таблица 1.2.5).

Таблица 1.2.5. Типологическая группировка.

Показатели	Типические группы	В среднем
Низшая	Средняя	Высшая
Число предприятий
Выручка от реализации продукции на 100 га с/х угодий		1404,9	2520,9	1458,6
Валовая продукция на 100 га	962,6	1568,2	3039,03	1856,6
Окупаемость затрат в %	66,9	91,6		87,8
Обеспеченность работниками, чел/100 га				4,7
Материальные затраты в расчете на 100га	774,01	1234,8	1854,1	1287,6
Энергообеспеченность на 100га л.с.	318,4	209,4	413,2	313,7

На основе данной таблицы можно сделать вывод о том, что преобладают предприятия высшей типической группы, в целом группы достаточно многочисленны. По данным таблицы видно, что выручка от реализации продукции на 100 га с/х угодий в высшей типической группе больше, чем в низшей на 2070,9 тыс. руб.; валовая продукция на 100 га больше на 2076,4 тыс. руб.. Окупаемость затрат в высшей типической группе превышает окупаемость в низшей типической группе на 38,1%.Такие показатели как обеспеченность работниками, материальные затраты и энергообеспеченность так же в высшей группе превышают эти же показатели низшей группы следовательно на 2 чел/100га; 1080,1тыс. руб.; 94,8 л. с.

Глава 2. Анализ производственно-хозяйственной деятельности совокупности сельскохозяйственных организаций.

Изучим по типическим группам:

ü Размер производства и специализации;

ü Ресурсный потенциал предприятий;

ü Производство и реализацию продукции.

2.1. Анализ размера производства и специализации.

В первую очередь выясним размеры производства типических групп предприятий.

Таблица 2.1.1. Анализ размера производства.

Показатели	Типические группы	Отношение высшей группы к низшей, %
Низшая	Средняя	Высшая
Валовая продукция, тыс. руб.	11222,3	18029,3	50673,3	0,4
Товарная продукция, тыс. руб.	5246,5	16152,1	72058,9	0,26
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.	19210,4	10037,2	70496,8	0,02
Среднегодовая численность работников в основном производстве, чел.				4,38
Площадь с.-х. угодий, га	1165,8	1149,7	1667,4	0,12
В том числе пашни		1149,7	1280,5	0,11
Поголовье крупного рогатого скота, голов				0,53

Исследуя данную таблицу, видно, что самые высокий размер производства по всем показателям имеет высшая типическая группа предприятий. Сравним низшую и среднюю типические группы. Валовая продукция в средней типической группе выше, чем в низшей на 6807 тысяч рублей. Товарная продукция в средней типической группе превышает товарную продукцию в низшей группе на 10905,6 тысяч рублей, а вот среднегодовая стоимость основных фондов в низшей группе выше на 9173,2 тысячи рублей, чем в средней. Численность работников в этих группах имеет несущественную разницу (1 человек), площадь сельскохозяйственных угодий также имеет небольшую разницу (16,1 га). В средней группе, в отличии от низшей и высшей, все сельскохозяйственные угодья отведены под пашню. Поголовье крупного рогатого скота в низшей группе также ненамного выше, чем в средней. Разница в поголовье крупного рогатого скота составляет 22 головы. Таким образом можно сделать вывод о том, что по размеру производства высшая типическая группа занимает первое место, по валовой и товарной продукции на втором месте средняя типическая группа, несмотря на то что остальные показатели в ней ниже, чем в низшей группе. Также несмотря на то что площадь сельскохозяйственных угодий и поголовье скота в низшей группе выше, чем в средней, по остальным показателям она занимает третье место.

Далее проанализируем специализацию производства в низшей, средней и высшей группах.

Таблица 2.1.2. Анализ специализации производства.

Показатели	Стоимость товарной продукции, тыс. руб.	Структура товарной продукции, %
Низшая	Средняя	Высшая	Низшая	Средняя	Высшая
Скот и птицы в живой массе	1333,5	2831,3	4650,6	-2,02	8,32	-0,91
Крупный рогатый скот	1306,2	2364,6		-1,98	6,95	-0,84
Молоко	3619,7	3623,6	8316,3	-5,47	10,64	-1,63
Прочие продукты животноводства	-96156	-21363	-699997	145,4	-62,75	137,23
Всего продукция животноводства	5134,2	16066,7	41741,5	-7,8	47,19	-8,18
Зерновые		23,3	139,1	-0,07	0,07	-0,03
Прочая продукция растениеводства	-135	-164	-867	0,2	-0,48	0,17
Всего продукция растениеводства	112,3	85,4	292,8	-0,17	0,25	-0,06
В целом по производству				-28,09	89,81	-25,75
Всего	-66122,1	34044,9	-510093,7

По данным таблицы 2.1.2 видно, что стоимость товарной продукции животноводства и растениеводства в высшей типической группе выше, чем в средней и низшей. Наибольший доход в высшей группе приносит продукция животноводства (41741,5 тысяч рублей), а доход от продукции растениеводства составляет всего лишь 292,8 тысячи рублей. В целом по производству товарная продукция здесь также наивысшая. Но по структуре товарной продукции положительный процент дает средняя типическая группа.

2.2. Анализ ресурсного потенциала предприятий.

Проведем анализ размера и использования земельных ресурсов предприятий (таблица 2.2.1). наибольшая площадь угодий в высшей типической группе, большая их часть отведена под пашни (1280,5 га), для посевов используется 94,2% пашен. Со ста гектар сельскохозяйственных угодий предприятия получают выручку в 2520,9 тысяч рублей, выход валовой продукции составляет 3039,03 тысячи рублей. Прибыль, получаемая со ста гектар угодий, составляет 119,3 тысячи рублей. В низшей группе площадь сельскохозяйственных угодий на 43% меньше, чем в высшей и составляет 1165,8га, из них 1070га отведены под пашни, что также ниже, чем в высшей группе на 19,8%. Под посевы в низшей группе используется 95,2% пашен. Выход валовой продукции 3,2 раза ниже, чем в высшей группе, выручка на сто гектар меньше в 5,6 раза (450,02 тысячи рублей). Предприятия низшей группы по показателям прибыли являются убыточными. Также и предприятия средней группы убыточны, прибыль в них отрицательна. Средняя группа предприятий делает упор на производство живой массы крупного рогатого скота, а низшая группа – на производство зерна и молока. Делая вывод из всего изложенного выше, можно сказать о том, что предприятия высшей группы имеют наибольшие размеры земельных ресурсов и более эффективно их используют, производя как зерно и молоко, так и живую массу крупного рогатого скота, и являются самыми прибыльными. Средняя группа имеет наименьшие размеры земельных ресурсов и использует их менее эффективно, отводя всю площадь под пашни, являясь при этом менее прибыльной. А низшая группа предприятий, имея среднюю площадь угодий, использует свои земельные ресурсы совсем неэффективно, и является самой убыточной группой.

Таблица 2.2.1. Анализ размера и использования земельных ресурсов.

Показатели	Типические группы	Отношение высшей группы к низшей, %
Низшая	Средняя	Высшая
Площадь с.-х. угодий, га	1165,8	1149,7	1667,4
Площадь пашни, га		1149,7	1280,5	119,8
Удельный вес пашни в с.-х. угодьях, %	91,8		76,8	83,7
Коэффициент использования пашни под посев, %	95,2	88,6	94,2	98,9
Валовая продукция на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.	962,6	1568,2	3039,03	315,7
Выручка на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.	450,02	1404,9	2520,9	560,2
Прибыль на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.	-223,1	-128,2	119,3	-53,5
Производство зерна на 100 га пашни	296,3	183,2	381,3	128,7
Производство молока на 100 га с.-х. угодий	446,9	443,04	724,5	162,1
Производство живой массы крупного рогатого скота на 100 га с.-х. угодий	19,6	30,1	39,1	199,5

Рассмотрев размеры и использование земельных ресурсов, проанализируем далее структуру и использование трудовых ресурсов (таблица 2.2.2).

Таблица 2.2.2. Анализ структуры и использования трудовых ресурсов.

Показатели	Типические группы	Отношение высшей группы к низшей, %
Низшая	Средняя	Высшая
Среднегодовая численность работников	51,2	51,6	106,4	207,8
Работники занятые в с.-х. производстве   В том числе в % от общей численности	91,9	47,9     92,8	96,5     90,7	205,3     98,7
Рабочие постоянные   В том числе от общей численности основных работников	29,3     64,2	30,9     64,5	74,4     77,1	253,9     123,6
Рабочие сезонные и временные   В том числе от общей численности основных работников	6,8     14,5	7,4     15,5	2,2     2,2	32,4     15,2
Отработанно одним рабочим: Человеко-дней Человеко-часов	276,6	379,1 1979,1	2155,4	116,8 107,8
Продолжительность рабочего дня в часах	7,2	5,2	6,7	93,1
Уровень использования возможного фонда рабочего времени	99,5	136,4	116,2	116,9

Исследовав таблицу 2.2.2, видно, что высшая группа, как земельные ресурсы, так и трудовые использует достаточно эффективно. Продолжительность рабочего дня здесь средняя – 6,7 часов. Средняя численность работников за год составляет 106 человек, что говорит о способности данной группы обеспечивать людей рабочими местами. В сельском хозяйстве занято 97 человек, что составляет 90,7% от общей численности рабочих, из них 74 человека являются постоянными рабочими и всего 2 человека – временными. В высшей группе предприятий один человек отрабатывает за год 323 дня (2155,4 часа), что дает возможность говорить о постоянной занятости рабочих данных предприятий и не особой их загруженности. Между низшей и средней группами имеются незначительные отличия среди постоянных, временных (сезонных) работников и работников, занятых в сельском хозяйстве в 1-2 человека. Тем ни менее в продолжительности рабочего дня разница составляет 2 часа. В низшей группе рабочий день длится 7 часов, а в средней – 5 часов. Уровень использования возможного фонда рабочего времени в средней группе выше, чем в низшей группе, что говорит о более продуктивной работе на предприятиях средней группы. Предприятия данной группы используют свои трудовые ресурсы еще эффективнее, чем предприятия высшей группы. Низшая группа, как по использованию земельных ресурсов, так и по использованию трудовых ресурсов является самой неэффективной.

Оценив эффективность использования трудовых ресурсов, можно оценить производительность труда на предприятиях данных групп (таблица 2.2.3).

Рассмотрев таблицу 2.2.3, можно сделать вывод о том, что наибольшая производительность труда у высшей группы. Производство валовой продукции на одного работника здесь на 219,9% выше, чем в низшей группе, как и производство валовой продукции на один человеко-день (в 1,9 раза) и на один человеко-час (в 2 раза). Выручка в расчете на одного работника в высшей группе больше практически в 4 раза (на 390,3%). А вот трудоемкость производства 1ц молока ниже, чем в низшей группе на 77,8%, а прироста живой массы крупного рогатого скота в высшей группе ниже в целых 5 раз. Таким образом, по производству валовой продукции лидирует высшая группа, но по трудоемкости производства она все же уступает низшей группе. Что касается средней группы, то по производству валовой продукции и выручке она сохраняет средние позиции, а вот по трудоемкости производства она уступает как низшей группе, так и высшей.

Таблица 2.2.3. Анализ производительности труда.

Показатели	Типические группы	Отношение высшей группы к низшей, %
Низшая	Средняя	Высшая
Произведено валовой продукции в расчете: - на одного работника, тыс. руб. - на один человеко-день, руб. - на один человеко-час, руб.	238,8   863,3   119,4	376,7   993,7   190,4	525,1   1625,9   243,6	219,9   188,3
Выручка в расчете на одного работника, тыс. руб.	111,6	337,5	435,6	390,3
Трудоемкость производства 1ц, человеко-час: - молока - прироста живой массы крупного рогатого скота	5,4 57,6	21,02	4,2 26,7	77,8 46,4

На основании таблицы 2.2.4 проанализируем обеспеченность предприятий основными фондами и эффективность их использования. Почти по всем показателям высшая группа снова занимает первое место. Фондообеспеченность здесь выше, чем в низшей группе на 256,6% или в 2,6 раза, фондовооруженность выше на 178,7%, обеспеченность энергетическими ресурсами – в 1,3 раза, т.е. 129,8%; а энерговооруженность в высшей группе наоборот ниже на 90,4%. По сравнению с низшей и высшей группами в средней группе эти показатели являются самыми низкими. Но фондоотдача в средней группе в 2,5 раза выше, чем в высшей группе, и в 3 раза выше, чем в низшей группе. Рентабельность использования фондов в средней и низшей группе отрицательная, что говорит об их неэффективном использовании. В высшей группе рентабельность положительная и составляет 2,8%, т.е. использование основных фондов проводится достаточно эффективно.

Таблица 2.2.4. Обеспеченность и эффективность использования основных фондов.

Показатели	Типические группы	Отношение высшей группы к низшей, %
Низшая	Средняя	Высшая
Фондообеспеченность тыс. руб. на 100га угодий	1647,8		4227,9	256,6
Фондовооруженность, тыс. руб.	408,7	209,7	730,5	178,7
Обеспеченность энергетическими ресурсами, л. с.	318,4	209,4	413,2	129,8
Энерговооруженность, л. с.	79,0	50,3	71,4	90,4
Фондоотдача, руб. продукции на 100 руб. фондов	58,4	179,6	71,9	123,1
Рентабельность использования фондов, %	-13,5	-14,7	2,8	-20,7

Проведя анализ производственно-хозяйственной деятельности совокупности сельскохозяйственных организаций, и изучив их размеры, проанализировав эффективность использования земельных и трудовых ресурсов, основных фондов, а также рассмотрев производительность труда, можно заметить, что предприятия высшей типической группы являются наиболее эффективными, производительными и рентабельными. А предприятия низшей и средней групп существенно отстают от высшей группы по многим показателям, в чем-то уступая друг другу, в чем-то имея практически равные результаты, но все же являясь менее эффективными и менее рентабельными.