Л и т е р а т у р а. 1. О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечества и военных преступлениях независимо от времени совершения преступлений

1. О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечества и военных преступлениях независимо от времени совершения преступлений. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1985 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1985. №10.

2. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся преступлениям и продолженным преступлениям. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. (с изменением от 14 марта 1963 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977 гг. М., 1978.

3. Об исчислении сроков погашения судимости. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. №3; 1977. №6; 1984. №4.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

5. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. СПб., 2001.

6. Бойцов А.И., Беляев Н.А. Освобождение от уголовной ответственности // Уголовное право на современном этапе. Проблемы преступления и наказания. СПб., 1992. Гл. 13.

7. Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить // Российская юстиция. 1999. № 4.

8. Евтеев М.П. Погашение и снятие судимости. М., 1964.

9. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. М., 1982.

10. Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости. Орджоникидзе, 1986.

11. Иногамова Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания. Тюмень, 1992.

12. Кропычев А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 1999. № 2.

13. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.

14. Мацнев Н.И. Виды освобождения от уголовной ответственности // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. Иркутск, 1985.

15. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от наказания. М., 1982.

16. Орехов В.В. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким // Уголовное право на современном этапе. Проблемы преступления и наказания. СПб., 1992. Гл. 17.

17. Сверчков В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Российская юстиция. 1999. № 9.

18. Селиверстов В.И., Саженков Ю.Ц. Правовые проблемы помилования в России. М., Юриспруденция. 2008.

19. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев, 1987.

20. Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М.: Юрид. лит., 1982.

21. Уголовное право. Общая часть: курс лекций / под общ. ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2008.

22. Якобашвили Г.Н. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. М., 2002.

Тема 20. Особенности уголовной ответственности
и наказания несовершеннолетних

П л а н

1. Особенности наказания несовершеннолетних.

2. Принудительные меры воспитательного воздействия.

По первому вопросу следует обратить внимание на некоторые особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, особенности освобождения от наказания и условно-досрочного освобождения, сроков давности и погашения.

По второму вопросу необходимо отметить, что принудительные меры воспитательного воздействия не являются уголовным наказанием, а реализуются с применением педагогических приемов отдельными лицами и общественными организациями по отношению к несовершеннолетним.

Применение принудительных мер воспитательного воздействия возможно при наличии следующих условий:

1) лицо должно обладать признаками субъекта преступления и быть несовершеннолетним, т.е. не достигшим возраста 18 лет (в исключительных случаях – до 20 лет);

2) оно совершило впервые преступление небольшой или средней тяжести;

3) его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Виды и содержание этих мер определены в ст. 90, 91 УК РФ.

Задачи

1. Арефьев и Субботин, из которых первому 13 лет, а второму – 14, тайно забрались в камеру хранения общепита завода и похитили оттуда чемодан с вещами, принадлежащими гражданину Власенко. Наиболее ценные вещи они взяли с собой, а чемодан с оставшимися вещами выбросили во дворе одного из домов.

Решите вопрос об ответственности Арефьева и Субботина.

2. 14-летний Климов пытался угнать автомашину «Форд», оставленную водителем без присмотра во дворе. Он быстро сел в автомобиль, включил скорость и начал отъезжать с места, как вдруг услышал детский крик. Оказалось, что девочка играла около автомобиля и не заметила, что машина тронулась. В результате наезда был причинен тяжкий вред здоровью девочки.

Как решить вопрос об ответственности Климова?

3. Акулов в день своего 18-летия пригласил к себе товарищей и организовал пьянку, воспользовавшись отсутствием родителей. Гуляли до 22 часов, после чего стали расходиться. Акулов пошел проводить, уходившего последним Дементьева, которому накануне исполнилось 18 лет. На улице они встретили Кострюкову, незнакомую им девушку. По предложению Акулова напали на нее, силой затащили в подвал дома, изнасиловали, сняли золотые серьги и кольца, а затем, чтобы скрыть совершенные ими преступления, убили ее.

Решите вопрос об ответственности Акулова и Дементьева.

4. В городе действовала вооруженная банда, занимавшаяся ограблением квартир. В одном из нападений группа использовала 15-летнего Симонова Сергея, который проник через форточку нижнего этажа в квартиру и открыл ее. В квартире никого не было.

Все участники были осуждены за бандитизм. Адвокат Симонова подал кассационную жалобу, в которой ссылался на нарушение ст. 20 УК РФ и просил суд освободить своего подзащитного от уголовной ответственности за отсутствием состава преступления.

Какое решение следует принять кассационной инстанции?