Приложения. по всем коммуникативным путям интеллектуальной системы моз­га, при подставлении данных в формулу [3],может соответствовать 1014=100 триллионам бит×м2/с2

по всем коммуникативным путям интеллектуальной системы моз­га, при подставлении данных в формулу [3],может соответствовать 10¹⁴=100 триллионам бит×м²/с² [количество информации 1 бит, средняя скорость (прохождения импульса по нервным волокнам) 50 м/с, частота (сигналы проходят через синоптические соединения с частотой 100 Гц) 100 в секунду, количество коммуникативных связей (каждый нейрон свя­зан с 500—10000 другими) ≈ 1 тыс., средняя длина пути (расстояние меж­ду нейронами от 10—6м до периметра головного мозга в 0,5м) ≈ 10—3м, количество интеллектуальных компонентов (нейронов 10⁹ —10¹²) ≈ 10¹⁰];

Е = 1 бит×50м/с×100/с×1000×0,001м×10000000000 ≈ 10¹⁴ бит×м²/с².

Е = I • а • S [3].

Интеллектуальная энергия человечества. Интеллектуальная деятель­ность, проводимая одноразово при проведении 1 бита информации по всем рефлекторным путям человеческой популяции, может соответствовать 10²¹ бит×м²/с² [количество информации 1 бит, средняя скорость (от скорости звука до скорости распространения электромагнитных волн, электрото­ка, света 300—300 тысяч м/с) ≈ 10000м/с, частота (допустим, что сигнал, слово, символ, цифра передается человеком с частотой 1 Гц) 1 в секунду, количество коммуникативных связей (количество связей между людьми — от одной при разговоре до миллионов при телевещании) ≈ 1000, средняя длина пути (от 1 м при разговоре до общения с помощью электронных средств связи в 4000км (длина экватора) ≈ 10км, количество интеллекту­альных компонентов (людей) 6 млрд];

Е = 1бит × 10000м/с× 1/с×1000×10000м×6000000000 ≈ 10²¹ бит×м²/с².

А.Л. Еремин. НООГЕНЕЗ И ТЕОРИЯ ИНТЕЛЛЕКТА

266

Приложения

Эта первая попытка подобных расчетов, поэтому возможны уточнения.

Приложение №2

НЕКОТОРОЕ НАСЛЕДИЕ XX ВЕКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ИНФОРМАЦИОННО-«ИДЕАЛЬНОЙ» СФЕРЕ

Признание Нобелевского комитета «за новое в идеальном направле­нии» в XX веке получили: возвышенный и здоровый идеализм Б. Бьернсона (1903) и Р.Киплинга (1907), (критики отмечают также значимость кон­сервативного идеализма Л.Толстого, Г.Ибсена, Э.Золя, — которые не были удостоены Нобелевской премии); стиль классического реализма А. Франса (1921), Д.Б.Шоу (1925), Т.Манна (1929), М.Шолохова (1965); развитие уни­версального интереса С.Льюиса (1930), «пессимизм, создающий чудеса» С. Беккета, утверждение более чувственных эффектов, включая субчеловече-