Земельная рента. А. Смит выделял ренту как исключительный доход землевла­дельца, подвергая сомнению, что рента — это лишь процент на капитал

А. Смит выделял ренту как исключительный доход землевла­дельца, подвергая сомнению, что рента — это лишь процент на капитал, затраченный землевладельцем на улучшение земли, т.к. землевладелец получает ренту и за земли, не подвергавшиеся улучшению. Так, А. Смит отделил ренту от арендной платы, дока­зав, что прибыль на капитал является только надбавкой к перво­начальной ренте. Таким образом, только земельная рента у А. Смита представляет собой вычет из продукта, который был затрачен на обработку земли. Однако из-за дуализма своей методологии А. Смит видит в ренте также вознаграждение землевладельца за пра­во пользоваться землей. В воззрениях А. Смита встречаются и эле­менты физиократической теории: рента есть «произведение при­роды, которое остается за вычетом и возмещением всего того, что можно считать произведением человека».

Из сказанного видно, что А. Смит не дал ренте точного опреде­ления, хотя в его теории было много правильных идей и мыслей. Например, он отмечал, что различия в качестве участков земли могут быть причиной образования дифференциальной ренты.

Вопросы экономической политики в теории А. Смита

А. Смит уделял много внимания исследованию политики стран в период капитализма свободной конкуренции. И главным требо­ванием, которое он выдвигал, было обеспечение экономической свободы, невмешательства государства в экономическую жизнь. Так, он резко выступал против цеховой регламентации, устарело­го законодательства, привилегий корпораций и торговых монопо­лий. Любое ограничение стихийного хода событий и конкуренции,

по мнению А. Смита, неизбежно будет сдерживать экономическое развитие. Однако ряд функций государства он оценивал положи­тельно, считая поддержание органами власти порядка в стране и обеспечение ее военной безопасности важными условиями успеш­ного развития хозяйства.

Большое значение придавал А. Смит финансовой деятельности правительства. Он оправдывал только те расходы, которые произ­водятся в интересах всего общества. Выдвинул тезис «дешевого государства», который восприняли все последующие представите­ли классической буржуазной политической экономии. Он заложил основы налоговой политики. Писал, что налоги должны соответство­вать «силе и способностям граждан», причем взимание налога дол­жно обходиться возможно дешевле, а форма и время сбора нало­гов должны наиболее соответствовать интересам плательщиков.

Будучи идеологом промышленной буржуазии, А. Смит утверж­дал, что объектом, наиболее подходящим для обложения государ­ственным налогом, является земельная рента. Например, он за­являл, что налог с прибыли неэффективен, т.к. предприниматель потери от него с целью сохранения прибыли переложит на потре­бителя путем повышения цен на свою продукцию. Смит считал также нецелесообразным налог на заработную плату, ведь пред­приниматель, обязанный обеспечить рабочему прожиточный ми­нимум, чтобы самому не терпеть убытки, вынужден будет снова перепожить бремя налогов на потребителя. Налог же с ренты, ко­торый, по мнению А. Смита, не может быть ни на кого переложен, является максимально эффективным, ведя к сокращению дохо­дов землевладельцев. Здесь хорошо видна антифеодальная на­правленность его налоговой политики. А. Смит также критиковал меркантилистский протекционизм. Он возражал против всяких ог­раничений как во внутренней, так и во внешней торговле.

Анализ взглядов А. Смита на вопросы экономической политики подтверждает антифеодальную направленность его учения, а так­же ориентацию на интересы капиталистической системы хозяйство­вания. Это дает основание считать теорию А. Смита прогрессив­ной для общества, современником которого он был.