Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
УК РФ 1996 г. – Ст.ст. 29-31, 61, 66, 75
О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131, 132 УК РФ (пункты 3, 14, 16, 18): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 (с послед. изм.) // Российская газета. - 2004. - 29 июня.
О судебной практике по делам убийстве (ст.105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. (с посл. изм.) //Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов Российской Федерации по уголовным делам. – М.: Проспект, 2000.
Специальная литература
Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. М., 2006.
Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 2006.
Вопросы для самопроверки
Задания
А. Решите задачи:
№1
Конев и Рябов предварительно договорились угнать автомобиль. В дальнейшем они планировали разобрать его у своего товарища Иванова на запчасти и распродать их. Прибыль от продажи они условились поделить поровну на троих. Ранее судимый Иванов сообщил органам милиции о готовящемся преступлении, в результате чего Конев и Рябов были задержаны при попытке завести двигатель автомобиля.
На какой стадии было прервано совершение преступления?
№2
В ночное время суток безработный Семин подошел к стоявшей у торгового павильона гражданке Ледовой, занимавшейся проституцией. Семин потребовал оказать ему услуги бесплатно, на что Ледова ответила категорическим отказом. Разгневанный Семин схватил Ледову за руку и, угрожая ножом, затащил в ближайший безлюдный дворик. Перепуганная Ледова увидела, что Семин расстегнул брюки и начала молить его о пощаде, сославшись на беременность. Пожалев Ледову, Семин отпустил ее и убежал.
Подлежит ли Семин уголовной ответственности?
№ 3
2 работника кожевенного завода ночью с целью хищения перебросили через забор предприятия 33 куска кожи и стали грузить их в автомашину, но были задержаны охраной.
На какой стадии завершилось преступление?
№4
Бобров бил Лосеву куском бетона по голове, душил ее металлическим проводом, перерезал вены, выполняя распоряжение Мальцева убить быстро. Однако смерть Лосевой не наступила. После этого Бобров произнес: «Все, больше не могу» и вызвал скорую помощь.
Имел ли место добровольный отказ? Подлежит ли Бобров уголовной ответственности?
№5
Павлов с целью убийства нанес удары металлической сковородой по голове и другим частям тела гражданке Грушевой и ее 11-летнему сыну. После этого Павлов, закрыв снаружи входную дверь вагончика, в котором остались потерявшие сознание потерпевшие, поджег вагон. Через некоторое время Павлов вернулся на место совершения преступления и спас мальчика от огня. Грушева под воздействием огня и угарного газа скончалась.
Можно ли в данном случае говорить о добровольном отказе от совершения преступления?
№6
Захаров, желавший добиться незаконного освобождения от уголовной ответственности сына, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, решил передать крупную денежную сумму следователю Баскову. В момент передачи денег следователю Захаров был задержан.
Является ли деяние Захарова оконченным или неоконченным?
№7
Сычев предложил Гукову крупное вознаграждение за убийство своей неверной жены. Гуков согласился и, получив предоплату, приобрел для этих целей пистолет ТТ с глушителем. Сычев сообщил Гукову адрес постоянного проживания жены и в намеченный день Гуков отправился к дому Сычевой на личном автомобиле.
Раскаявшись в своем поступке, Сычев решил позвонить Гукову и отменить преступный план, но не смог дозвониться. Тогда он отправил сообщение на мобильный телефон Гукова с указанием не причинять Сычевой никакого вреда. В силу технической неисправности сети сотовой связи сообщение было передано на телефон с большой задержкой. Гуков же, подкараулил Сычеву у подъезда и произвел несколько прицельных выстрелов в голову, от которых последняя скончалась.
Только через час после совершения преступления Гуков получил сообщение от Сычева.
Каковы особенности добровольного отказа соучастников?
№8
В ходе вспыхнувшей ссоры в состоянии сильного опьянения Соков охотничьим ножом нанес прицельный удар в левую половину грудной клетки своему «закадычному другу» Коневу. Увидев, что из груди К. обильно течет кровь, С. с криком «Что я наделал?» стал оказывать ему помощь, доставив его на случайно проходившей автомашине в больницу, предложив свою кровь для переливания. Жизнь К. благодаря своевременно оказанной медицинской помощи была спасена.
Дайте уголовно-правовую оценку действий С. Покушение на убийство или умышленное тяжкое телесное повреждение совершено обвиняемым?
№9
Косых похитил у своего родного дяди двуствольное ружье с целью убийства Б-вой, отказавшейся выйти за него замуж. Он зарядил это ружье 2-мя патронами, снаряженными картечью, и, придя в квартиру Б-вой, 4 раза пытался в нее выстрелить, однако выстрела не происходило, так как боек к обоим стволам был спилен, о чем не знал К.
Несет ли уголовную ответственность Косых за содеянное? Определите стадию совершения преступления.
Б. Заполните схему-таблицу «Виды покушения совершения преступлений»
В. Выскажите свою точку зрения на проблемы отграничения оконченного преступления от неоконченного.
Тема 12. Соучастие в преступлении: понятие, признаки соучастия. Виды соучастников. Прикосновенность к преступлению
План
1. Понятие соучастия в преступлении по уголовному праву России.
2. Объективные и субъективные признаки соучастия.
3. Виды соучастников: исполнитель, соисполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.
Основные понятия и категории
соучастие исполнитель организатор | подстрекатель пособник сговор |
Литература
Дата публикования: 2014-11-18; Прочитано: 1425 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!