Нормативные акты и судебная практика. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г

Сомов, являясь бойцом пожарной охраны, систематически совершал поджоги различных зданий, сооружений и домов отдельных граждан, а затем первым поднимал тревогу и активно включался в работу по тушению пожаров. Привлеченный к уголовной ответственности за умышленное уничтожение имущества граждан, Сомов пояснил, что он не любит, когда спят на работе и, чтобы не сидеть без дела, совершал поджоги.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы Сомов признан душевнобольным, страдающим пироманией (манией поджогов).

Подлежит ли Сомов уголовной ответственности?

№2

Органами следствия 14-летнему Бабушкину было предъявлено обвинение в изнасиловании малолетней, совершенном с угрозой убийством. Суд установил, что Бабушкин по своему развитию отстает от сверстников. Обучаясь в школе, он не научился считать и писать. По заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы Бабушкин в отношении инкриминируемого ему деяния вменяем, однако в силу личностных особенностей он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных им действий и не мог в полной мере руководить ими. По своему развитию Бабушкин не соответствует 14-летнему возрасту.

Подлежит ли Бабушкин уголовной ответственности? Дайте понятие «возрастной невменяемости».

№3

Булкин в день своего 14-летия угощал пивом ребят со своего двора. В одиннадцатом часу вечера пиво закончилось, но Булкин сказал, что он достанет денег для продолжения выпивки. Вместе с 15-летним Купцовым они пошли к ближайшей автобусной остановке, где под угрозой побоев отобрали у сошедшей с автобуса девушки мобильный телефон. При попытке сбыть похищенное в салоне связи после полуночи они были задержаны.

Подлежат ли Булкин и Купцов уголовной ответственности?

№4

Бобров был задержан работниками милиции за совершенную в аптеке кражу морфия. Как было установлено, Б. на протяжении 10 лет употреблял наркотики. Лечение, проведенное в клинике, не дало положительных результатов, так как Б. в это время принимал морфий. Совершение кражи Б. объяснил тем, что в тот день у него не было морфия и денег на его приобретение. Он понимал, что совершает преступление, однако не имел силы воли отказаться от этого. Судебно-психиатрическая экспертиза признала Б. вменяемым, действовавшим в состоянии морфийного голодания.

Правильно ли заключение экспертизы? Что означает термин «способность руководить своими действиями»?

№5

Попов был привлечен к уголовной ответственности за кражу денег у Черкасова. При рассмотрении дела выяснилось, что 19-летний Попов окончил только 4 класса, речь его нечленораздельна, в вопросах общественной жизни совершенно не разбирается, на элементарные вопросы дает наивные ответы, однако знает, что красть нельзя. Экспертиза установила, что Попов страдает слабоумием в стадии дебильности.

Решите вопрос об уголовной ответственности Попова.

№6

Домрачева, пытаясь устроить в медицинский вуз свою дочь после окончания средней школы, через своих сослуживцев познакомилась с доцентом этого вуза З. и предложила ему 10 тыс. руб. за содействие поступлению дочери на учебу в вуз. Не являясь членом экзаменационной комиссии, З. сказал Домрачевой, что у него весьма мало возможностей оказать ей помощь, так как он лично не принимает участия в приеме конкурсных экзаменов. Домрачева настаивала на своей просьбе и вручила ему названную сумму денег. З. эту сумму денег взял, однако никаких действий по созданию льгот для дочери Домрачевой на экзаменах не принимал. Деньги прокутил во время отпуска. Дочь Домрачевой в вуз не была принята. Ее мать обратилась в органы прокуратуры с просьбой привлечь З. к уголовной ответственности за получение взятки.

Можно ли признать З. субъектом получения взятки? Является ли он должностным лицом? Ознакомьтесь по этому вопросу с постановлением Пленума Верховного Суда.

№7

Озеев, работая главным бухгалтером крупного завода, более двух недель готовил годовой отчет и почувствовал переутомление. Снять свое переутомление он решил путем употребления спиртных напитков, купив в этих целях бутылку дорогого коньяка. Пригласив к себе в кабинет заместителя Г., он предложил в конце рабочего дня и перед Новым годом выпить по рюмке коньяка. После провозглашения трех тостов Озеев неожиданно схватил массивную стеклянную чернильницу и бросил ее в лицо Г. Затем он быстро вскочил со стула и с необъяснимым криком бросился к окнам, стал срывать шторы и рвать их. Затем он подошел к ящику, в котором были уложены бухгалтерские документы, и с большой силой швырнул его на пол, а потом долго смеялся. Пытавшегося успокоить его Г. оттолкнул от себя, прошел к своему рабочему столу, сел на свое кресло и уснул. Прибывшие по вызову работники милиции долго не могли его разбудить, а когда он проснулся, был очень удивлен содеянным, заявив, что ничего не помнит.

Определите, нет ли признаков патологического опьянения у Озеева. Подлежит ли он уголовной ответственности?

Сторожев, страдающий манией преследования, убил своего знакомого Гузеева. Через год после убийства Сторожев выздоровел.

Как должен решаться вопрос о привлечении Сторожева к уголовной ответственности?

Вариант: Сторожев совершил убийство во вменяемом состоянии, но к моменту рассмотрения дела в суде заболел психической болезнью.

Б. Заполните схему-таблицу: «Критерии невменяемости»

В. Выскажите свое отношение к дискуссионному вопросу об установлении уголовной ответственности юридических лиц.

Тема 9. Субъективная сторона преступления: понятие, признаки и формы вины. Умысел и его виды

План

1. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления по уголовному праву России.

2. Понятие вины по уголовному праву России. Сущность и формы вины.

3. Умысел как форма вины и его признаки.

4. Прямой и косвенный умысел. Значение деления умысла на прямой и косвенный.

5. Иные виды умысла и правовое значение их выделения.

6. Аффект и его уголовно-правовое значение.

Основные понятия и категории

Литература