Вопрос 5. Основания для отвода судебно-медицинского эксперта

Закон оговаривает случаи, когда эксперт не может проводить экспертизу или принимать участие в комиссионном производстве экспертизы (ст. 85 УПК, ст. 105 ГПК, ст. 5.2 ПИКоАП). В целом, основания для отвода эксперта появляются в случаях, когда:

- имеются обстоятельства, дающие основания считать, что эксперт прямо или косвенно может быть заинтересован в исходе дела, имеются основания сомневаться в его беспристрастности;

- находился или находится в служебной или иной зависимости от лиц, юридически заинтересованных в исходе дела;

- является родственником следователя, дознавателя, государственного или частного обвинителя, прокурора, судьи, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, истца или ответчика, защитника, представителя, а также лица, в отношении которого ведется административный процесс.

- если установлено, что эксперт не обладает должной компетентностью;

- если до производства экспертизы проводил ревизию (проверку), материалы которой фигурируют в качестве источников доказательств или устанавливают обстоятельства по делу.

При наличии таких обстоятельств, эксперт обязан отказаться от производства экспертизы. Следует полагать, что основания для отвода эксперта также появляются тогда, когда эксперт не исполняет предусмотренные законом обязанности.

В уголовном процессе вопрос об отводе эксперта в досудебном производстве разрешает орган уголовного преследования, а в судебном заседании – суд, рассматривающий уголовное дело (ч.3 ст. 85 УПК). Отвод эксперта при наличии для этого оснований возможен по заявлению самого эксперта (самоотвод), инициативе органа уголовного преследования или суда, по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, их представителей и защитника, а также потерпевшего или свидетеля, подвергаемых экспертизе (ст. 229 УПК). Следует полагать, что до возбуждения уголовного дела (при проведении проверки) отвод эксперта возможен только по инициативе органов уголовного преследования либо по заявлению самого эксперта.

В административном процессе вопрос об отводе эксперта решается должностным лицом органа, ведущего административный процесс (ст. 5.4 ПИКоАП.). При наличии оснований эксперт обязан устраниться от участия в административном процессе, заявив самоотвод. Мотивированный отвод эксперта возможен по инициативе должностного лица органа, ведущего административный процесс, а также может быть заявлен другими участниками административного процесса, защищающими свои или представляемые права и интересы (ст. 10.19 ПИКоАП).

В гражданском судопроизводстве при наличии оснований отвод эксперта возможен по инициативе самого эксперта (самоотвод), суда, заинтересованных в исходе дела лиц, прокурора (при его участии в судебном заседании). Суд принимает решение, при этом должен выслушать мнение сторон по поводу отвода, а также заслушать самого эксперта, которому заявлен отвод, при его желании дать объяснения (ст.ст.35, 107 ГПК).

Не является основанием для отвода эксперта предыдущее его участие в данном деле в качестве специалиста (например, при осмотре трупа на месте происшествия и последующее проведение экспертизы трупа).

Помимо отвода эксперта, в уголовном или административном процессе предусмотрен отвод экспертного учреждения (По ст. 229 УПК, ст. 10.19 ПИКоАП). Это случаи, когда устанавливают обстоятельства, ставящие под сомнение незаинтересованность в исходе уголовного дела руководителя экспертного учреждения, в котором работают эксперты (сведущие лица). Отвод экспертного учреждения возможен по инициативе суда или прокурора, а также по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, их законных представителей или защитников в уголовном процессе; а также физического лица, в отношении которого ведется административный процесс и представителя юридического лица, в отношении которого ведется административный процесс. Отвод экспертному учреждению также имеют право заявлять подвергаемые экспертному исследованию потерпевший и свидетель.

Таким образом, подводя итог по рассматриваемому вопросу, необходимо отметить, что как в уголовном, так и в гражданском судопроизводстве закон оговаривает случаи, когда эксперт не может проводить экспертизу или принимать участие в комиссионном производстве экспертизы. Помимо отвода эксперта, в уголовном или административном процессе предусмотрен отвод экспертного учреждения.

Заключение

В ходе лекционного занятия нами были рассмотрены основания, порядок назначения судебно-медицинских экспертиз, их виды, изучены права, обязанности, ответственность эксперта и специалиста, структура и оценка заключения судебно-медицинского эксперта, процессуальная регламентация проведения судебно-медицинской экспертизы, документация при назначении и проведении медицинских судебных экспертиз, а также основания для отвода судебно-медицинского эксперта.

Подводя итог по рассматриваемой теме, следует отметить, что судебно-медицинская экспертиза назначается при необходимости специальных медицинских знаний для обеспечения доказательств и разрешения вопросов по существу дела; проводится на основании постановления либо определения суда. В уголовном процессе судебно-медицинская экспертиза может быть назначена до возбуждения уголовного дела.

Существуют следующие процессуально-регламентированные виды экспертиз: первичная, дополнительная и повторная, которая, в свою очередь, может быть комиссионной или комплексной. В судебно-медицинской практике также выделяют виды экспертиз по объекту исследования: экспертиза трупа, живого лица, вещественных доказательств, по материалам дела.

Права и обязанности эксперта в связи с экспертизой оговорены отдельными статьями УК, УПК, ГПК и др., а также определяются содержанием других статей процессуальных законов, регулирующих экспертную деятельность. Кроме того, правовое положение судебно-медицинского эксперта воспроизводятся в нормативных ведомственных документах, регулирующих проведение судебно-медицинской экспертизы в Республике Беларусь.

«Заключение эксперта» состоит из вводной, исследовательской частей, судебно-медицинского диагноза и выводов. До возбуждения уголовного дела либо в административном процессе эксперт может быть опрошен лицом, осуществляющим проверку по заявлениям или сообщениям, либо должностным лицом органа, ведущего административный процесс. В производстве предварительного расследования следователь, дознаватель проводит допрос эксперта. Как в уголовном, так и в гражданском судопроизводстве закон оговаривает случаи, когда эксперт не может проводить экспертизу или принимать участие в комиссионном производстве экспертизы. Помимо отвода эксперта, в уголовном или административном процессе предусмотрен отвод экспертного учреждения.

Тема № 3 «Судебно-медицинская экспертиза характера и тяжести телесных повреждений»

для курсантов 4 курса факультета милиции,

следственно-экспертного и уголовно-исполнительного факультетов

Минск 2011

Авторы:

Кухарьков Ю.В., доцент кафедры криминалистики, кандидат медицинских наук, доцент;

Гусенцов А.О., преподаватель кафедры криминалистики.

Рецензент:

Э.В. Туманов, проректор ГУ «Институт повышения квалификации и переподготовки кадров Государственной службы медицинских судебных экспертиз», кандидат медицинских наук, доцент.

Рекомендована к использованию в учебном процессе на заседании кафедры криминалистики. Протокол № 15 от 18.10.2011 г.