Управление производственным кластером корпорации

Предприятия, которые составляют кластер, имеют между собой экономические связи, и проблема корпоративного управления этим кластером объектов заключается в том, чтобы определиться, как эффективнее строить эти связки. При этом каждое предприятие, которое входит к кластера, можно считать объектом этого кластера.

Есть два подхода для определения эффективности создания экономических связей в рамках кластера. Во-первых, это объединение всех подконтрольных предприятий в единственную производственную цепочку, а во-вторых, это предоставление экономической самостоятельности каждому предприятию корпорации.

Перед руководством корпорации появляется вопрос: более эффективное функционирование ли предприятий кластера как единственного целое чем функционирование каждого предприятия отдельно, и насколько? Существующие показатели совокупной эффективности не дают ответы на этот вопрос.

Для того, чтобы решить эту проблему, следует сначала определиться с необходимостью включения того или другого подконтрольного предприятия (объекта собственности) к кластера. Основным критерием при проведении отбора является критерий технологической ценности объекта (КТЦ):

, (1)

где

Р – результат производства продукции, которая может быть использована в рамках кластера (например, выручка от реализации такой продукции, грн.);

В – расходы на производство продукции, которая может быть использована в рамках кластера (например, себестоимость, грн.);

ТТЦ – длительность технологического цикла производства продукции, которая может быть использована в рамках кластера (дн.).

Данный критерий характеризует эффективность производства продукции, которая может быть использована в рамках кластера. Для участия в кластере отбираются объекты с наивысшими показателями критерия технологической ценности (К_ТЦ).

Теперь очевидно, что для ответа необходимо получить показатель, при расчете которого соотносится интегральный показатель эффективности функционирования кластера с каким-то другим показателем, который отображает общую эффективность функционирования предприятий, которые действуют самостоятельно.

Назовем искомый показатель показателем взаимодействия (ПВ), он соотносит общую эффективность кластера, который состоит из объединенных предприятий (Э_ЛЛ), и общую эффективность кластера подконтрольных предприятий корпорации, которые действуют самостоятельно (Е_СР). В общем виде показатель взаимодействия можно выразить формулой:

. (2)

Расчет показателя общей эффективности кластера проводится таким образом:

, (3)

где

ЧП – чистая прибыль предприятия, которое входит в кластер;

ВА – валовые активы предприятия

n – количество предприятий кластера.

Для расчета общей эффективности предприятий-учасников, которые действуют самостоятельно в рамках кластера, воспользуемся формулой среднего хронологического значения:

, (4)

где Е₁ – эффективность первого объекта кластера;

Е_i – эффективность i–го объекта кластера;

Е_n – эффективность n–го объекта кластера;

n – количество предприятий-учасников кластера объектов собственности
(n > 1).

Использование у расчета среднего хронологического обусловлено тем, что из трех средних: среднего математического, среднего геометрического, и среднего хронологического – последний показатель имеет наибольшую точность и позволяет учесть динамические процессы при построении кластера.

Расчет эффективности каждого предприятия, которое входит в кластер выполняется по формуле:

. (5)

Следовательно, для определения качества взаимодействия предприятий в рамках кластера необходимо соотнести интегральную эффективность кластера и среднюю эффективность предприятий, которые составляют кластер.

Определение эффективности всего корпоративного объединения проводится по формуле:

, (6)

где

Е_КОРП – эффективность функционирования корпорации;

ЧП_КОРП – чистая прибыль корпорации:

; (7)

ЧП_і – чистая прибыль i–го кластера;

ЧП_УПР – чистая прибыль, полученная компанией управляющей корпорации, при осуществлении общекорпоративных операций;

ВА_КОРП – валовые активы корпорации:

; (8)

ВА_i – валовые активы i–го кластера;

ДЗ_ij – дебиторская задолженность i–му предприятию – участнику кластера от следующего за ним в потоке (соответственно N–му предприятию виноват потребитель конечной продукции, который не является участником корпорации);

N – количество предприятий в i–м кластере (N >1);

K – количество кластеров, которые действуют в рамках корпорации.

Таким образом, на первом этапе анализа выясняется, насколько эффективно действуют созданные кластеры корпорации, а также корпоративное объединение, в целом. На следующем этапе проводится изучение эффективности кластера в динамике.

Во время функционирования кластера может происходить снижение его эффективности, которое вызвано как деятельностью одного или нескольких предприятий кластера, так и внешними относительно кластера действиями.

Для описания процедуры выявления слабого звена введем несколько понятий и определений.

Под слабым звеном кластера будем понимать объект (предприятие) или несколько объектов (предприятий) – участников кластера, деятельность которых снижает интегральную эффективность деятельности кластера.

Для проверки достоверности первого предположения введем так называемый показатель взаимодействия объектов с поправкой на объект j, формула расчета которого будет выглядеть таким образом:

, (9)

где

ПВ_j – показатель взаимодействия с поправкой на объект j;

Е_jл – эффективность кластера с поправкой на объект j:

, (10)

где

; (11)

Е_jср – средняя эффективность объектов кластера с поправкой на объект j, которая вычисляется по формулам:

для j = 1:

, (3.40)

для j = 2, 3..., N–1:

, (3.41)

для j = N:

. (3.42)

Экономическое содержание показателя ПВ_j таково:

Допустим, что в кластере один из объектов (предприятие j) заменяется единичным, которое при расчетах всех интегральных показателей не оказывает влияния на общий показатель взаимодействия. Дальше идет логическое предположение, что, если интегральные показатели, рассчитанные без учета j–го объекта выше, чем рассчитанные с учетом данных этого объекта, то j–й объект своей деятельностью снижает интегральные показатели.

Таким образом, рассчитанные для всех объектов корпоративной собственности ПВ_j (j = 1..., N) дают нам возможность оценить, который из объектов своей деятельностью снижает интегральный показатель взаимодействия в большей степени. Следовательно, этот объект и является слабым звеном кластера.

Процедура выявления слабого звена кластера такая:

1. Всем объектам (предприятиям) присваивается порядковый номер в соответствии с их функциональным местом в данном потоке.

2. Вычисляются показатели взаимодействия с поправкой на каждый объект.

3. Показатели взаимодействия, сравниваются между собой.

4. Из всех показателей взаимодействия выбирается наибольший и фиксируется номер объекта, поправка на который сделана в данном вычислении.

5. Объект, который стоит под этим номером и является слабым звеном цепочки.

Таким образом, рассчитанные для всех объектов, которые входят в корпоративное объединение, значение ПВ_j (j = 1...,N), дают руководству корпорации возможность оценить, каким образом включить подконтрольные объекты собственности в создаваемый кластер. Если значение показателя взаимодействия ПВ_j <1, то это свидетельствует о том, что объекты, которые входят к кластера корпорации, работая как самостоятельные элементы, действуют эффективнее, чем как единственное целое. Если значение показателя взаимодействия ПВ_j >1, то это значит, что функционирование объектов в составе кластера эффективнее, чем их самостоятельная деятельность. Также расчет показателя взаимодействия ПВ_j >1 дает возможность определить, который из объектов своей деятельностью снижает интегральный показатель взаимодействия в большей степени. Следовательно, этот объект и является слабым звеном кластера корпорации.