Ситуационная задача

«По делу об уличном убийстве в ночь на 5 сентября владельца «Запорожца» Кашникова, на месте происшествия в числе прочих предметов была обнаружена тетрадь, две страницы которой были исписаны явно не почерком Кашникова. На обложке тетради имелся фрагментарный след окровавленного пальца, не принадлежавший потерпевшему. Было высказано предположение, что тетрадь принадлежит преступнику и утеряна им во время убийства. Так как записи в ней были слабо видимыми, неразборчивыми, была назначена криминалистическая экспертиза для восстановления исполненного текста.

После того как текст восстановили, его анализ показал, что в руки следствия попали конспекты писем, написанных тетке и двоюродной сестре призывником по имени Владимир. Он не очень грамотно и толково писал, что недавно находился в отпуске, а перед этим был переведен на участок изготовления поворотных головок».

Как указывает по ходу изложения примера В. А. Образцов, при раскрытии неочевидных убийств в условиях отсутствия данных о субъекте преступной деятельности, типовые версии заключаются в принадлежности последнего к двум группам лиц: местных и приезжих.

«В одном из писем было написано: «Привет из Нижнего!». Что говорило в пользу совершения преступления местным жителем. В то же время, как указывает В. А. Образцов, на возможность совершения преступления не местным жителем указывала фраза из другого письма «… доехали хорошо» (в соответствии с этой версией преступление мог совершить, например, командированный, транзитный пассажир, возможно попутчик…).

Собранная по делу информация позволила составить представление об убийце как о лице, характеризующемся следующими признаками: молодой человек (1 признак), мужского пола (2 признак), призывного возраста (3 признак), по имени Владимир (4 признак), с невысоким общеобразовательным уровнем (5 признак), работающий на промышленном предприятии (6 признак), связанный по своей работе с изготовлением поворотных головок (7 признак), отгулявший отпуск, очевидно, в летний период (8 признак), а незадолго до этого переведенный на новый участок работы (9 признак), состоявший в переписке с теткой и двоюродной сестрой (10 признак).

Из представленных 10 признаков необходимо было составить такую их последовательность, которая позволяла бы начать целенаправленную организацию по выявлению лиц, подлежащих проверке, а также для определения зон предстоящей поисковой деятельности. Как указывает В. А. Образцов, первым был избран признак, отражающий предполагаемую связь преступника по работе с промышленным предприятием (6 признак). Вторым – признак о предприятии, на котором имеется участок по изготовлению поворотных головок (7 признак).

Поскольку в Нижнем Новгороде и других городах Поволжья имеется множество различных промышленных предприятий, естественным и логичным был вопрос, на какой территории и применительно к каким предприятиям целесообразно развертывать поисковую деятельность в первую очередь. Для начала было решено круг объектов ограничить предприятиями города. Чтобы еще более сузить этот круг, а значит, и зону поиска, необходимо было каким-то способом конкретизировать исходную информацию о видовой и территориальной принадлежности искомых предприятий.

В этих целях пришлось обратиться в городскую библиотеку, где путем изучения специальной технической литературы выяснилось, что поворотные головки являются держателем режущего инструмента в металлообрабатывающих станках с программным управлением.

Такого рода предприятия имелись и на прилегающей к месту происшествия территории, и в других районах города. С учетом этого, вначале было решено провести работу на предприятиях первой группы, т.е. ближайших по отношению к месту происшествия. Причем не на всех подряд, а только на тех, на которых имелись участки по изготовлению поворотных головок.

При изучении списков лиц, занятых на этих участках, во внимание принимались только те из них, которых, во-первых, зовут Владимиром (4 признак), во-вторых, которые относятся к категории молодых рабочих (3 и 4 признак).

По мере их выявления круг проверяемых все время суживался на основании исключения из него лиц, которые не переводились на данный участок незадолго до отпуска (9 признак) и не имели родственных связей с женщинами за пределами Нижнего Новгорода.

Такой подход реализовался на всех проверяемых предприятиях, в том числе и в местном объединении по производству фрезерных станков. Здесь был установлен единственный участок, на котором изготавливались поворотные головки. На участке работало 9 человек с именами Владимир. Их проверка показала, что только трое были призывного возраста. На них и было сконцентрировано дальнейшее внимание. Как оказалось, только один из троих проверяемых Владимиров, по фамилии Мирончук, недавно был переведен на этот участок из другого цеха.

На первом этапе проверка версии о его возможной причастности к убийству Кашникова осуществлялась втайне от него.

По имеющимся на предприятии документам было установлено, что в марте текущего года Мирончук подал заявление и был переведен на участок сборки консолей и поворотных головок из другого цеха, в августе он находился в отпуске и приступил к работе 1 сентября, т.е. за 4 дня до убийства.

Даже при беглом сравнении почерка автора тех текстов, которые обнаружены при осмотре места происшествия, и почерком Мирончука (изучалось его заявление о переходе на указанный участок) не осталось никаких сомнений в том, что они исполнены одним и тем же лицом.

В личной карточке Мирончука в отделе кадров значилось, что он закончил ПТУ в одном из населенных пунктов под Нижним Новгородом. Это ПТУ находилось на территории воспитательно-трудовой колонии. Возникла версия, что Мирончук отбывал там наказание за совершенное преступление. Предварительное сравнительное исследование отпечатков рук на дактилокарте Мирончука и окровавленной ладони, оставленной на капоте багажника автомашины потерпевшего, установило полное сходство их признаков.

Лишь после этого Мирончук был вызван на допрос. Узнав о имеющихся против него доказательствах, он не стал запираться и рассказал о том, как совместно со своими дружками Дубовым и Сафоновым, совершил убийство Кашникова» ^[53].

Рис. Дерево версий, позволившее обнаружить подозреваемого (на основании данных, приводимых В. А. Образцовым)