Обмен научными данными

*

Это можно называть коллаборативной наукой или даже Наукой 2.0. Просвещение добилось настоящей алхимии, превратив исследование в знания, породив практику публикации научных данных. Но столетнее движение в сторону открытости здесь не закончилось. Сегодня на грани запуска находится новая научная парадигма сопоставимой значимости, вдохновленная теми же технологическими силами, которые превращают Сети в пространство для массовой совместной работы.

Так же как механизмы и приемы совместной деятельности изменяют предприятия, новая Сеть навсегда изменит то, как ученые публикуют данные и управляют ими, а также сотрудничают за рамками своих институтов. Стены, разделяющие различные учреждения, будут разрушаться, а их место займут открытые научные сети. Все научные и исследовательские данные мира станут наконец доступны каждому исследователю бесплатно без предубеждений или ограничений.

*

Вы скажете - это утопия? Не совсем, если представить, что традиционный научный издательский процесс для пользователей является медленным и дорогим, а вопросы, которых он касается, наоборот, связаны со все более серьезными проблемами в науке. Зайдите на территорию любого университета и услышите как никогда громкие крики, что старую парадигму нужно отмести в сторону. По мере появления новых форм пирингового сотрудничества и публикаций в открытом доступе, это становится все больше похоже на правду. Но до того как описать эту новую парадигму, давайте быстро опишем проблемы.

*

Традиционные журналы собирают научные статьи по теме и используют высокоструктурированные системы для оценки и размещения собранных знаний научного сообщества. Каждая статья оценивается двумя или более экспертами и может проходить множество исправлений до того, как принимается к печати. Расстроенные авторы могут обнаружить, что их новейшие открытия стареют в ходе сложнейшего процесса оценки, отдалившего публикацию на год, а иногда и больше. Для той скорости, с которой развивается сейчас наука, это просто слишком медленно.

Другая проблема состоит в том, что большинство опубликованных исследований доступно только на платных условиях. В то же время, как никогда высокая стоимость подписки сокращает возможность доступа к этой информации. Что еще хуже, эти препятствия упорно сохраняются, несмотря на доступность намного более дешевых электронных методов публикации. Хотя к цифровым версиям может получить доступ неограниченное количество дополнительных читателей без дополнительной оплаты, издатели боятся создать феномен Napster.

Без сомнения, эти проблемы являются результатов действующего способа физического распространения информации и незначительного объема публикаций. Существующий сегодня издательский процесс возник в Европе семнадцатого века, когда скорость открытий была несоизмеримо более медленной по сравнению со стандартами двадцать первого века. Научные издания предоставляли первичную инфраструктуру для общения и сотрудничества. Помимо ежегодных академических симпозиумов, журналы были местом, где ученые могли получить информацию, обмениваться ей и аккуратно критиковать работу друг друга. Издание журналов стоило дорого, требуя значительного капитала и операционных расходов.

*

Однако, по мере того, как набирает скорость и размах научное развитие, все большее количество участников научной экосистемы задается вопросом, насколько адекватна их нуждам эта старомодная журнальная система. При новых коммуникационных технологиях бумажный издательский процесс стареет. Традиционная система пирингового рецензирования журналов дополняется, если не заменяется, возрастающими объемами пирингового сотрудничества.