Задача 3. Судья вынес определение об оставлении заявления истца без движения, так как в нем не приведены доказательства

Судья вынес определение об оставлении заявления истца без движения, так как в нем не приведены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований. В частной жалобе истец указал, что доказательства будут представлены им в ходе рассмотрения дела по существу. Можно ли признать определение судьи об оставлении заявления без движения законным и обоснованным?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Суд возвратил истцу заявление в связи с тем, что к нему не были приложены документы, на которых истец основывал свои требования, перечисленные в приложении. Законно ли определение судьи?

2. Что должен сделать судья, получив исковое заявление, не подписанное истцом?

3. С какого момента ответчик приобретает право на подачу встречного иска?

4. Истец не согласен с доводами, изложенными в определении судьи об оставлении заявления без движения. Как он может защитить свои права?

Домашнее задание

Задача 1.

Судья оставил исковое заявление без движения и предложил истцу устранить недостатки. В предложенный судьей срок истец недостатки не устранил, в связи с чем судья вынес определение об отказе в принятии иска и вернул все материалы истцу. Дайте оценку законности определения.