Судебная Медицина

Н. Н. ТАГАЕВ

Под общей редакцией д-ра юрид. наук, проф. А.М. Бандурки

Допущено МВД Украины

Харьков «Факт» 2003

© М.М.Тагаев, 2003
ISBN 966-637-098-0 © Видавництво «Факт», 2003

Feci, guod potni faciant meliora potentes.

Я сделал, что мог, и пусть, кто может, сделает лучше.

Латинское изречение

ПРЕДИСЛОВИЕ

Необходимость изучения судебной медицины уже давно стала истиной, не вызывающей сомнений, но знание только тогда приносит пользу, когда оно получено в полном объеме. Вот почему ознакомление юристов с судебной медициной и ее достижениями не должно быть поверхностным. Вместе с тем качество их подготовки сегодня оставляет желать лучшего. Это объясняется плохой общебиологической подготовленностью слушате­лей, отсутствием у них знаний по анатомии, физиологии и патологии чело­века, малым количеством часов, отведенных для судебной медицины, от­сутствием базы, недооценкой предмета и непониманием возможностей судебной медицины теми, кто утверждает учебные программы, в решении практических вопросов. Почему-то уже стало традицией преподавать су­дебную медицину на кафедре криминалистики, не связывая ее с расследо­ванием отдельных видов преступлений против личности. Такое положение дел нанесло вред следствию, сведя знания по судебной медицине к поста­новке вопросов, бездумно переписываемых из справочников. Не является секретом и то, что следователь не может правильно выявить, зафикси­ровать, упаковать следы биологического происхождения на месте про­исшествия, оценить их, привлечь к совместной работе для получения достоверного результата на определенных этапах расследования судебно-медицинского эксперта, оценить его заключение, имеющее значение для правильного разрешения уголовного дела.

При написании глав мы пытались показать преемственность работы следователя и эксперта на этапах расследования и возможности судебно-медицинской экспертизы в решении вопросов, поставленных на разреше­ние экспертизы дознанием, следствием и судом.

Чтобы правильно осмыслить увиденное во время осмотра трупа и сле­дов биологического происхождения на месте происшествия или обнаруже­ния при исследовании трупа в секционной и осмотре вещественных дока­зательств, а также оценить заключение эксперта, необходимо хотя бы отчасти быть знакомым с нормальным строением тела человека, функция-

ми его организма, иметь представление о пограничных с судебной медици­ной областях знаний, понимать логику оценки увиденного и прочитанного с целью определения достоверности заключения эксперта.

Судебная медицина — это комплекс всех медицинских наук. В своих исследованиях специалисты применяют достижения физики, химии, тех­ники, математики и других наук. В своих выводах эксперт использует положения диалектического и исторического материализма, формально­логическую и диалектическую теории доказательств, применяя их к право-ведческим задачам. Таким образом, судебная медицина является филосо­фией медицины и обслуживает правовую науку. В этой связи изложение ее для юристов имеет свои особенности. Учебники и руководства, написан­ные для судебных медиков, хотя они постоянно и сопровождаются словами «для юристов», не удовлетворяют последних.

Среди имеющихся учебников по судебной медицине большинство пред­назначено для врачей и судебно-медицинских экспертов. В этих учебниках материал рассчитан на специалистов, знакомых с анатомией, физиологией, патологией, теоретической и клинической медициной, юристы же такими познаниями не обладают.

Лучшие учебники, написанные для судебных медиков, наряду с их не­оценимыми достоинствами при обучении врачей, имеют и существенные недостатки при обучении юристов, так как по содержанию они не всегда доступны пониманию тех, у кого нет специальной подготовки.

В преподавании судебной медицины врачу можно ограничиться сооб­щением только медицинских данных, в то время как ее изложение юристу немыслимо без ознакомления с основами анатомии, физиологии и патоло­гии. Вместе с тем ему не нужно детальное изучение техники судебно-медицинских исследований, столь необходимых эксперту, но для него край­не важна оценка обнаруженных наложений, повреждений и других проявлений насилия, а также болезненных изменений с целью решения вопросов, связанных с подведомственным проведением расследования на этапах разыскных мероприятий, дознания и следствия сотрудниками ОВД.

Курс судебной медицины, читаемый юристам, должен исходить из по­ставленных перед сотрудниками УР, ГАИ и решаемых дознавателем, следо­вателем, судьей целей и задач, достижение которых невозможно без общеме­дицинских знаний о явлениях, происходящих в объектах и имеющих важное значение в поисках истины, а они могут быть освещены только в учебнике, предназначенном для подготовки таких специалистов.

В настоящее время учебников, специально написанных для работников милиции, нет. Рост преступлений заставил увеличить армию сотрудников МВД, имеющих, к сожалению, недостаточную для работы подготовку по судебной медицине.

Цель данного учебника — ознакомить сотрудников розыска, дознания, следствия, прокуратуры, адвокатуры и суда с возможностями судебной медицины в процессе расследования отдельных видов преступлений, обу­чение слушателей основам судебной медицины, необходимых в практиче­ской работе.

В изложенном материале нами приведены схемы действий эксперта, по которым можно, планомерно работая, постичь истину.

При изучении разделов учебника иногда может создасться впечатление, что материал изложен слишком подробно, глубоко затронуты вопросы, связанные с явлениями, происходящими в трупе, последовательности об­разования повреждений и механизма травмы, а это не входит в компетен­цию юриста. Однако жизнь показала, что без таких знаний качественная работа невозможна, а порой оказывается и безуспешной. Не зря говорится: «Мелочи решают не многое, мелочи решают все».

Отсутствие у слушателей общебиологической подготовки вызвало не­обходимость перед некоторыми разделами дать сведения по анатомии, физиологии и патологии человека.

Медицинская терминология в излагаемом материале в связи с требова­нием, предъявляемым к заключению эксперта, сведена к минимуму. Наря­ду с этим в отдельных главах приведены термины из толковых словарей, поясняющие их смысл во избежание неточностей. Наш опыт преподавания судебной медицины в Национальном университете внутренних дел послу­жил основанием приблизить изложение предмета к будущей практической деятельности сотрудника УР, следователя системы МВД, что потребовало обратить особое внимание на практические вопросы. Это наиболее важные для практики разделы: установление смерти, осмотр трупа на месте проис­шествия, травматология, определение степени тяжести телесных повреж­дений, половые преступления.

Исходя из специфики работы сотрудников ОВД в учебник не были включены разделы, посвященные скоропостижной смерти, экспертизе тру­пов плодов и новорожденных, в ограниченном объеме представлены разде­лы токсикологии, иммунологии, цитологии. Наряду с этим широко освеще­ны разделы транспортной травмы, оценки повреждений, причиненных тупыми предметами, установлению обстоятельств происшествия по сле­дам крови.

Издание иллюстрировано не только фотографиями и рисунками из учебной литературы, монографий, руководств, в которых не ограничива­лось право использования, но и авторскими материалами. В тексте есть ссылки на использованные источники.

Для большей доступности изложения материала в учебнике не приво­дятся противоречивые сведения и результаты исследований, не апробиро­ванных на практике.

Главной задачей для юриста в процессе проведения следствия является умение правильно поставить безусловно необходимые вопросы специали­стам, а целью — оценка ответов, подтверждающих или отвергающих дан­ные проведенного расследования. При постановке вопросов следователь должен знать, когда они могут быть решены положительно, а когда будет высказано обоснованное предположение.

В учебнике рассматриваются вопросы, которые юрист должен предло­жить эксперту с учетом специфики работы в органах внутренних дел. К сожалению, юристы обычно перепечатывают их из справочников, подчас

неосознанно, не исходя из информации, имеющейся к моменту назначения экспертизы и проведения расследования. Очень редко ставятся вопросы, не входящие в перечень справочников. Мы глубоко убеждены, что поста­новка отвлеченных вопросов не может расцениваться как эффективная, поскольку каждый конкретный случай выдвигает свои вопросы, которые не приводятся в справочниках, но без решения которых дело не будет завершено.

Автор выражает признательность A.M. Бандурке, доктору юридических наук, профессору, ректору Национального университета внутренних дел, и А.Н. Ярмышу, доктору юридических наук, профессору, первому прорек­тору Национального университета внутренних дел, за содействие в под­готовке издания.

Все высказанные замечания и пожелания, направленные на совершен­ствование содержания учебника, будут с благодарностью приняты автором.