Предварительное следствие

На стадии предварительного следствия следователь назначает ряд экспертиз, приглашает эксперта для участия в допросах, следственных осмотрах, экспериментах, в воспроизведении обстановки и обстоятельств события. На каждом из перечисленных этапов работы привлекаются судеб­но-медицинские эксперты.

Производство судебно-медицинской экспертизы трупа и экспертизу свидетельствуемого целесообразно поручить эксперту, участвовавшему в осмотре трупа на месте происшествия. Желательно ему же, если он владеет медико-криминалистическими методиками, поручить проведение медико-криминалистических экспертиз, как это делают военные судебно-медицинские эксперты, прошедшие подготовку по медицинской кримина­листике. Весьма важное значение имеет своевременность назначения су­дебно-медицинских экспертиз. Промедление в их назначении влечет за собой изменение объекта исследования в связи с гниением трупа и разру­шением яда в трупе. Несвоевременное направление на освидетельствова­ние потерпевшей в случаях изнасилования лишает возможности выявить повреждения и обнаружить сперматозоиды. Во время проведения экспер­тизы трупа крайне желательно присутствие сотрудников розыска и след­ствия от начала и до конца исследования трупа. Отсутствие сотрудника УР подчас не позволяет им получить информацию об особых приметах, возра­сте и другом, что затрудняет раскрытие преступления по «горячим следам», а следователя — приводит к утере объекта исследования в связи с развива­ющимися процессами гниения. По ходу исследования эксперт обращает их внимание на повреждения и болезненные изменения, поясняет механоге-нез образования повреждений, сопоставляет данные осмотра места проис­шествия с результатами вскрытия, подтверждает или отвергает показания участников и свидетелей, имеющиеся к началу исследования, намечает вместе со следователем вопросы, подлежащие разрешению и относящиеся к компетенции эксперта.

Участие эксперта в допросах целесообразно на всех стадиях расследо­вания и судебного следствия. Наиболее часто эксперт участвует в допросах при расследовании преступлений против личности. Сразу же после задер­жания подозреваемого целесообразно, а с нашей точки зрения, обязательно привлекать эксперта для активного участия в первом допросе вместе со следователем. Допрос следует начинать после подготовки, заключающейся в обмене мнениями по поводу проведенного исследования и оценки инфор­мации, полученной от сотрудников УР. После такого допроса целесообраз­но провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события, кото­рое будет наиболее эффективным и принесет существенный результат. Воспроизведение обстановки и обстоятельств события лучше проводить сразу при задержании подозреваемого, привлекая экспертов. Это позволит закрепить правдивость показаний данных на предварительном следствии и избежать назначения дополнительных необоснованных экспертиз.

Участие судебно-медицинского эксперта в воспроизведении обстанов­ки и обстоятельств события регламентировано ст. 194 УПК. Целью его

является проверка и уточнение результатов допроса, свидетеля, потерпев­шего, подозреваемого или обвиняемого или данных, полученных во время осмотра и иных следственных действий.

Целью данного следственного действия является проверка показаний подозреваемого (обвиняемого) на предмет их соответствия фактам, уста­новленным в ходе осмотра места происшествия и судебно-медицинской экспертизы трупа. Совместная работа следователя с экспертом позволяет конкретизировать вопросы подозреваемому, обвиняемому, а анализ отве­тов способствует установлению новых данных, уточняющих и дополняю­щих материалы следствия, что повышает доказательность расследования.

Участие судебно-медицинского эксперта в этом следственном действии помогает следователю проверить правильность, правдоподобность или противоречивость показаний свидетелей, объяснений подозреваемого или обвиняемого, получить источники новых доказательств по делу, конкрети­зировать действия каждого из участников, а подчас и установить степень вины и предъявить обвинение. Участвуя в этом следственном действии, эксперт комментирует с точки зрения своих специальных познаний дей­ствия участников события, зеркально отображая их. Комментарии эксперта следователь фиксирует в протоколе. После проведения данного следствен­ного действия эксперт, получив все материалы дела, оценивает их, выска­зывая следователю суждения о соответствии их объективным судебно-медицинским данным.

Подготовка к воспроизведению и само воспроизведение должны прово­диться логически правильно и последовательно. Накануне воспроизве­дения следователь должен согласовать со специалистами дату и время воспроизведения, подготовить макет орудия травмы, средства фиксации, ознакомить экспертов с материалами дела.

Эксперт обязан ко времени воспроизведения подготовить акт судебно-медицинского исследования трупа со всеми схемами, фотографиями и воп­росами, которые он может разрешить, даже если следователь не поставил их перед экспертом, а также написать проект заключения.

После ознакомления со всеми материалами дела эксперт оговаривает круг вопросов со следователем, порядок воспроизведения, выделяет куль­минационные моменты, необходимые для уточнения действий участников случившегося.

Воспроизведение начинается с рассказа участников происшествия о слу­чившемся. Если участников несколько, то допрос каждого из них произво­дится отдельно. Перед допросом следователь представляет подозреваемо­му эксперта, проводившего исследование. Во время допроса эксперт после вопроса следователя задает уточняющие вопросы, относящиеся к компетенции эксперта. В протоколе делаются записи: «Вопрос эксперта» и «Ответ подозреваемого». Иногда во время допроса эксперт просит пока­зать на манекене анатомическую область, уровень и сторону нанесения повреждений для уточнения локализации повреждений, нанесенных тем или иным лицом. После допроса начинается собственно воспроизведение. Участник показывает путь, откуда он прибыл на место происшествия,

затем, как он попал в помещение, куда, как и чем бил, душил и прочее пострадавшего. Каждый из перечисленных этапов фиксируется следовате­лем записью в протоколе, а специалистами-криминалистами воспроизво­дится на фото-, видео-, аудиопленку. Судебно-медицинский эксперт ком­ментирует для точного описания в протоколе действия подозреваемого в момент манипуляций с манекеном. Комментарии эксперта условно мож­но разделить на несколько этапов:

Изготовка к нанесению удара (исходное положение конечности, от которого начинается движение). Эксперт акцентирует внимание на положе­нии конечности и кисти (разомкнута или сомкнута в кулак, куда обращена тыльной или ладонной поверхностью, локтевым или лучевым краем, в каком положении находятся пальцы (согнуты, разогнуты, выставлены и какой из них), под каким углом согнута стопа, в каком суставе будет вращаться орудие травмы, его положение, расстояние от ударяющей повер­хности до места расположения руки на орудии травмы, положение лезвия и обушка, расстояние от стены и потолка, вид (кистевой, локтевой, плече­вой) и направление удара;

Проведение удара, который отображает направление движения орудия травмы (по прямой, косой, дуговидной линиям, сверху, сбоку, снизу, спере­ди, сзади) от исходной точки, изменение или неизменность положения конечности, участвующей в причинении удара, до окончания движения в травмируемой области.

Эксперт комментирует положения орудия в момент удара, акцентируя внимание при ударе конечностями на функциональном положении конеч­ности, при ударе предметами и орудиями — на их положении по отноше­нию к травмируемой области, положении и взаиморасположении постра­давшего и жертвы.

У лиц, владеющих боевыми видами спорта, описывают положение ко­нечностей во время выполнения захватов, освобождений, бросков, а у бывших сотрудников спецподразделений — хваты ножа.

Конечный, отражающий положение жертвы после удара или сдавления (наклон, падение на какую сторону и поверхность, опускание), подчерки­вая при этом членорасположение жертвы в процессе изменения положения тела от момента удара до расположения на поверхности, перемещения в целях сокрытия преступления.

Оценка результатов воспроизведения с участием специалиста. Иногда, уже после воспроизведения обстановки и обстоятельств события, возникает необходимость повторного допроса с участием эксперта. Подго­товка эксперта к этому допросу отличается особой тщательностью, заклю­чающейся в подготовке экспертом иллюстративного материала (схем, фо­тотаблиц), заключения эксперта, манекенов (куклы, желательно мягкой, детских игрушек, орудий травмы, а также изучением всех материалов дела. Оговаривается круг вопросов, задаваемых в ходе допроса подозреваемому.

Окончив экспертизу, эксперт составляет выводы, в которых содержатся ответы на поставленные вопросы. Если эксперт обнаружит обстоятельства, по которым ему не были поставлены вопросы, но имеющие значение для

дела, он вправе осветить их в своем заключении. Получив заключение эксперта, следователь оценивает его качество по следующим основным со ставляющим:

^ Соблюдение всех процессуальных норм.

^ Проведение анализа исследовательской части и соответствие ее выводам.

^ Соответствие данных экспертизы материалам дела.

Такую оценку может провести только следователь, хорошо знающий судебную медицину и имеющий опыт практической работы. Следователь, не имеющий таких знаний и практических навыков, может привлечь неза­висимого эксперта.

С заключением эксперта следователь может согласиться или не согла­ситься, но несогласие должно быть мотивированным. Если заключение эксперта неясно или неполно, назначается дополнительная экспертиза, производства которой можно избежать, допросив эксперта и оформив соот­ветствующий документ. В случаях необоснованности и противоречивости выводов эксперта данным материалов дела назначается повторная экспер­тиза, проводимая в вышестоящем экспертном учреждении комиссией су­дебно-медицинских экспертов, иногда с привлечением в состав комисси ведущих специалистов (профессоров, доцентов), работающих в разных учреждениях.

Предварительное следствие оканчивается составлением обвинительно­го заключения и постановления о направлении дела в суд для разрешения вопроса о степени вины и применении принудительных мер медицинского характера либо постановления о прекращении дела (ст. 212 УПК).

Судебное следствие

Судебно-медицинская экспертиза в суде проводится только в стадии судебного следствия. Основания ее проведения аналогичны таковым ста­дии предварительного расследования.

После ознакомления судьи с поступившими материалами дела решает­ся вопрос о вызове эксперта в судебное заседание. Участие специалиста в судебном разбирательстве регламентировано ст. 270¹ ПК. Эксперт уча­ствует в судебном следствии, с разрешения суда может задавать вопросы лицам, участвующим в следственном действии, делать заявления, основан­ные на его опыте и знаниях, давать пояснения по поводу вопросов, возни­кающих в судебном заседании. Суд вправе вызвать эксперта, проводившего экспертизу на предварительном следствии, или иного эксперта. Ходатай­ствовать перед судьей о вызове эксперта в суд могут и другие участники процесса — прокурор, адвокат, обвиняемый, потерпевший.

Основаниями для вызова эксперта являются:

1. Факты, установленные в заключении эксперта, имеющие существен­
ное значение для дела, но не оцененные следствием.

2. Выводы экспертизы, противоречащие материалам дела.

3. Взаимоисключающие выводы первичной, дополнительной или по­
вторной экспертиз.

4. Недостаточность обоснования, неполнота и неясность выводов.

5. Случаи заявления ходатайств о вызове в судебное заседание эксперта,
утвержденные судом.

6. Случаи нарушения процессуального закона в отношении назначения
и проведения экспертизы.

7. Случаи необходимости разъяснения и уточнения обстоятельств, от­
носящихся к компетенции эксперта.

Кроме того, в процессе судебного следствия могут возникнуть и дру­гие основания вызова эксперта в судебное заседание. Участвуя в заседа­нии суда, эксперт пользуется теми же правами и обязанностями, что и на предварительном следствии. Отвод эксперта регламентирован теми же статьями УПК, что и на предварительном следствии. До судебного засе­дания эксперт должен уточнить с судьей неясные вопросы. Для доказа­тельности выводов эксперт иногда представляет муляжи, по которым наносятся повреждения, соответствующую отечественную и иностран­ную литературу.

Задавая вопросы свидетелям и обвиняемому, эксперт уточняет детали, нечетко отработанные в ходе предварительного следствия. После исследо­вания обстоятельств дела участники судебного процесса задают вопросы эксперту, оценивают его заключение, которое утверждает состав суда, вы­нося определение. При постановке вопросов эксперт обязан уточнить их, объяснить суду, какие из вопросов не относятся к его компетенции и поче­му. Если эксперту необходимо время, то суд объявляет перерыв для подго­товки ответа на поставленные вопросы.

Получив вопросы суда, эксперт приступает к проведению экспертизы в судебном заседании, которое слагается из следующих этапов:

> Уточнение вопросов суда.

> Изучение обстоятельств дела.

> Активное участие в судебном следствии с целенаправленной поста­
новкой вопроса подозреваемому и свидетелям.

^ Ходатайство о предоставлении соответствующих приборов и реак­тивов для проведения экспертизы в зале суда. ^ Производство экспертизы. ^ Подготовка ответов на вопросы.

> Оглашение заключения в судебном заседании.
^ Оценка судом заключения эксперта.

Изучение экспертом обстоятельств дела целесообразно проводить до начала судебного следствия. Это позволит эффективно использовать время и рационально провести экспертизу, поставить вопрос о предоставлении эксперту приборов для проведения экспертизы в зале судебного заседания. Сложные лабораторные исследования в зале суда провести нельзя, в связи с чем их производят в соответствующем отделении судебно-медицинской лаборатории, желательно в присутствии состава суда. Изучив материалы дела, эксперт согласовывает с судьей время и дату судебного заседания.

В зале суда эксперт задает участникам процесса вопросы, относящиеся к его компетенции, протоколирует их и полученные ответы сопоставляет

с результатами экспертиз, протоколами допросов, очных ставок и другими материалами дела, повреждениями, наложениями и следами крови на ве­щественных доказательствах с целью ответа на возможные вопросы соста­ва суда, присутствует во время производства следственных действий, за­являет ходатайства и т.д. Эксперт может быть освобожден от участия в судебном заседании в дни, когда рассматриваются вопросы, не относя­щиеся к его компетенции.

Порядок производства экспертизы в суде отличается от такового на предварительном следствии изучением всех материалов дела, часть из ко­торых во время проведения первичной экспертизы отсутствовала, анали­зом допроса участников процесса и всех проведенных экспертиз. В случаях проведения экспертизы вещественных доказательств целесообразно не только присутствовать составу суда, но и активно участвовать в экспертном исследовании, задавать эксперту вопросы по ходу исследования, получать пояснения о выполняемых действиях и ответы на поставленные вопросы.

Окончив судебное следствие, суд предлагает участникам процесса за­дать письменно вопросы эксперту. Заслушав вопросы, суд приступает к обсуждению каждого вопроса и исключению вопросов, не относящихся к компетенции данного эксперта. Вопросы группируются, корректируются и в письменном виде представляются на разрешение эксперту.

Для подготовки ответов на вопросы, как правило, требуется время, количество которого зависит от сложности вопросов, наличия или отсут­ствия соответствующей научной литературы, иногда применяемой с целью подтверждения выводов, о чем эксперт заявляет составу суда, а суд опреде­ляет его количество.

Производя экспертизу в суде, эксперт должен:

> Изучить и проанализировать различную информацию из источни­ков, фигурирующих в деле (выводы ранее проведенных исследований, протоколы следственных действий и т.д.) до и после судебного следствия.

^ Сопоставить их между собой.

^ Подтвердить или опровергнуть ответами на вопросы суда факты, соответствующие или несоответствующие данным экспертизы.

Закончив подготовку ответов на вопросы суда, эксперт оглашает свое заключение в судебном заседании. Каждый вывод излагается в темпе, по­зволяющем участникам процесса осознать и записать ответ на поставлен­ный вопрос. Иногда целесообразно не только огласить ответ, но и подтвер­дить его наглядным показом повреждений, наложений, следов крови на вещественных доказательствах и манекене. По ходу изложения заключения эксперт вправе давать пояснения в общедоступной форме.

Заключение эксперта или сообщение о невозможности его дачи должно быть мотивировано и приобщено к делу вместе со всеми приложениями. Получив заключение эксперта, суд приступает к его обсуждению, учитывая результаты анализа участников процесса.

Оценка заключения эксперта судом производится по схеме:

^ Соблюдение требований УПК.

^ Оценить компетенцию и квалификацию эксперта.

^ Оценить соответствие исследуемого материала выводам, полноту проведенного экспертного исследования, правильность применения мето­дов и методик исследования.

^ Оценить полноту и обоснованность выводов.

^ Сопоставить экспертные данные с другими доказательствами по делу.

При положительной оценке заключения эксперта его выводы войдут в систему доказательств. В случаях несогласия суда с выводами суд аргу­ментированно должен мотивировать таковое. Излагая выводы в зале суда, эксперт обязан обращать внимание на толкование их участниками процес­са. Усмотрев в обсуждении выводов искажение смысла, он обязан заявить об этом суду. Иногда возникает необходимость допроса эксперта в зале суда, который осуществляется только после проведения экспертизы. Воп­росы эксперту может задать любой из участников процесса. Если после изучения всех заключений эксперта и его допроса остаются не выясненны­ми вопросы или возникают обстоятельства, требующие новых исследова­ний и доказательств, судом могут быть назначены дополнительная или повторная экспертизы, проведение которых аналогично проводимым на предварительном следствии.

Главной задачей суда является не только оценка качества заключения эксперта, но и квалифицированное применение результатов экспертизы для установления последовательности происходившего и подтверждения либо опровержения показаний участников содеянного. Иногда суд уделяет недо­статочное внимание, игнорирует, неверно оценивает выводы эксперта, что зачастую приводит к судебным ошибкам.

Составляя заключение с учетом результатов судебного следствия, эк­сперт основывается на конкретных результатах исследования и данных науки, отделяя достоверные от предположительных. Если заключение ис­толковано участниками процесса неправильно, то эксперт обязан заявить об этом суду.

§5. СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ

Основными документами судебно-медицинской экспертизы являются: «Заключение эксперта (Экспертиза трупа)», «Заключение эксперта (Эк­спертиза освидетельствуемого)», «Заключение эксперта (Экспертиза ве­щественных доказательств)», «Акт судебно-медицинского исследования трупа», «Акт судебно-медицинского освидетельствования», «Акт судебно-медицинского (судебно-химического) исследования», «Акт судебно-гисто-логического исследования», «Акт судебно-химического исследования», «Врачебное свидетельство о смерти».

В соответствии со ст. 196 УПК и требованиями «Инструкции о произ­водстве судебно-медицинской экспертизы» результаты всех видов экспер­тиз или исследований, выполненных в бюро судебно-медицинской эк­спертизы, оформляются в виде документов, называемых соответственно «Заключение эксперта» и «Акт». При возбуждении уголовного дела лицо,

Схема 1. Структура судебно-медицинской службы Украины

Главное бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ Украины

г

э

Бюро судебно-медицинской <спертизы управления охраны здоровья областного исполнительного комитета

Республиканское бюро судебн медицинской экспертизы (Автономная Республика Крын.

э-

Отдел судебно-медицинской

Отдел дежурных

экспертизы трупов

судебно-медицинских экспертов

Отдел комиссионных

Организационно-

судебно-медицинских экспертиз

методический отдел

Отдел судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц

Городские (областного подчине и районные (межрайонные) отделения бюро судебно-медицинской экспертизы

ния)

г

Отдел судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (судебно-медицинская лаборатория)

Отделение судебно-

Отделение судебно-

медицинской гистологии

медицинской цитологии

Отделение судебно-медицинской токсикологии

Отделение судебно-медицинской криминалистики

Отделение судебно-

Межзональная

медицинской иммунологии

спектральная

лаборатория

производящее дознание, следователь, прокурор выносят постановление о назначении соответствующей экспертизы, а суд — определение. В этом случае документ называется «Заключение эксперта». Если уголовное дело не возбуждено, то исследование проводится на основании письменного отношения или направления органа дознания, следователя, прокурора, су­дьи. Такое исследование не предусмотрено УПК и с процессуальной точки зрения не является экспертизой.

Структура названных документов одинакова. Она состоит из вводной части, включающей краткое изложение сведений об учреждении и экспер­те, объекте исследования, обстоятельств дела, исследовательской части, содержащей подробное описание процесса исследования и всех получен­ных при этом данных, результатов лабораторных исследований, проведен­ных в отделениях бюро судебно-медицинской экспертизы, заключительной части — выводов (заключение эксперта) или заключения (акта исследо­вания), составленных на основе результатов объективного исследования, содержащего ответы на все поставленные вопросы, иллюстраций — фо­тотаблиц, схем и прочие.

Сроки проведения экспертиз определяются видом, объемом и характе­ром экспертных исследований, но они не должны быть более одного меся­ца со дня получения экспертом всех необходимых материалов.

§6. ОРГАНИЗАЦИЯ И СТРУКТУРА СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ СЛУЖБЫ В УКРАИНЕ

Судебно-медицинская служба в Украине организована по типу инстан-ционности (схема 1). Наиболее часто для производства экспертизы пред­ставители следствия и суда обращаются к судебно-медицинским экспертам первой инстанции — городским, районным или межрайонным экспертам. Если заключение перечисленных экспертов почему-то не удовлетворяет их, они выносят мотивированное постановление с указанием причин и на­правляют его на повторную экспертизу по материалам дела во вторую инстанцию — областное бюро судебно-медицинской экспертизы. В случа­ях несогласия следственных или судебных органов с заключением второй инстанции экспертный материал может быть направлен в третью инстан­цию — Главному судебно-медицинскому эксперту при МЗ Украины — начальнику Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы.

Методы исследования объектов экспертизы разнообразны. Описание их изложено в соответствующих официальных документах - правилах, мето­дических письмах о производстве различных видов экспертизы, учебни­ках, руководствах, пособиях для судебно-медицинских экспертов соответ­ствующей специализации.

Насть1

ПОВРЕЖДЕНИЯ И СМЕРТЬ ОТ ТРАВМИРУЮЩИХ

ФАКТОРОВ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ

(Судебно-медицинская травматология)

Изучением повреждений человеческого тела занимаются представите­ли различных медицинских специальностей: врачи-хирурги, травматологи, спортивные врачи, патологоанатомы, физиологи и другие представители клинических и теоретических дисциплин. Они изучают общие и местные процессы в повреждениях, возникающие под влиянием разнообразных факторов внешней среды, разрабатывают методы лечения и профилактики повреждений и их осложнений. По сравнению с клиническими науками изучение повреждений в судебной медицине имеет свои особенности, обусловленные спецификой задач, возникающих в судебно-правовой прак­тике.

Задачи судебно-медицинской экспертизы повреждений

Выявить у живого лица или на трупе повреждение.

Определить повреждающий фактор.

Детализировать вид травматического воздействия.

Установить травмирующий предмет, орудие или оружие и их особенно­сти по характеру повреждений.

Обнаружить направление движения и угол контакта орудия травмы по особенностям повреждений.

Охарактеризовать травмирующую поверхность орудия травмы.

Детализировать особенности острого орудия травмы, нанесшего по­вреждения.

Определить направление раневого канала.

Установить входное и выходное отверстия, направление раневого кана­ла и дистанцию выстрела.

Определить очередность возникновения каждого из повреждений.

Восстановить позу потерпевшего в момент травмирования.

Установить взаиморасположение нападавшего и пострадавшего.

Определить силу удара, установить механизм травмы, детализировать места нахождения участников происшествия.

Определить прижизненность, срок и давность повреждения.

Установить степень тяжести телесных повреждений.

Выяснить значение нанесенных повреждений и их последствий для здоровья, трудоспособности и опасности для жизни.

Определить причинную связь между нанесенными повреждениями и исходом.

Решением перечисленных задач занимаются судебные медики, специа­лизирующиеся в судебно-медицинской травматологии, отделившейся от общей травматологии в связи с запросами судебно-правовой практики.

Судебно-медицинская травматология — это учение о любых видах воз­действия извне, вызвавших повреждения, расстройство здоровья у живого человека и повлекших смерть, а также возникших посмертно как случайно, так и с умыслом, и чем она отличается от клинической травматологии.

Судебно-медицинская травматология изучает закономерности появле­ния повреждений в органах и тканях человека, развития и изменения по­вреждений во времени и пространстве, разрабатывает методы исследова­ния и судебно-медицинской оценки повреждений, изменений и наложений для решения задач, поставленных правоохранительными органами.

Судебно-медицинская травматология состоит из двух частей: общей и частной.

Общая часть учения содержит сведения об основных понятиях, таких, как травма, повреждающий фактор, вид травматического воздействия, классификации повреждений, а также о причинах и условиях их изменения во времени, первоначальной картине повреждений, общих правилах иссле­дования, принципах оценки повреждений, очередность, последователь­ность и механизм травмы.

Частная травматология включает сведения об отдельных видах повреж­дений, нанесенных травмирующими факторами внешней среды.