ВВЕДЕНИЕ 70 страница

Основные направления деятельности Интернационала в 1864—1866 гг. Великой школой интернационального воспитания пролетариата была поддержка Товарище­ством забастовочного движения. Это была наиболее понятная рабочим и ощутимая форма содействия их усилиям. Интернаци­онал выражал бастующим моральную со­лидарность в листовках, в прессе, на ми­тингах и организовывал сбор средств им в помощь (типографам Лейпцига — ап­рель 1865 г., портным Лондона и Эдинбур­га — март 1866 г., решеточникам Лондо­на — апрель 1866 г. и др.). В Центральном Совете Маркс подкреплял установившую­ся практику теоретическим обоснованием значения экономической борьбы пролета­риата в противовес прудонистам и лассаль­янцам, отвергавшим эту борьбу, и тред-юнионистам, слишком преувеличивавшим задачу отвоевания экономических уступок. Он выступил в Совете с докладом 20 и 27 июня 1865 г. в ходе дискуссии об эконо­мической борьбе (опубликован под назва­нием «Заработная плата, цена и при­быль»).

Руководствуясь программными прин­ципами Товарищества, направляемые Марксом Центральный Совет и члены Ин­тернационала учились самостоятельной пролетарской политике. Маркс постоянно разъяснял членам Совета, что рабочий класс заинтересован в успехах революци­онных и демократических движений. Совет отправил написанные Марксом от имени МТР приветствие А. Линкольну (1864) и обращение президенту Э. Джонсону по случаю убийства Линкольна (1865). Совет стал влиятельной силой в борьбе за де­мократическую избирательную реформу в Англии. Маркс обосновывал целесообраз-нось для пролетариата революционно-де­мократического пути объединения Герма­нии и Италии. В период австро-прусской войны (лето 1866 г.) Совет одобрил такти­ку нейтралитета Товарищества, не приняв сторону ни Пруссии, ни Австрии, поскольку объединение Германии проводилось путем династических войн. Под влиянием Интер­национала передовые рабочие во Франции стали заметной оппозицией бонапартист­скому режиму.

Важным направлением деятельности Интернационала, определившимся с пер­вых его шагов, была поддержка нацио­нально-освободительных движений. Совет традиционно устраивал митинги солидар­ности с польским народом в годовщины его восстаний 1831, 1846 и 1863 гг. Маркс, выступая на заседаниях Совета и на ми­тингах, разоблачал политику царизма, прусского и австрийского правительств, показное полонофильство правящих кру­гов Франции и Англии, обосновывал право Польши на независимость. С января 1866 г. Совет уделял большое внимание ирландскому вопросу в связи с усилением борьбы угнетенных ирландцев против ко­лониального господства Англии.

С самого начала своей деятельности Совет много усилий приложил к созданию прессы Интернационала. «Дело имеет ре­шающее значение для всего движения»,— подчеркивал Маркс ¹⁷. Задача была крайне затруднена отсутствием у Товарищества денежных средств. Однако усилиями его деятелей пресса Интернационала стала широко распространяться в местных отде­лениях (журнал «Предвестник» в Швей­царии, газета «Трибуна народа» в Бельгии и многие другие.).

Лондонская конференция. Женевский конгресс. Первая конференция Интернаци­онала проходила в Лондоне 25—29 сентяб­ря 1865 г. В ее работе участвовали члены Совета, представители Интернационала из Франции, Бельгии, Швейцарии. В. Либк-нехт прислал из Германии доклад. Конфе­ренция подытожила успехи деятельности

научного коммунизма, прежде всего в об­ласти экономической борьбы пролетариа­та. Это был большой шаг вперед в раскры­тии и конкретизации первых программных документов Интернационала — «Учреди­тельного Манифеста» и вводной части «Временного Устава Товарищества». Дис­куссия на конгрессе содействовала высво­бождению рабочих из-под влияния прудо­низма, тред-юнионизма, лассальянства и других теорий ненаучного социализма.

По вопросу о Польше конгресс принял компромиссную резолюцию: вместо откры-

тельной борьбой польского народа в ней под влиянием прудонизма неопределенно говорилось, что в результате развития То­варищества восстановление Польши прои­зойдет «само собой». По ряду второстепен­ных вопросов были приняты прудонистские резолюции (о международном кредите, о федерации банков и др.).

Конгресс утвердил «Временный Устав Товарищества» в качестве постоянного. В прениях при его обсуждении прудонисты протестовали против допуска к руководя­щим постам в Товариществе лиц умствен­ного труда. В полемике с ними другие деле­гаты настаивали, что само Товарищество своим основанием и успехами обязано мно­гим лицам умственного труда. Кример с во­одушевлением говорил о Марксе, «который посвятил всю свою жизнь делу торжества рабочего класса». Принцип «рабочей за­мкнутости», отстаиваемый прудонистами, был отвергнут. Женевский конгресс приня­тием «Устава» завершил конституирова-ние Интернационала. Основные решения конгресса свидетельствовали о том, что общая теоретическая программа Интерна­ционала продолжала формироваться в ду­хе научного коммунизма.

Деятельность Интернационала в 1866—1867 гг. Лозаннский конгресс. После Женевского конгресса в условиях экономи­ческого кризиса 1866 г. еще выше подня­лась волна забастовок. Генеральный Совет организовал широкие кампании в поддер­жку стачек бронзовщиков Парижа, шахте­ров и металлургов Бельгии (февраль 1867), машинистов Лондона (март 1867) и др. Большую помощь забастовщикам оказывал Совет тем, что предотвращал ввоз из других стран рабочих, завербован-

научного коммунизма, прежде всего в об­ласти экономической борьбы пролетариа­та. Это был большой шаг вперед в раскры­тии и конкретизации первых программных документов Интернационала — «Учреди­тельного Манифеста» и вводной части «Временного Устава Товарищества». Дис­куссия на конгрессе содействовала высво­бождению рабочих из-под влияния прудо­низма, тред-юнионизма, лассальянства и других теорий ненаучного социализма.

По вопросу о Польше конгресс принял компромиссную резолюцию: вместо откры­той солидарности с национально-освободи­тельной борьбой польского народа в ней под влиянием прудонизма неопределенно говорилось, что в результате развития То­варищества восстановление Польши прои­зойдет «само собой». По ряду второстепен­ных вопросов были приняты прудонистские резолюции (о международном кредите, о федерации банков и др.).

Конгресс утвердил «Временный Устав Товарищества» в качестве постоянного. В прениях при его обсуждении прудонисты протестовали против допуска к руководя­щим постам в Товариществе лиц умствен­ного труда. В полемике с ними другие деле­гаты настаивали, что само Товарищество своим основанием и успехами обязано мно­гим лицам умственного труда. Кример с во­одушевлением говорил о Марксе, «который посвятил всю свою жизнь делу торжества рабочего класса». Принцип «рабочей за­мкнутости», отстаиваемый прудонистами, был отвергнут. Женевский конгресс приня­тием «Устава» завершил конституирова­ние Интернационала. Основные решения конгресса свидетельствовали о том, что общая теоретическая программа Интерна­ционала продолжала формироваться в ду­хе научного коммунизма.

Деятельность Интернационала в 1866—1867 гг. Лозаннский конгресс. После Женевского конгресса в условиях экономи­ческого кризиса 1866 г. еще выше подня­лась волна забастовок. Генеральный Совет организовал широкие кампании в поддер­жку стачек бронзовщиков Парижа, шахте­ров и металлургов Бельгии (февраль 1867), машинистов Лондона (март 1867) и др. Большую помощь забастовщикам оказывал Совет тем, что предотвращал ввоз из других стран рабочих, завербован­ных предпринимателями в качестве штрей­кбрехеров. С этой целью Совет широко оповещал рабочих Европы о стачках. Так, женевский журнал Интернационала «Предвестник» выразительно писал: «Нет надобности предупреждать немецких и швейцарских рабочих... о том, чтобы они не вербовались на работу в Лондон: ведь они не захотят предать интересы своих товари­щей в Англии».

Генеральный Совет активизировал и политическую деятельность Интернацио­нала. В обстановке назревавшей франко-прусской войны в Европе подготавлива­лось основание международной Лиги мира и свободы. Учитывая засилье буржуазных пацифистов среди ее учредителей, Гене­ральный Совет по предложению Маркса высказался против официального присое­динения Интернационала к Лиге. Вместе с тем Совет рекомендовал членам Товари­щества в индивидуальном порядке учас­твовать в конгрессе Лиги, чтобы с его три­буны провозгласить пролетарскую пози­цию активной защиты мира в противовес буржуазным пацифистам, склонным к звонкому, но пустому фразерству. Маркс помог членам Интернационала, в частно­сти Дюпону, подготовить выступление на конгрессе Лиги.

Авторитет Интернационала повышался в рабочих массах. В Англии к нему присое­динялись все новые тред-юнионы. В Бель­гии в 1867 г. его многочисленные секции объединились в национальную федерацию. С 1867 г. начали создаваться первые сек­ции из рабочих-эмигрантов в США. О воз­росших чувствах классового единства сви­детельствовали письма рабочих в Гене­ральный Совет: переплетчики Парижа сообщали, что «считают за счастье сущес­твование Товарищества».

При выработке повестки дня очередно­го конгресса Маркс в Генеральном Совете добивался, как всегда, учета потребностей рабочего движения на данном конкретном этапе. Актуальными тогда были вопросы о практических методах совместной борь­бы пролетариата под руководством Това­рищества, а также проблема кредита, вы­двигаемая рабочими разных стран.

Конгресс работал в Лозанне 2—8 сен­тября 1867 г. На нем присутствовали 64 де­легата из 6 стран — Англии, Франции,

Германии, Швейцарии, Бельгии и Италии. Конгресс стал ареной острой идейной борь­бы. Снова активными были прудонисты. Они предприняли попытку пересмотреть ряд резолюций Женевского конгресса (о стачках, профсоюзах). Однако им это не удалось. Вопреки прудонистам была при­нята также резолюция о политической сво­боде («...социальное освобождение рабо­чих неотделимо от их политического осво­бождения»), хотя она носила слишком абстрактный, декларативный характер, не ориентировала рабочих на реальные поли­тические действия.

На конгрессе стихийно встал вопрос о судьбах земельной собственности. Реше­ния по этому вопросу конгресс не принял, однако весьма характерно протекали пре­ния. Проблема сразу же столкнула точки зрения коллективистов (Де Пап, И. Ф. Беккер и др.) и сторонников частной собственности (Толен и другие прудони­сты). Руководитель Интернационала в Бельгии Де Пап заявил: «...общественная собственность есть коммунизм. Я это хоро­шо знаю, слово «коммунизм» не пугает меня». Обсуждение вопроса о земельной собственности предстояло на следующем конгрессе. Дискуссии по ряду вопросов за­кончились в Лозанне одобрением прудони­стских резолюций — о кооперации, о кре­дите («взаимный кредит — основа нашего освобождения»; так же превозносилась ко­операция). В теоретически незрелой резо­люции государство рассматривалось как надклассовое учреждение. Большинство участников конгресса вразрез с предложе­нием Генерального Совета высказалось за официальное участие Товарищества в кон­грессе Лиги мира и свободы.

Лозаннский конгресс обнаружил еще достаточно широкую распространенность идей мелкобуржуазного социализма среди передовых рабочих. Оценивая работу кон­гресса, Маркс отмечал, что влияние прудо­нистов было значительным. Вместе с тем конгресс убедительно продемонстрировал консолидацию пролетарски-социалистиче­ских сил. Большим успехом второго кон­гресса Интернационала Маркс и Энгельс считали тот факт, что он заставил загово­рить о себе европейскую буржуазную прес­су (о конгрессе писали все ежедневные газеты и еженедельники).

Успехи Интернационала в 1867— 1868 гг. Брюссельский конгресс. Генераль­ный Совет, продолжая выполнять органи­зующую роль в стачечном движении, ока­зал поддержку строителям Женевы, шах­терам Бельгии (март 1868 г.) и другим отрядам пролетариата. Совет открыто со­лидаризировался с национально-освободи­тельной борьбой ирландцев. Преодолевая в Совете шовинизм лидеров тред-юнионов, большинство Совета пошло за Марксом и осудило в своей резолюции судебную расправу над ирландскими фениями (но­ябрь 1867 г.). В декабре 1867 г. Маркс обосновывал позицию Интернационала по ирландскому вопросу в печати и на рабо­чих митингах, одновременно разъясняя слабые стороны фениев (их сектантство, заговорщическую тактику).

Успехи многоплановой деятельности Интернационала привлекали в его ряды новые рабочие общества (в Австро-Вен­грии, Бельгии; солидарность с ним провоз­гласили гамбургские рабочие вопреки лас­сальянскому руководству). Рост Товари­щества настораживал буржуазию и прави­тельства. Начались преследования Интер­национала (увольнение его членов, травля Товарищества полицией Австро-Венгрии, судебные процессы над Парижской сек­цией в марте и мае 1868 г.).

Генеральный Совет тщательно подго­тавливал очередной конгресс. Маркс напи­сал отчет Совета, руководил дискуссиями при обсуждении повестки дня, составлял проекты резолюций для конгресса. Собы­тием величайшего исторического значения явился выход из печати в Гамбурге «Капи­тала» Маркса в сентябре 1867 г. Главный труд Маркса создал научный фундамент теории и борьбы международного пролета­риата, он произвел подлинную революцию в политической экономии. Соратники и сто­ронники Маркса сразу оценили практиче­ское значение «Капитала» для пролетариа­та: «Это наш меч, наша броня, оружие нападения и защиты» (И. Ф. Беккер). Они мобилизовали все возможности для печат­ной и устной пропаганды «Капитала». Эн­гельс написал несколько рецензий с целью популяризации труда Маркса в рабочих массах и пресечения заговора молчания, которым окружили его буржуазная наука и пресса.

19 Новая история

Третий конгресс Интернационала ра­ботал 6—13 сентября 1868 г. На него съехались 100 делегатов, впервые присут­ствовали делегаты от рабочих Испании. Профессиональный состав делегатов отли­чался значительным представительством от горняков, механиков, металлургов, ме­таллистов, а также от сельскохозяйствен­ных рабочих.

Конгресс заслушал сообщения бель­гийской делегации о расстрелах прави­тельственными войсками бастующих шах­теров, французской — о двух судебных процессах над членами Интернационала в Париже и написанный Марксом отчет Генерального Совета, в котором Маркс ра­зоблачал происки правительств Австрии, Пруссии против Товарищества. Эти поли­тически острые сообщения и отчет придали атмосфере конгресса боевой, революцион­ный дух. «Правительства — против рабо­чих; законы — против рабочих», раздава­лись голоса делегатов.

Бурное обсуждение поставленного на Лозаннском конгрессе вопроса о земельной собственности закончилось принятием ре­золюции об обобществлении пахотной зем­ли, лесов, шахт, рудников, каналов, желез­ных дорог. На конгрессе было также за­явлено, что «освобождение городских ра­бочих неотделимо от освобождения сель­ских рабочих».

Другая важнейшая резолюция, проект которой был написан Марксом, давала от­вет рабочим, закономерно интересовав­шимся в ходе промышленного переворота вопросом о последствиях для труда приме­нения машин. В ней отмечалось губитель­ное влияние на пролетариат машин, нахо­дившихся в руках капиталистов, и вместе с тем подчеркивалось: «...развитие машин­ного производства создает материальные условия, необходимые для замены системы наемного труда подлинно общественной системой производства» ¹⁸. «Чтение этой резолюции было встречено громкими апло­дисментами аудитории»,— писал Эккариус в газету «Тайме». Резолюции об обобще­ствлении земельной собственности и о ма­шинах (в пользу «общественной системы производства») явились четким водоразде­лом между сторонниками научного комму­низма и приверженцами мелкобуржуазно­го социализма с его защитой частной со­бственности («...резолюция о собственно­сти — наиболее страшный удар»,— писал Лафарг Де Папу). Они означали призна­ние большинством конгресса необходимо­сти преобразования экономической основы буржуазного порядка.

Конгресс правильнее, чем в Лозанне, отнесся к Лиге мира и свободы, отказав­шись официально присоединиться к буржу­азно-пацифистской организации. В приня­той по инициативе немецких делегатов принципиально важной резолюции о «Ка­питале» говорилось, что труд Маркса — «лучшее, научно аргументированное слово в пользу освобождения пролетариата». Ре­золюция призывала рабочих всех нацио­нальностей изучать «Капитал»,переводить его на различные языки, отмечала «неоце­нимую заслугу первого экономиста, кото­рый дал научный анализ капитала». Кон­гресс отверг попытки прудонистов и других мелкобуржуазных социалистов вновь пе­ресмотреть решения Женевского конгресса о стачках, сокращении рабочего дня.

Результаты работы конгресса означали большой шаг Интернационала вперед, в сторону научного коммунизма. В резолю­циях конгресса нашли выражение корен­ные принципы марксизма, что свидетель­ствовало о повышении идейного уровня передовых рабочих. Конгресс показал, что у многих членов Товарищества вера в идеи мелкобуржуазного социализма подорвана. Особенно знаменательными были зрелые выступления делегатов против прудониз­ма. «Прудонизм разбит вдребезги»,— пи­сал Лафарг Де Папу после конгресса. Брюссельский конгресс явился крупной ве­хой в истории Интернационала. г

К

4. Начало борьбы с бакунизмом (1868—1870)

Рост Интернационала. Бакунизм. Ха­рактеризуя положение Интернационала после конгресса в Брюсселе, Энгельс пи­сал: «...дело идет лучше, чем когда бы то ни было...» ¹⁹. Генеральный Совет успешно ру-

ководил кампаниями в поддержку забас­товщиков, протестовал против антирабо­чих репрессий правительств Бельгии, Франции, Англии, организовывал помощь семьям жертв репрессий, выступал в защи­ту французских секций в связи с третьим судебным процессом (1870), сфабрикован­ным правительством Наполеона III. С лета

1869 г. Совет был активной силой движе-
ния за амнистию заключенных фениев.
Дискуссия в Совете по ирландскому вопро-
су (ноябрь, 1869) обнажила перед бри-
танским пролетариатом шовинизм лидеров
тред-юнионов, предательство ими принци-
пов интернационализма.

Успехи Интернационала приводили к дальнейшему расширению его рядов. Эйзе-нахская партия в Германии в противовес лассальянцам открыто присоединилась к Интернационалу. В 1870 г. была создана Парижская федерация (25 секций). Сек­ции Интернационала распространились в Голландии, Дании, Ирландии. В марте

1870 г. оформилась Русская секция в Же-
неве. Ее основали А. А. Серно-Соловьевич,
Н. И. Утин, А. Д. Трусов и другие револю-
ционеры-эмигранты. По их просьбе Маркс
стал секретарем-корреспондентом для Рус-
ской секции в Генеральном Совете. Боров-
шиеся против царизма, против строя эк-
сплуатации и социальной несправедливо-
сти русские члены Интернационала руко-
водствовались в своей деятельности пони-
манием того, что «в Интернационале лежит
залог уничтожения этого порядка повсюду,
повсеместно!».

В конце 1868 г. в Интернационале поя­вилось новое течение мелкобуржуазного социализма — бакунизм. Теория русского революционера-эмигранта, одного из идео­логов анархизма бунтарского толка М. А. Бакунина окончательно сформирова­лась в период его жизни в экономически отсталой Италии (1864—1867). Его систе­ма взглядов представляла собой эклекти­ческое учение: в нем нашли место прудони­стские идеи (отрицание политической борьбы), бунтарская революционность, рсвойственная мелкобуржуазным массам, разоряемым капитализмом. Революцию Бакунин понимал как бунт обездоленных [и особые надежды возлагал на крестьянст-

?

о, деклассированные мелкобуржуазные лементы, на люмпен-пролетариат. Начало социального преобразования он связывал с отменой права наследования. В результа­те бунта, по плану Бакунина, должна прои-зойти-«социальная ликвидация», т. е. унич­тожение одним ударом капитализма и го­сударства, «уравнение классов» и уста­новление «анархии юридической и полити­ческой».

В 1867 г. Бакунин, играя заметную роль в Лиге мира и свободы, надеялся на присо­единение к ней Интернационала и распро­странение таким путем своих взглядов в Интернационале. Потерпев в этом неудачу, он в 1868 г. основал в Женеве Альянс соци­алистической демократии и пытался вклю­чить его в состав Интернационала. Однако Маркс и его сторонники в Генеральном Совете, понимавшие враждебную пролета­риату сущность бакунизма (особенно по­сле ознакомления с программой Альянса), отклонили просьбу Альянса о приеме на том основании, что Альянс — организация международная (кроме Швейцарии он имел ячейки в Италии, Испании, Южной Франции), руководимая Центральным бю­ро, т. е. по структуре она копировала Меж­дународное Товарищество Рабочих. Тогда бакунисты обязались распустить Альянс, и Генеральный Совет стал принимать его ячейки в качестве секций Интернационала при условии признания «Устава Товарище­ства». На деле Альянс не был распущен Бакуниным и сохранился как тайная орга­низация, начавшая подрывную деятель­ность против Совета с целью овладеть ру­ководством Интернационала и подчинить его своей идейной программе (Интернаци­онал, писал Бакунин своему соратни­ку, «представляет ту базу, на которой единственно мы можем и должны строить»).

Базельский конгресс. В ходе подготов­ки очередного конгресса Маркс сделал до­клад для членов Совета о праве наследова­ния, в котором научно осветил проблему и теоретически вооружил делегатов от Со­вета, предвидя идейное столкновение с ба­кунистами на конгрессе. Четвертый кон­гресс Интернационала работал в Базеле 6—11 сентября 1869 г. В день его открытия делегаты с музыкой и знаменами вышли на демонстрацию по городу. Участниками конгресса были 78 делегатов из 9 стран; впервые приехали посланцы от рабочих

19*

Австро-Венгрии и США. Среди делега­тов находились Бакунин и его сторон­ники.

На конгрессе прудонисты пытались вновь навязать свою резолюцию о сохра­нении частной собственности на землю, от­вергнутую на предыдущем конгрессе, одна­ко безуспешно. В прениях по этому вопросу наметился интерес к определению тактики Товарищества в отношении крестьянства: Лесснер и Эккариус говорили о необходи­мости завоевания крестьян на сторону ра­бочего класса. Конгресс еще раз принял резолюцию о профсоюзах, подтвердившую решения предыдущих конгрессов. В ней важна была ставившаяся перед Интерна­ционалом задача осуществления междуна­родного объединения профсоюзов.

Бакунин пытался навязать конгрессу один из своих принципов — об отмене пра­ва наследования. В докладе Маркса, зачи тайном Эккариусом от имени Совета, под­черкивалось, что «...законы о наследовании являются не причиной, а следствием, юри­дическим выводом из существующей эко­номической организации общества...»²⁰; цель Товарищества — социальное переус­тройство, которое упразднит частную соб­ственность; отвлекать рабочий класс от этой великой цели «...было бы ошибочно теоретически и реакционно на практи­ке»²¹. Бакунину не удалось добиться при­нятия своей резолюции. Не была принята и резолюция, внесенная сторонниками Маркса по этому вопросу. Не удался Баку­нину и тактический маневр: попытка пе­ренести Генеральный Совет в Женеву с целью подорвать влияние Маркса и руко­водимого им Совета. В прениях по разным вопросам с очевидностью проявилась тен­денция бакунистов проповедовать анар­хизм (уничтожение государства) и отрица­ние политической борьбы пролетариата.

Базельский конгресс подтвердил важ­ные резолюции Интернационала, состав­ленные в духе научного коммунизма (о со­бственности, профсоюзах), дал первый от­пор бакунистам, выявил вопросы, созрев­шие для обсуждения на очередном кон­грессе (о политической деятельности).

После конгресса Бакунин начал откры­тую кампанию нападок и клеветы в швей^ царских газетах «Равенство», «Прогресс» против Генерального Совета и Маркса. В Швейцарии ему удалось расколоть феде­ральную организацию Интернационала и распространить свое влияние на некоторую часть ее членов. Генеральный Совет с кон­ца 1869 г. выступал против дезорганиза­торской и клеветнической деятельности Ба­кунина, помогал Интернационалу в Швей­царии вести борьбу против бакунистов. Маркс написал членам Интернационала от имени Совета циркулярное письмо (ян­варь, 1870), затем «Конфиденциальное со­общение» (март, 1870) с разоблачением бакунистов. Русская секция развернула активную деятельность против Бакунина в Швейцарии.

К лету 1870 г., когда началась франко-прусская война и открылся новый этап в истории Интернационала, принесший ему еще большую славу, т. е. за шесть лет своей деятельности, Товарищество утвер­дилось как мощная и влиятельная массо­вая пролетарская организация. Интерна­ционал сделался «...средством постепенно­го растворения и поглощения...»²² (Эн­гельс) сектантских течений мелкобуржу­азного социализма, сплочения авангарда международного рабочего класса на базе признания единой теоретической платфор­мы — научного коммунизма. Идейное объединение международного пролетариа­та, завоевание позиций научным комму­низмом происходило постепенно, как и предвидел Маркс, благодаря самой прак­тике рабочего движения, направляемого Интернационалом во всех его формах — экономической, политической и теоретиче­ской, и обмену идеями в Генеральном Сове­те, в секциях, в органах печати, путем не­посредственных дискуссий на конгрессах. Процесс оформления общей теоретической платформы в идейных столкновениях с прудонизмом и другими учениями мелко­буржуазного социализма принес научному

²⁰ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16. С. 383.

²' Там же. С. 384.

коммунизму к лету 1870 г. серьезные успе­хи, и прежде всего в деле сознательного усвоения передовыми рабочими значения различных форм экономической борьбы (стачек, профсоюзов, кооперации и др.) и существа подлинно пролетарских социа­листических преобразований в экономиче­ской области (отрицание частной со­бственности). После Базельского конгрес­са Маркс счел, что вопрос о политической борьбе рабочего класса созрел для обсуж­дения в Интернационале. Он включил его в повестку дня очередного конгресса, кото­рый, однако, не состоялся из-за разразив­шейся войны 1870 г.

Парижская Коммуна 1871 г.— первое пролетарское государство — не только са­мим своим существованием поставила пе­ред Интернационалом политические про­блемы рабочего движения, превратив их в вопросы непосредственной практики, но и дала ответ на поставленные кардиналь­ные проблемы — о социалистической рево­люции, диктатуре пролетариата, нацио­нальных рабочих партиях. После Париж­ской Коммуны, после осмысления ее опыта международным пролетариатом заверши­лось оформление общей теоретической платформы Интернационала, включившей и программу политической борьбы проле­тариата в соответствии с принципами на­учного коммунизма.

Интернационал (1864—1876) под руко­водством Маркса выполнил свою историче­скую миссию: он осуществил организаци­онное объединение передовых рабочих в международном масштабе, выработал еди­ную тактику экономической и политиче­ской борьбы пролетариата, создал общую теоретическую программу на основе науч­ного коммунизма.

Глава

Международные отношения в 20-60-х годах XIX века. Колониальная политика

Основные вопросы международных от­ношений в 20—60-е годы XIX в. В разви­тии международных отношений можно вы­делить два основных периода. Первый на­чался после Ахейского конгресса и про­должался до Крымской войны. Основное внимание европейской дипломатии при­влекали тогда два главных вопроса: 1) борьба с революционным и национально-освободительным движениями; 2) восточ­ный вопрос.

Второй период начинался после Крым­ской войны (он завершался франко-прус­ской войной 1870—1871 гг.). В этот отрезок времени международные отношения кон­центрировались также вокруг двух глав­ных вопросов: 1) процесса объединения

Италии и Германии в Европе; 2) Граждан­ской войны в Америке. Сквозной пробле­мой через оба периода проходил колони­альный вопрос.

«ВЕНСКАЯ СИСТЕМА»В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

1. Священный союз в борьбе с революционным движением в Европе. Расшатывание «венской системы»

Защита феодально-абсолютистского «статус-кво» в Италии. Контрреволюцион­ная доктрина вмешательства (декларация 12 мая 1821 г.). Неустойчивость «венской системы» обнаружилась сразу после ее создания. Участники Священного союза не сумели превратить его в инструмент эф­фективного противодействия революцион­ным процессам и форум разрешения спор­ных международных проблем.

Ахенский конгресс 1818 г. лишь расши­рил число великих держав до пяти (пен-тархия), и именно эти пять стран (Англия, Россия, Австрия, Пруссия и Франция) вер­шили судьбами Европы в 20-х годах XIX в.

Самой серьезной проблемой, с которой столкнулась пентархия вскоре после Ахей­ского конгресса, стала проблема подни­мавшейся новой революционной волны. С 1819 г. в ряде стран Западной Европы (германские и итальянские государства, Испания, Португалия и др.) множились выступления против феодально-абсолюти­стских порядков.

Первый удар реакция обрушила на де­мократическое движение в германских го­сударствах (секретная австро-прусская конвенция 1 августа 1819 г. в Теплице о со­вместных репрессивных акциях против гер­манских радикалов). Надежды на обещан­ные в 1813—1815 гг. в германских государ­ствах конституционные реформы «сверху» рухнули.