ВВЕДЕНИЕ 65 страница. В июне 1862 г. Варшавский городской комитет красных был переименован в Цен­тральный национальный комитет (ЦНК)

В июне 1862 г. Варшавский городской комитет красных был переименован в Цен­тральный национальный комитет (ЦНК). Программа красных предусматривала под­готовку восстания и объявление о переходе земли к крестьянам за выкуп. Красные ус­тановили связи с тайной военной организа­цией в царской армии. В сентябре в Лондоне состоялись переговоры ЦНК с А. И. Гер­ценом и Н. П. Огаревым.

В ноябре 1862 г. в Петербурге было достигнуто соглашение между ЦНК и «Землей и волей», которая обещала по­мощь польскому восстанию. Однако Ме-рославский, которому предстояло возгла­вить повстанцев, выступил против права на самоопределение какой-либо из частей бывшей Речи Посполитой, на чем настаи­вали русские революционеры и с чем согла­сились красные.

Рост влияния красных заставил спло­титься помещиков и буржуазию. Их орга­низация (сторонников ее называли белы­ми) зимой 1861/62 г. начала создавать свою сеть на местах. Белые, которых в эмиграции поддерживали сторонники Чар-торыского, выступали за отсрочку восста­ния. Правое их крыло готово было пойти на соглашение с царизмом, с мая 1862 г. вновь перешедшим от репрессий к либеральным мерам.

В июне было восстановлено граждан­ское управление королевства. Был издан указ об обязательном переводе крестьян­ских хозяйств на денежный оброк. Намес­тником королевства стал брат царя, вели­кий князь Константин. Попытки его уста­новить контакты с правым крылом белых выявили, что те требуют восстановления конституции 1815 г. и расширения королев­ства за счет восточных земель бывшей Ре­чи Посполитой.

Восстание 1863—1864 гг. Итоги нацио­нально-освободительной борьбы. Чтобы нанести удар красным, вместо очередного рекрутского набора царские власти реши­ли провести мобилизацию по заранее со­ставленным спискам. В ответ на это 22 ян­варя 1863 г. ЦНК провозгласил себя Вре­менным национальным правительством, издал манифест с призывом к восста­нию и декреты, объявившие об отмене сословий и передаче крестьянам наде­лов в собственность (помещикам было обещано вознаграждение из казны). Плохо вооруженным повстанцам не уда­лось овладеть ни одним городом.

Белые к движению не присоедини­лись. Крестьяне в большинстве своем тоже не поддержали восстание. Но они продолжали выступать против помещи­ков. Поэтому начальники ряда повстан­ческих отрядов даже обрушили на крестьян репрессии. Лишь в возглавляе­мых красными (3. Сераковским, К. Ка-линовским) отрядах, действовавших в Литве и Белоруссии, сражалось значи­тельное число крестьян.

Опасаясь превращения восстания в крестьянскую революцию, белые решили взять руководство им в свои руки. К этому толкала их и международная обстановка. Пруссия и Россия подписали 8 февраля в Петербурге военную конвенцию, направ­ленную против повстанцев. Наполеон III понуждал князя В. Чарторыского заста­вить белых возглавить движение. По их указке один из начальников повстанческих отрядов М. Лянгевич 11 марта объявил се­бя диктатором. Вслед за этим белые присо­единились к восстанию. Они создали по всему королевству подпольную админи­страцию Национального правительства, но прекратили активные военные действия.

К повстанцам присоединился ряд офи­церов царской армии. Последовательным сторонником восставших оставался А. И. Герцен. В королевство пробирались добровольцы из польских земель Пруссии и Австрии, а также революционеры из дру­гих стран Европы. Однако белые надеялись только на помощь извне. Но Австрия, Анг­лия и Франция ограничились в июне дипло­матическим демаршем, который был отвер­гнут царем.

Несмотря на увеличение на польских землях численности царских войск, усиле­ние террора и пассивность белых, продол­жалась партизанская война. Повстанче­ское правительство провозгласило 17 ок­тября диктатором Р. Траугутта. Он провел реорганизацию повстанцев в регулярную армию. Вопреки устремлениям белых и от­ходу помещиков от движения Траугутт во­зобновил пропаганду в народе, чтобы под­готовить созыв всеобщего ополчения.

Царизм усилил натиск на повстанцев. До весны 1864 г. продержались лишь неко­торые из их отрядов. Решающее значение имел царский указ от 2 марта 1864 г. о пре­вращении крестьян королевства в соб­ственников используемой ими земли и введении вместо выкупа поземельного на­лога (за счет его помещики должны были получить возмещение). Расчеты на привле­чение крестьян к восстанию окончательно рухнули, оно быстро гасло. В апреле был арестован, а в августе казнен Траугутт. Последний отряд повстанцев продержался до конца 1864 г.

То, что руководство движением все вре­мя оставалось в руках имущей шляхты, предопределило поражение и этого восста­ния. Царизм жестоко расправился с его участниками. Усилился национальный гнет. Началась ликвидация местных орга­нов власти, подготовившая администра­тивное слияние королевства с Россией, и были осуществлены меры по русификации школы и суда.

Основная масса населения — кресть­яне — оказалась в стороне от националь­но-освободительного движения. Возглав­ляла его на всех этапах шляхта, поэтому столь живучей была и концепция восста­новления бывшей Речи Посполитой в гра­ницах 1772 г. Однако при отсутствии дру­гих массовых демократических движений национально-освободительная борьба шляхты приобретала особое значение. Она способствовала проведению аграрных ре­форм, отменявших феодальные порядки. Представители европейского пролетариата отнеслись к восстанию 1863—1864 гг. с ог­ромным сочувствием. Митинги солидарно­сти с повстанцами стали этапом на пути к созданию I Интернационала.

Культура польского народа. Особую роль в развитии и объединении польского народа после разделов Речи Посполитой играла национальная культура. Она хра­нила традиции народа, поддерживала его стремление к освобождению от чужеземно­го гнета и восстановлению собственной го­сударственности.

Многим деятелям польской культуры пришлось создавать свои творения в эмиг­рации. Издаваемая за рубежом эмигрант-

екая литература будила патриотические настроения. Несмотря на препоны, чи­нимые властями держав, которые разде­лили польские земли, польская культура сделала огромный шаг вперед в своем развитии. Это было время зарождения, развития и расцвета романтизма. Самы­ми яркими его представителями явля­лись поэты (их обычно называли вещи­ми). Творчество величайшего из них — Адама Мицкевича (1798—1855) про­никнуто патриотизмом, свободолюбием (поэмы «Гражина» и «Конрад Валлен-род», драма «Дзяды», эпопея «Пан Та­деуш»).

В эмиграции расцвел талант Фридери-ка Шопена (1810—1849) —крупнейшего польского композитора и пианиста. На ро­дине творил другой выдающийся компози­тор — создатель национальной оперы Ст. Монюшко.

Важная роль в развитии образования и науки принадлежала Виленскому и Вар­шавскому университетам, а также Креме-нецкому лицею. После закрытия их цариз­мом в 1831 г. единственным польским уни­верситетом оставался Краковский, но и он с середины XIX в. подвергся германиза­ции. Большая часть жителей Королевства Польского оставалась неграмотной. Еще хуже обстояло дело в Западной Галиции. Более высоким был процент грамотности на польских землях Пруссии.

Развитию польской культуры способ­ствовало меценатство аристократии, фи­нансировавшей собирание исторических реликвий, рукописей, книг и художествен­ных ценностей. В 1800 г. в Варшаве было основано Общество друзей науки. По его инициативе был создан многотомный «Сло­варь польского языка».

В условиях чужеземного господства важную роль приобрело исследование про­шлого польского народа. Крупнейшим ис­ториком был Иоахим Лелевель (1786— 1861), обративший внимание на место на­родных масс в истории и сыгравший важную роль в национально-освободитель­ном движении и выработке его идеологии. Осуществлялась публикация источников по отечественной истории. Большое значе­ние имела деятельность национальных библиотек (Оссолинеума во Львове, Поль­ской библиотеки в Париже и др.).

В живописи и архитектуре в первой трети XIX в. преобладал классицизм. В стиле его выдержаны дворец Сташи-ца, здания Польского банка и Большого театра в Варшаве.

2. Чешский и словацкий народы

Социально-экономическое развитие в конце XVIII — первой половине XIX в.

В этот период Чехия превратилась в одну из промышленно развитых частей монархии Габсбургов. Первые мануфак­туры появились здесь еще в XVII в. Бла­годаря протекционистской политике, чис­ло их в XVIII в. значительно возросло. Они охватили ткацкое (шерстяное и хлопчатобумажное) производство, стек­лоделие. Появились предприятия, на­считывавшие более 1 тыс. рабочих. Раз­вивались также горнодобывающая и ме­таллургическая промышленность.

В первой трети XIX в. происходил промышленный переворот, охвативший прежде всего прядильное производст­во. Хлопчатобумажная и шерстяная от­расли промышленности Чехии заняли в середине XIX в. ведущее место в Ав­стрийской империи. Со второй четверти XIX в. ускоренно развивалась тяжелая промышленность. Металлургию, метал­лообработку (главные ее центры Плзень, Брно, Острава) и машинострое­ние (Прага, Либерец) промышленный пе­реворот охватил в 30-х годах XIX в. Быст­ро росла добыча каменного угля. Было введено пароходное сообщение по рекам, развернулось железнодорожное строи­тельство.

Однако по числу занятых рабочих ма­нуфактура еще преобладала, а на строи­тельстве железных дорог широко исполь­зовалась барщина. В деревне же она гос­подствовала. Наряду с зерновыми на фольварках возделывались технические культуры (хмель, сахарная свекла), карто­фель, кормовые травы. Сначала в поме­щичьем, а с 20-х годов XIX в. и в крестьян­ском хозяйстве вводится плодосмен, нача­лось применение машин. Хотя феодальные формы эксплуатации крестьян преоблада­ли, процесс расслоения в деревне ускорил­ся, увеличивалось число малоземельных и безземельных. Сельская беднота уходила в города, население которых (особенно Праги) быстро росло.

Буржуазия формировалась преимуще­ственно из дворян-предпринимателей и разбогатевших горожан. Отличительными ее чертами были тесная связь с помещика­ми и разнородный национальный состав. Шел интенсивный процесс роста численно­сти пролетариата. Усиление эксплуатации рабочих и разорение ремесленников со­здали почву для их первых выступлений уже в конце XVIII в. С 1817 г. неоднократ­но происходили стачки ткачей, с 1819 г. имели место факты разрушения машин. В 1844 г. борьба рабочих за улуч­шение условий труда стала приобретать новые черты: в нее втягивались одновре­менно разные промышленные центры, поя­вились также элементы организованности (сбор средств для арестованных вожаков рабочих).

Словакия в первой половине XIX в. стала аграрно-сырьевым придатком более развитых в промышленном отношении Че­хии и Австрии. Первые текстильные и кера­мические мануфактуры появились здесь лишь в середине XVIII в., а с начала XIX в. медленно развивалась горнодобывающая и металлургическая промышленность. Но предприятия оставались небольшими, чис­ло их было невелико. В сельском хозяйстве лишь отдельные помещики вводили техни­ческие культуры и расширяли овцеводство. Положение крестьян в Словакии было ху­же, чем в Чехии. Беднота и сгоняемые с земли крестьяне не находили себе работу. Их недовольство вылилось в 1831 г. в вос­стание, охватившее Восточную Словакию.

В политическом отношении Чехия и Словакия в конце XVIII — начале XIX в. оставались бесправными частями Ав­стрийской империи. Габсбурги лишили чешский сейм прежних прав и усилили фискальный гнет. Словакия не имела даже административной обособленности и как одна из земель венгерской короны подвер­галась усиленной мадьяризации. Дворян­ство в Чехии было онемечено, а в Слова­кии, будучи венгерским по происхождению, оно вообще было чуждо народу.

Национальное движение чехов и слова­ков. Против централистско-германизатор-ской политики Габсбургов было направле­но чешское национальное движение, на­чавшееся в конце XVIII в. Буржуазия еще не играла в нем ведущей роли. Оно ограничивалось на первых порах борьбой за признание прав родного языка. Дворянство не шло дальше пожеланий о восстановлении прав чешского сейма.

Борьба за равноправие чешского языка с немецким оставалась в первой половине XIX в. главным направлением националь­ного движения. Руководила им интелли­генция — ученые и писатели (филолог Й. Юнгманн, историк Франтишек Палац-кий, этнограф П. Й. Шафарик, поэты Я. Коллар и Ф. В. Челаковский и другие). Возникали многочисленные читательские кружки и любительские театры, в 1831 г. была основана Чешская матица (культурно-просветительное общество).

В 30—40-е годы XIX в. в национальном движении преобладало либеральное тече­ние. Борьба с германизацией придавала движению освободительный характер. Но дворянство и буржуазия стремились огра­ничить его культурно-просветительскими и экономическими рамками. Лишь неболь­шая группа радикальных демократов, объединившихся в 1844 г. в тайном клубе «Рипил», выступала с критикой феодаль­ных порядков, церкви, либеральных на­дежд на изменения в политике Габсбургов.

После подавления царизмом польского восстания 1830—1831 гг. получила распро­странение идея обеспечения прав славян­ских народов Австрийской империи путем превращения ее в федерацию. Австросла-визм стал политической доктриной чеш­ских либералов.

Словацкое национальное движение бы­ло направлено против мадьяризации, уси­лившейся с введением венгерского языка в качестве обязательного в учреждениях, школе и даже в церкви. Борьбу за права родного языка и развитие национальной культуры вела немногочисленная словац­кая интеллигенция. Наиболее выдающим­ся ее представителем был Л. Штур — поэт, филолог, идеолог национально-освободи­тельного движения. Когда венгерские власти запретили словацкие просветитель­ные организации, в Братиславе в 1837 г. возникло тайное общество «Вза­имность». Но уже в начале 40-х годов XIX в. оно распалось. Словацкие национальные деятели развернули петиционную кампа­нию и попытались заручиться поддержкой Вены. Но венгерские власти отвергли все петиции, австрийское же правительство ог­раничилось обещаниями. Национальное движение приобретало между тем либе­ральный характер и стало склоняться к со­глашению с Веной. Петиция, принятая съездом словацких деятелей в 1847 г., со­держала требования введения словацкого языка в школе и учреждениях, а также передачи земли крестьянам за выкуп.

Революция 1848 г. в Чехии. Сохранение феодальных порядков в деревне и нацио­нального гнета усиливало недовольство широких слоев чешского народа политикой Габсбургов. Под влиянием революционных событий в Италии и Франции в Праге в конце февраля — начале марта 1848 г. ра­дикалы распространяли листовки с призы­вами к борьбе с абсолютизмом, за автоно­мию Чехии и предоставление ее населению политических прав и свобод. 11 марта по инициативе радикалов в Праге состоялось собрание, на котором была принята пети­ция, составленная либералами, и создан Национальный комитет. Комитет направил в Вену депутацию, вручившую петицию императору. Ответ его как на эту, так и на следующую петицию комитета сводился к обещаниям. В апреле — мае разверну­лось стачечное движение рабочих. Летом поднялись крестьяне, требовавшие отмены барщины и десятины.

Либералы между тем продолжали пе­тиционную кампанию, считая, что нацио­нальное движение должно оставаться на легальной почве. Их лидер Палацкий (1798—1876) выступил против пангерма­нистов, требовавших включения чешских земель в состав объединенной Германии. Он обосновывал необходимость сохране­ния Австрийской монархии путем превра­щения ее в федерацию. Эта концепция отражала интересы буржуазии славянских народов, и прежде всего экономически наи­более сильной чешской буржуазии.

30 апреля по инициативе радикалов бы­ла создана «Славянская липа» — первая массовая чешская культурно-политиче­ская организация. Но руководство ею ока­залось в руках либералов. Чтобы разря­дить обстановку, австрийские власти объявили о проведении выборов в чешский сейм и создали Временный правитель­ственный совет, в который вошли ли­бералы, подтвердившие верность импе­ратору.

Радикалы, учитывая рост стачечного движения, усиление крестьянских волне­ний и размах национального движения, организовали в конце мая — начале июня массовые демонстрации в Праге. Реакция, опиравшаяся на военный гарнизон и под­держку либералов, готовилась к расправе с радикалами. Когда студенты получили отказ командующего австрийским гарни­зоном А. Виндишгреца выдать им ору­жие, радикалы потребовали вывода австрийских войск из Праги и 12 июня устроили в городе патриотическую мани­фестацию.

Разгон ее войсками привел к стихийно­му восстанию. В нем участвовали рабочие, ремесленники, мелкобуржуазные элемен­ты, руководимые радикалами. Они послали агитаторов в деревню и другие города. Ли­бералы, осудив восстание, пытались по­средничать между борющимися сторона­ми. Но Виндишгрец отверг все предложе­ния о компромиссе, не дал крестьянским отрядам и национальной гвардии войти в город и, обрушив на него артиллерийский огонь, принудил 17 июня повстанцев к ка­питуляции.

Начались репрессии. Временный пра­вительственный совет, национальные коми­тет и гвардия были распущены. К концу июня были подавлены революционные вы­ступления в провинции. Либералы и после этого остались верны концепции австро-славизма. Правда, часть их прекратила со­трудничество с правительством, а Палац­кий отошел от политической деятельности. Попытка радикалов поднять в мае 1849 г. восстание не удалась, их руководи­тели были арестованы, «Славянская липа» распущена.

Славянский съезд в Праге. С самого начала революции либералы предпринима­ли попытки наладить сотрудничество сла­вянских народов Австрийской империи: они считали возможным ее сохранение при условии удовлетворения Габсбургами на­циональных требований славян. С этой целью было решено созвать в Праге Сла­вянский съезд. 30 апреля 1848 г. группа чешских, словацких и польских деятелей выработала проект воззвания к славянским народам империи и создала подготовитель­ный комитет. В начале мая он объявил о дате созыва съезда и обратился к несла­вянским народам империи, выразив готов­ность сотрудничать с ними при условии осуществления Габсбургами программы австрославизма.

Прибытие делегатов съезда в Прагу сопровождалось демонстрациями ее жите­лей. Съезд открылся 2 июня. Его председа­телем был избран Палацкий. Среди делега­тов преобладали либералы. Достичь един­ства на съезде не удалось. Представители чехов и словаков добивались одобрения идей австрославизма, представители хор­ватов были озабочены получением помощи в борьбе с Венгрией. Часть делегатов высказалась за проведение буржуазно-де­мократических реформ. Участники съезда в принципе одобрили идею создания союза славянских народов Австрийской империи. Однако разгорелись споры о формах тако­го союза. Единственный принятый съездом документ — Манифест к народам Евро­пы — провозглашал равенство, свободу и братство народов, выражал надежду на превращение монархии Габсбургов в феде­рацию и на освобождение славян Осман­ской империи. Манифест осуждал также раздел польских земель и угнетение славян в Венгрии.

12 июня, когда в Праге вспыхнуло вос­стание, власти приказали делегатам съезда покинуть город. Наиболее радикальная их часть отправилась на баррикады, тогда как либеральное большинство во главе с Палацким выступило против восстания. Такая позиция либералов вызвала не­гативную реакцию революционных сил Европы.

1848 год в Словакии. Начало револю­ции ознаменовалось в Словакии локальны­ми выступлениями горнорабочих. Л. Штур и его сторонники 28 марта обнародовали петицию, которая должна была послужить основой для соглашения с руководителями венгерской революции. Но они и не собира­лись уравнивать словаков в правах с вен­грами. Тогда Штур, призывая к сотрудни­честву всех славянских народов монархии Габсбургов, повел переговоры с баном Хорватии И. Елачичем о совместном вы­ступлении в случае вооруженного столкно­вения с Венгрией.

10 мая на собрании в Липтовском Ми-кулаше были приняты «Пожелания сло­вацкого народа» (равноправие словаков с венграми, введение федерации, всеобще­го избирательного права, гражданских свобод, распространение аграрной рефор­мы на все слои крестьян). Венгерские вла­сти отвергли эту петицию. Это усилило прогабсбургские тенденции в словацком национальном движении. Штур, опасаясь ареста, выехал в Прагу, где участвовал в Славянском съезде. Переехав после пора­жения Пражского восстания в Вену, он начал создавать отряды добровольцев (общей численностью 400—500 человек). 17 сентября, присягнув на верность импе-тору и только что созданному Словацкому национальному совету, они двинулись в Словакию.

Когда эти отряды достигли родины, Штур провозгласил начало борьбы с Вен­грией за независимость Словакии. Однако поднять восстание ему не удалось, и к кон­цу сентября словацкие отряды были ликви­дированы венгерскими войсками. В нояб­ре — декабре новые отряды словацких до­бровольцев начали партизанскую войну против венгерской армии, но были ею раз­громлены. В мае 1849 г. Штур и австрий­ские власти еще раз воссоздали словацкие отряды и в августе бросили их против Вен­грии. Несмотря на это, просьбы о создании в империи особой словацкой провинции были отвергнуты Веной, а добровольческие отряды распущены. Таким образом, хотя словацкое национальное движение и ока­залось в 1848—1849 гг. союзником Габ­сбургов, это не привело к решению поставленных его руководителями задач.

Последствия революции. Главным ито­гом революции 1848—1849 гг. в Чехии и Словакии были аграрные реформы, отме­нившие феодальные повинности крестьян и превратившие их в собственников наде­лов. Это открыло большой простор для развития капитализма, несмотря на пре­обладание в деревне помещичьей собствен­ности на землю и отягощение крестьян вы­купными платежами, а также возврат Габ­сбургов в 1851 г. к абсолютистским формам правления. Отмена в 1850 г. тамо­женной границы между австрийской и вен­герской частями империи облегчила эконо­мическую экспансию чешской буржуазии в югославянские земли. Правительство поддерживало развитие промышленности путем строительства железных дорог, от­мены цеховых ограничений, запрещения стачек, рабочих собраний и органи­заций.

Недовольство буржуазии абсолютист­ским режимом, нарастание национального движения в империи и ее военные неудачи привели к тому, что в декабре 1860 г. ав­стрийское правительство было вынуждено восстановить сословные сеймы земель и расширило компетенцию рейхсрата, в ко­торый вошли их делегаты. В 1863 г. было разрешено использовать в учреждениях язык, на котором говорит большинство жи­телей данного региона.

После того как монархия Габсбургов стала в 1867 г. двуединым государством, в австрийской его части, куда входила Че­хия, сохранились централистско-германи-заторские тенденции во внутренней поли­тике; в венгерской же, куда относилась Словакия, господствующим был объявлен венгерский народ, а все остальные народы земель венгерской короны рассматрива­лись только как его составные части. Авст­ро-венгерское соглашение означало, что надежды славянских федералистов на пре­образование Габсбургской империи в угод­ном им духе потерпели крах.

Чехия в 50—60-х годах XIX в. Это было время быстрого развития промышленно­сти, вытеснения мануфактуры фабрикой. Первое место сохраняло за собой текстиль­ное производство. Ускоренными темпами развивались машиностроение (особенно производство сельскохозяйственных ма­шин), химическая и пищевая (сахаро- и пивоварение) промышленность. Чехия ос­тавалась одной из самых промышленно развитых частей Австрийской империи. Сложились Остравский и Кладненский промышленные округа (добыча железной руды, угля и выплавка металла). Прага и Плзень превратились в центры машино­строения.

Быстро росли города. Вырос рабочий класс, который составлял треть населения Чехии. Если буржуазия охотно шла на со­глашение с австрийским правительством, то рабочие и крестьяне придавали нацио­нальному движению более радикальный характер. Однако ведущая роль в нем по-прежнему принадлежала либералам, кото­рые продолжали исповедовать австросла-визм. Деятельность радикалов была пара­лизована в конце 50-х годов XIX в. репрес­сиями, лидеры их эмигрировали. Их сторонники в Чехии создавали тайные кружки, но в конце 60-х годов все они при­шли в упадок.

Добиваясь осуществления австросла-вистских лозунгов, чешские депутаты с 1863 г. бойкотировали рейхсрат. Преобла­давшие в чешском сейме (создан в конце 1865 г.) федералисты приняли адрес, в ко­тором заверили австрийское правительст­во в своей верности, надеясь на федерали­зацию монархии Габсбургов. Либералы образовали Национальную партию, кото­рую возглавил Ф. В. Ригер. Палацкий стал ее теоретиком. Он критиковал «грубый ма­териализм» и требование о введении все­общего избирательного права, призывая к тому, чтобы национальное движение ос­тавалось в рамках легальности и было на­правлено прежде всего на развитие чеш­ской культуры. Национальная партия в пе­тициях императору высказывалась за расширение самоуправления, равноправие чешского языка с немецким, свободу хо­зяйственной деятельности, печати и веро­исповедания, за отмену сословных приви­легий.

Между тем национальное движение приобретало массовый характер, возника­ли культурно-просветительные, экономиче­ские и спортивные общества, широко отме­чались национальные годовщины (1000-ле­тие миссии Кирилла и Мефодия, 500-летие со дня рождения Яна Гуса).

Австро-венгерское соглашение 1867 г. нанесло удар надеждам лидеров Национальной партии на федерализацию монархии Габсбургов. В ответ на протесты против дуализма австрийское правительст­во распустило чешский сейм. Тогда деяте­ли Национальной партии стали добиваться осуществления принципа триализма, т. е. признания за Чехией равных с Ав­стрией и Венгрией прав в Габсбургской империи.

Левое крыло Национальной партии проводило в 1866—1868 гг. национальные манифестации и по примеру гусистского движения организовало таборы — гранди­озные собрания под открытым небом, пре­вращавшиеся в мощные патриотические демонстрации. С мая по октябрь 1868 г. в Чехии и Моравии состоялось 30 таборов, в 1868—1871 гг. в них участвовало 1,5 млн. человек, прежде всего рабочие и крестьяне. Они требовали введения все­общего избирательного права, уравнения Чехии в правах с Венгрией, демократиза­ции общественного строя и ограничения капиталистической эксплуатации. Ав­стрийское правительство в 1869 г. ввело чрезвычайное положение и одновременно вступило в переговоры с лидерами Нацио­нальной партии.

В Национальной партии с середины 60-х годов XIX в. на почве все более оче­видного крушения идей австрославизма нарастали разногласия. Левое ее крыло, усилившееся за счет радикалов, старалось учесть интересы крестьян. Возглавлявших это крыло деятелей в отличие от консерва­тивных руководителей партии (староче-хов) стали называть младочехами. Старо-чехи с неприязнью относились к проведе­нию таборов. Младочехи, в свою очередь, осуждали тактику бойкота рейхсрата.

Национальное движение в Словакии в 50—60-х годах. Словакия, подвергавша­яся двойному (австрийскому и венгерско­му) гнету, оставалась экономически отста­лым краем монархии Габсбургов. Отмена таможенной границы между двумя ее час­тями затруднила развитие некоторых от­раслей местной промышленности. Немно­гочисленные крупные предприятия были собственностью венгерской, австрийской или чешской буржуазии. Большая часть крестьян оставалась безземельной или ма­лоземельной и, арендуя землю, оказыва­лась в кабале у помещиков.

Словацкое национальное движение ог­раничивалось борьбой за сохранение наци­онального языка и культуры. Оживление национальных устремлений произошло в связи с обострением австро-венгерских противоречий. Преобладали сторонники «старой школы» (Национальная партия), которые рассчитывали на Вену. Адепты «новой школы» надеялись на то, что вен­герские либералы учтут национальные ин­тересы словаков. В июне 1861 г. сторонни­ки обеих «школ» созвали общее собрание в Турчанском Мартине, на котором приня­ли меморандум словацкого народа. В нем выдвигались требования признать слова­ков особой национальностью и уравнять их в правах с венграми. Словацкие церковные деятели в декабре 1861 г. представили им­ператору пожелания словаков о предостав­лении Словакии административной автоно­мии, но не нашли поддержки у австрийско­го правительства.

Между тем венгерские власти в 1862 г. согласились на введение словацкого языка в школе и создание Словацкой мати­цы. В марте 1863 г. она была основана на собрании в Турчанском Мартине и стала самой влиятельной организацией нацио­нального движения. Но венгерские власти отвергли все предложения об автономии Словакии. Не помогла и петиционная кам­пания, организованная «старой школой» в 1868 г.

«Новая школа» в это время, стремясь достичь компромисса с венгерскими либе­ралами, отказалась от лозунга территори­альной обособленности края и сделала упор на развитие его экономики, сельской кооперации, словацкой школы. В 1869 г. возникли национальные женская и молодежная организации, но венгерские власти преследовали и эти формы нацио­нального движения.

Культура чешского и словацкого наро­дов. В национальном возрождении Чехия опережала другие славянские земли Ав­стрийской империи. По инициативе Чеш­ского научного общества и Карлова уни­верситета в конце XVIII в. началось изуче­ние языка, истории и природных богатств Чехии. Развитие школьной системы, появ­ление сети воскресных и профессиональ­ных школ привело к уменьшению числа неграмотных за столетие (до 1870 г.) вдвое. В конце 60-х годов XIX в. почти все дети получали начальное образование. По­сле того как чешский язык получил равные права с немецким, школа перестала быть орудием онемечивания.

Среди чешских ученых XIX в. европей­скую известность приобрели математик Б. Больцано, физиолог Я- Пуркине, фило­логи Й. Добровский, заложивший основы славянского языкознания, и Й. Юнгманн, разработавший чешскую научную терми­нологию, основоположник славянской эт­нографии П. Шафарик. Наиболее выдаю­щимся исследователем отечественного прошлого был Ф. Палацкий, автор много­томной «Истории чешского народа», в ко­торой он идеализировал его далекое про­шлое. Был основан Чешский национальный музей; осуществлялась публикация архив­ных документов.