Методические указания 3 страница

Правильно ли поступил работодатель? Какое решение, на ваш взгляд, должен принять суд по иску Назарова о восстановлении на прежней работе?

79. Шофер-экспедитор специализированной грузовой автомашины завода сухого обезжиренного молока Воротников за отказ от приема сливок был перемещен сроком на один месяц на обычную грузовую машину. Считая свое перемещение незаконным, Воротников перестал выходить на работу. Учитывая это, приказом директора завода он был уволен за прогул без уважительных причин. Считая действия директора неправомерными, Воротников обратился в суд с иском о восстановлении на прежней работе.

Обоснованны ли требования Воротникова? Как следует поступить суду?

80. Электромонтер Сморчков 10 марта был предупрежден под роспись о сокращении его должности. Ему было разъяснено, что он имеет право еще 2 месяца работать на своем рабочем месте, а потом, при его согласии, он может быть переведен в другое структурное подразделение. 25 мая был издан приказ об увольнении работников по сокращению штата, но фамилии Сморчкова в нем не было. Однако Сморчков перестал выходить на работу с 11 мая.

Приказом работодателя он был уволен за прогул без уважительных причин.

Правомерно ли увольнение Сморчкова? Как следует поступить суду, куда с иском о восстановлении на работе обратился уволенный?

81. Епифанова работала медицинской сестрой детской поликлиники. Непосредственным местом ее работы была средняя школа № 4. Приказом главврача поликлиники она была переведена на работу по медицинскому обслуживанию учащихся средней школы № 1. Выйти на работу в эту школу Епифанова отказалась, в связи с чем, была уволена за прогул без уважительных причин.

Правомерны ли действия главврача поликлиники? Как следует поступить суду, куда с иском о восстановлении на работе обратилась Епифанова?

82. Тракторист Романов 8 мая был направлен на заготовку леса в составе бригады, которая работала по вахтовому методу и находилась на отдаленном участке. С 10 по 14 мая, находясь на вахте, Романов отказался приступить к работе по валке леса, ссылаясь на недостатки в организации труда и подготовке работ, влияющих на размер заработка, в связи с чем, был уволен за прогул.

Правильно ли поступил директор? Как следует поступить суду, куда с иском о восстановлении на работе обратился Романов?

83. Игнатов, уволенный приказом по городскому профессионально-техническому училищу за прогул без уважительной причины 14 и 15 сентября, предъявил в суд иск о восстановлении на работе. В своем заявлении он утверждал, что прогула не совершал, а вернулся из отпуска на два дня позже, потому что деньги за отпуск ему своевременно не выдали, и он первые два дня отпуска продолжал работать.

Как следует решить дело суду?

84. Дежурного станции Ветрова перевели приказом на один месяц на другую станцию в связи с болезнью Власова, дежурного этой станции. Однако Ветров от перевода отказался и перестал выходить на работу. Приказом начальника железной дороги он уволен за прогул без уважительных причин.

Правомерны ли действия начальника железной дороги? При наличии каких условий отказ от выхода на работу вследствие перевода признается прогулом без уважительных причин? Как следует поступить суду, куда с иском о постановлении на работе обратился Ветров?

85. По приказу руководителя организации Беляева уволена за прогул без уважительных причин. Она обратилась в суд с иском, в котором просила изменить формулировку причины увольнения на увольнение по собственному желанию, ссылаясь на то, что она ранее подала заявление заместителю руководителя о немедленном увольнении в связи с выездом в деревню к больной матери. Заместитель в устной форме удовлетворил ее просьбу и сказал, что передаст заявление руководителю организации. Считая себя уволенной, она на работу больше не выходила.

Обоснованны ли требования Беляевой? Вправе ли суд изменить формулировку причины увольнения? Как следует поступить суду?

86. Бухгалтер Ананьева с 15 декабря ушла в очередной ежегодный оплачиваемый отпуск. В связи с необходимостью составления годового отчета она по просьбе директора вышла на работу 25 декабря. Закончив отчет, Ананьева с 5 января продолжила свой отдых. 15 января ее снова уговорили выйти на работу. Отработав 5 дней, она взяла путевку в дом отдыха и уехала из города. Придя на работу 1 февраля, она узнала, что ее хотят уволить за прогулы без уважительных причин. Вечером того же дня директор издал приказ об увольнении Ананьевой за прогулы.

Правильно ли поступила администрация? Как следует поступить суду, куда с иском о восстановлении на работе обратилась Ананьева?

87. Пьяного фрезеровщика Суркова задержали в проходной через полчаса после окончания смены. Через два дня он был уволен. Сурков обратился в суд с требованием о восстановлении, указав в заявлении, что выпил после окончания работы.

Сформулируйте решение суда. Охарактеризуйте позицию Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу.

88. Работники пивзавода Пикатов и Рыжаков 30 декабря в 20.00 часов выходили из здания завода через проходную и несли по одному ящику пива, которое выдавалось работникам в преддверии новогодних праздников. Охранник завода потребовал документы на вынос пива. Пикалов документы предъявил, а Рыжаков нет. На проходной возник конфликт.

Сотрудники службы безопасности заподозрили Пикалова и Рыжакова в том, что они находятся в состоянии опьянения. Был составлен соответствующий акт, в котором были указаны признаки опьянения (запах алкоголя, невнятная речь, нетвердая походка, агрессивность).

Приказом работодателя от 10 января, оба работника были уволены за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Правомерно ли увольнение Пикалова и Рыжакова? Как следует поступить суду, куда с исками о восстановлении на работе обратились они?

89. 12 июня Бурмистрова избрали главой администрации района. На следующий день он со “своей командой” организовал в рабочее время банкет, который продолжался целую неделю. Узнав об этом факте, глава администрации области освободил Бурмистрова от занимаемой должности за совершение однократного грубого нарушения трудовой дисциплины.

Обоснованно ли увольнение Бурмистрова?

90. После окончания работы кладовщик Шутов спросил заглянувшего к нему в кладовую крановщика Васина: “Хочешь травки покурить?”. Тот, смекнув, что дело идет об анаше, с энтузиазмом принял предложение. Зашедший через два часа в кладовую начальник цеха застал их в сильном наркотическом опьянении. Через неделю Шутов и Васин были уволены за появление на работе в наркотическом опьянении.

Правомерны ли действия работодателя?

91. Врач-терапевт Титов, знавший о венерическом заболевании больного Мальцева, рассказал об этом своему соседу по даче Гришаеву. Через некоторое время об этом факте стало известно главному врачу больницы. Своим приказом он уволил Титова за разглашение охраняемой законом тайны.

Считая действия главного врача неправомерными, Титов обратился в суд с иском о восстановлении на работе.

Какова процедура увольнения работников за разглашение охраняемой законом тайны? Как следует поступить суду?

92. Ревизор Мышкин украл из мужской раздевалки меховую шапку, но при выходе с территории зверосовхоза был задержан охранником. Об этом факте было доложено по основному месту работы Мышкина. Приказом руководителя ревизионной службы он был уволен за совершение хищения по месту работы.

Правомерны ли действия руководителя ревизионной службы? Какова процедура увольнения работников по данному основанию?

93. Штукатур Колесников, воспользовавшись отсутствием шофера, привезшего кирпич, слил 20 л дизельного топлива, но был задержан при транспортировке похищенного в подвал дома. Перед руководителем фирмы “Аркада” возник вопрос: можно ли уволить Колесникова за хищение имущества организации и по какому основанию?

А как думаете вы?

94. Кладовщица отдела сбыта базы облпотребсоюза Гольченко приказом директора базы уволена с работы в связи с попыткой совершить хищение. Поводом к увольнению послужило то, что Гольченко была задержана в момент, когда хотела перебросить через забор ящик стирального порошка. Ранее за эти действия она была подвергнута штрафу.

Правильно ли уволена Гольченко?

95. Тарасов работал водителем автомобиля в цехе технологического транспорта. Приказом от 14 февраля он был уволен с 25 февраля за совершение по месту работы хищения. Ранее за аналогичное правонарушение он был осужден к наказанию в виде исправительных работ по месту работы, срок которого не истек. Считая действия работодателя неправомерными, Тарасов обратился в суд с иском о восстановлении на работе.

Правильно ли поступил работодатель? Какова процедура увольнения работников за совершение по месту работы хищения? Как следует поступить суду?

96. При возведении жилого дома был неправильно установлен башенный кран, который от сильного ветра упал, в результате чего двое рабочих погибли, а один получил серьезные травмы. Приказом руководителя за нарушение работниками требований по охране труда, повлекших за собой тяжкие последствия, с работы были уволены начальник строительного участка Филонов и старший прораб Чижиков. Считая, что их уволили неправильно, Филонов и Чижиков обратились в суд с исками о восстановлении на работе, в котором указали, что их вины в несчастном случае нет, а виновата природа.

Кого и за что увольняют с работы в связи с нарушением требований по охране труда? Какова процедура увольнения по данному основанию? Как следует поступить суду?

97. Балбеков — начальник смены в акционерном обществе “Витязь” уволен в связи с совершением виновных действий, дающих основание для утраты к нему доверия со стороны работодателя. Не согласившись с увольнением, Балбеков обратился в суд с иском о восстановлении на работе. В исковом заявлении он указал, что на момент увольнения в отношении него не было вступившего в законную силу приговора суда.

Какова процедура увольнения работников за совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя? Как следует поступить суду?

98. Шофер-экспедитор Скляров похитил спортивный костюм на базе, где получал материальные ценности по накладной для своей организации, с которой он состоял в трудовых отношениях. Когда этот факт был установлен, то приказом работодателя Скляров был уволен за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, дающих основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя. Полагая, что его уволили неправильно, Скляров обратился в суд с иском о восстановлении на работе. В нем он указал, что похитил имущество у организации, с которой не состоял в трудовых отношениях, а уволили его по месту работу.

Каких работников и в каких случаях можно увольнять за утрату доверия? Какие виновные действия работников дают работодателю основание для утраты доверия? Кто относится к работникам, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности? Правомерно ли требование Склярова? Как следует поступить суду?

99. Нотариус Харьковская халатно относилась к исполнению своих трудовых обязанностей и допускала нарушение правил учета и хранения полученных с граждан и организаций денежных сумм. Приказом работодателя она уволена в связи с утратой доверия. Считая, что ее уволили незаконно, Харьковская обратилась в суд с иском о восстановлении на работе и возмещении морального вреда.

Правомерно ли увольнение Харьковской? Можно ли нотариусов увольнять по указанному выше основанию? Как следует поступить суду?

100. У повара столовой Бачуриной выявлена крупная недостача. Директор столовой решил ее уволить за утрату доверия. Но Бачурина заявила, что он этого сделать не сможет, так как она беременна. Директор столовой обратился за разъяснением к адвокату.

Дайте письменный ответ от имени адвоката.

101. Попова работала главным бухгалтером в отделении Сбербанка РФ. В связи с возбуждением уголовного дела она была отстранена от занимаемой должности, а затем приказом работодателя уволена за утрату доверия. Попова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе.

Правомерны ли действия работодателя? Как следует поступить суду, куда с иском о восстановлении на работе обратилась Попова?

102. Диспетчер комбината бытового обслуживания Хрюкина, принимая вещи, поступающие для химчистки, брала деньги за обслуживание без оформления соответству-ющих документов. Полученным “доходом” делилась с начальником смены Чертовой. Когда такие факты были установлены работодателем, то Хрюкину и Чертову уволили за совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия к ним со стороны работодателя.

Правомерны ли действия работодателя? Кого и с соблюдением какой процедуры можно увольнять по данному основанию? Как следует поступить суду, куда с иском о восстановлении на работе обратились Хрюкина и Чертова?

103. Воспитатель спецшколы Лебедева получила для группы детей постельное белье и другие вещи, но поскольку ее семья испытывала серьезные материальные затруднения, то она часть из полученного унесла без разрешения администрации домой. За совершенный проступок приказом директора спецшколы она была уволена в связи с утратой доверия.

Правомерно ли увольнение Лебедевой? Кто и за какие нарушения может быть уволен по данному основанию? Каких работников судебная практика относит к лицам, непосредственно обслуживающим денежные или материальные ценности? Как следует поступить суду, куда с иском о восстановлении на работе обратилась Лебедева?

104. Ежова — музыкальный работник детского сада со стажем работы около десяти лет была уволена за совершение аморального проступка: нецензурно оскорбляла завхоза детского сада в присутствии сотрудников, разбудила детей.

Предусматривает ли Трудовой кодекс РФ возможность такого увольнения?

105. Преподаватель кафедры финансов аграрного университета Стукачева сообщила ректору о том, что доцент Дайнеко склонял ее поставить во время зимней сессии на экзамене по экономической теории студенту Харченко отличную оценку, за что обещал соответствующее вознаграждение. Экзамен у студента был принят, но в связи с плохими знаниями ему была поставлена оценка “удовлетворительно”, и вознаграждение она не получила. Ректор поручил провести служебное расследование. В своем объяснении Дайнеко не отрицал такого разговора, но пояснил, что говорил это в ответ на предложение Стукачевой, воспринимая его как шутку. Полагая, что и Стукачевой, и Дайнеко допущен аморальный поступок, ректор своим приказом уволил их по данному основанию.

Правомерно ли увольнение сотрудников университета? Какова процедура увольнения работников за совершение аморального проступка?

106. Главный бухгалтер фирмы “Мебель Черноземья” Шатрова неправильно и несвоевременно оформляла бухгалтерскую документацию. Ее небрежная работа привела к тому, что фирма понесла серьезные убытки. Приказом генерального директора она уволена за действия, повлекшие за собой ущерб имуществу организации.

Правомерно ли увольнение Шатровой? Кого и с соблюдением какой процедуры можно увольнять по данному основанию? Как следует поступить суду, куда с иском о восстановлении на работе обратилась уволенная?

107. За халатное отношение и непринятие необходимых решений, направленных на предотвращение ущерба, главный бухгалтер филиала фирмы “Фенко” Агапова уволена за действия, повлекшие за собой нарушение сохранности имущества. Не согласившись с увольнением, она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. В своем исковом заявлении Агапова указала, что соответствующие действия она выполняла по приказу руководителя филиала Магомедова.

Каких работников можно увольнять за принятие необоснованных решений, повлекших за собой нарушение сохранности имущества? Как следует поступить суду?

108. Заведующая детскими яслями Захарова 10 марта освобождена от занимаемой должности за однократное грубое нарушение трудовой дисциплины. Ей выдали трудовую книжку, но окончательный расчет по заработной плате с 1 по 10 марта произвели только 20 мая. Захарова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе и просьбой взыскать средний заработок за дни задержки расчета по 20 мая.

Обоснованны ли требования Захаровой? Правомерно ли ее увольнение по данному основанию? Кого и в каком порядке можно увольнять за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей? В чем отличие однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей от однократного грубого нарушения руководителем организации (филиала, представительства), его заместителями своих трудовых обязанностей? Как следует поступить суду?

109. Заместитель директора Артамонов за распитие спиртных напитков в рабочее время с секретарем директора уволен по п. 6 ст. 81 ТК. Считая, что такое увольнение нельзя применять к занимаемой им должности, он обратился в суд с иском об изменении формулировки причины увольнения на п. 10 ст. 81 ТК. В исковом заявлении он указал, что спиртные напитки с секретарем они распивали в нерабочее время.

Что следует понимать под однократным грубым нарушением своих трудовых обязанностей руководителем организации (филиала, представительства) или его заместителями? Каков порядок увольнения таких работников? Как следует поступить суду?

110. Агеева на основании решения общего собрания акционерного общества была уволена с должности председателя правления акционерного общества за однократное грубое нарушение своих трудовых обязанностей.

Каков порядок увольнения работников по данному основанию? Что понимается в трудовом законодательстве под однократным грубым нарушением трудовых обязанностей? Как следует поступить суду, куда с иском о восстановлении на работе обратилась Агеева?

111. Сочная, работающая директором ателье “Березка”, входящего в “Коммерческое объединение”, приказом генерального директора уволена с работы за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей, выразившееся в том, что она уволила беременную швею-мотористку Шилову, которую суд восстановил на работе.

Что понимается в законодательстве под однократным грубым нарушением руководителем организации (филиала, представительства), его заместителем их трудовых обязанностей? Какова процедура увольнения работников в таких случаях? Правомерно ли увольнение Сочной? Как следует поступить суду, куда с иском о восстановлении на работе обратилась Сочная?

112. Крапин, работавший в Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков, в связи с утратой служебных документов, приказом работодателя уволен за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей.

Считая приказ незаконным, он обратился в суд с иском об изменении формулировки увольнения.

Правомерно ли увольнение Крапина? Как следует поступить суду?

113. Атанов работал генеральным директором Дворца спорта “Юбилейный”. 31 сентября общее собрание работников в его отсутствие освободило Атанова от занимаемой должности без ссылок на какую-либо статью Трудового кодекса и избрало нового генерального директора. Атанов обратился в суд с заявлением о признании решения общего собрания незаконным.

Правомерно ли увольнение Атанова? Какова процедура расторжения трудового договора с руководителем организации (филиала, представительства), его заместителями? Как следует поступить суду?

114. Совет директоров фирмы “Янтарь” на заседании 15 октября назначил новым генеральным директором Баркова, который, приступив к своим обязанностям, приказом от 16 октября уволил с работы прежнего генерального директора Волобуева. Полагая, что его уволили неправильно, Волобуев обратился в суд с иском о восстановлении на работе, в котором указал, что решения о расторжении с ним трудового договора совет директоров не принял, поскольку голоса разделились поровну, ничего противоправного он не совершал, срок действия трудового договора не истек.

Как следует поступить суду? Каков порядок прекращения трудового договора с руководителем организации по основаниям, предусмотренным в нем?

115. Сибиряков работал на оптовой торгово-закупочной базе “Продтовары”. 30 мая распоряжением мэра города было создано муниципальное унитарное предприятие оптово-розничной торговли, куда вошла и указанная выше база. Директором вновь созданного унитарного предприятия был назначен по срочному трудовому договору Сибиряков сроком на три года. 21 декабря мэрией города издано распоряжение о досрочном расторжении в одностороннем порядке трудового договора с Сибиряковым. Считая увольнение неправильным, Сибиряков обратился в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Каков порядок расторжения трудового договора с руководителями унитарных предприятий? Дайте оценку правовым действиям мэрии города. Как следует разрешить данный спор суду?

116. Бельских после окончания Воронежского юридического факультета устроилась работать юрисконсультом в Москве в фирме “Столичная”. Через два месяца в связи с аннулированием регистрации в г. Москве она была уволена. Считая, что ее уволили незаконно, Бельских обратилась в суд с иском о восстановлении на работе.

Правомерно ли увольнение Бельских? Как вы понимаете увольнение в других случаях, установленных Трудовым кодексом и иными федеральными законами? Как следует поступить суду?

117. В связи с объединением организаций “Полюс” и “Глобус” главный бухгалтер “Полюса” Глазков был уволен по сокращению штата. Считая свое увольнение незаконным, он обратился в суд с иском о восстановлении на работе. В своем исковом заявлении он указал, что его увольнение произведено без участия профсоюзного органа, организации “Глобус”. По его мнению, увольнение по сокращению штата должно производиться с участием объединенного выборного профсоюзного органа.

Правомерны ли требования Глазкова? В каких случаях обязательно участие выборного профсоюзного органа в рассмотрении вопросов, связанных с расторжением трудового договора по инициативе работодателя? Какова процедура принятия решений работодателем с участием выборного профсоюзного органа? Как следует поступить суду?

118. В коллективном договоре организации “Электросигнал” закреплено положение о том, что увольнение рабочих независимо от оснований увольнения производится с участием выборного профсоюзного органа.

Соответствует ли данное положение действующему трудовому законодательству? Каков порядок учета мотивированного мнения выборного профсоюзного органа при расторжении трудового договора по инициативе работодателя?

119. Сарычев, работавший преподавателем истории в гимназии им. Басова, получил 25 апреля повестку из военкомата с предписанием явиться с необходимыми вещами на областной призывной пункт 7 мая. На следующий день он подал заявление об увольнении в связи с призывом на военную службу с 27 апреля, однако работодатель в таком увольнении отказал, заявив, что он должен отработать две недели. Однако Сарычев 27 апреля на работу не вышел. 7 мая он явился на призывной пункт, где ему заявили, что он может отправляться домой и ждать осеннего призыва на военную службу. 11 мая он пришел в гимназию и здесь узнал, что уволен за прогул без уважительной причины.

Как следует поступить суду, куда с иском о восстановлении на прежней работе обратился Сарычев?

120. Инженер Ефименко призван на военные сборы сроком на три месяца. По окончании сборов Ефименко пришел в организацию, где он работал, и узнал, что его уволили в связи с призывом на военную службу. Считая действия работодателя неправомерными, он обратился в государственную инспекцию труда с заявлением.

С кем и по каким основаниям можно расторгать трудовой договор в связи с призывом на военную службу? Какова процедура увольнения? Как быть в том случае, если работник является членом выборного профсоюзного органа?

121. Инженер Деревянкина, уволенная с работы по инициативе работодателя, решением суда восстановлена в прежней должности. При решении вопроса о ее восстановлении выяснилось, что на должности, которую занимала Деревянкина, работает Завалина, которая является одинокой матерью, воспитывающей детей в возрасте до 14 лет.

Как следует поступить работодателю? Какова процедура восстановления на работе работника, ранее выполнявшего эту работу?

122. Латышев с ноября прошлого года работал в организации инженером по технике безопасности. Приказом работодателя от 12 декабря этого года он был уволен в связи с восстановлением на эту работу Тимошина, ранее избранного с этой должности освобожденным председателем райкома профсоюза. С работой Тимошин не справился и был освобожден от нее на конференции профсоюза. Считая действия работодателя завода незаконными, Латышев обратился в суд с иском о восстановлении его в прежней должности.

В каких случаях допускается увольнение работника по этому основанию? Каков порядок увольнения по данному основанию? Как следует поступить суду?

123. Начальник лаборатории цеха Шмыков был избран председателем профкома организации. Через два года его не избрали на эту должность, и, так как на его месте работал другой работник, работодатель предложил ему должность заместителя начальника цеха. Шмыков настаивал на получении прежней должности, но поскольку ему в этом отказали, он обратился за помощью в юридическую консультацию. Там ему разъяснили, что он вправе претендовать на прежнюю должность лишь в том случае, если она является вакантной. В случае отказа от предложенной работы трудовой договор с ним будет расторгнут в связи с не избранием на должность.

Правильное ли разъяснение дано в юридической консультации? Кого увольняют в связи с не избранием на должность? Какова процедура такого увольнения? Как следует поступить работодателю в том случае, если работник освобожден от должности за аморальный проступок или совершенное преступление?

124. В связи с объявлением конкурса на замещение должностей в организации “Роботрон” генеральный директор обратился с заявлением в государственную инспекцию труда, в котором просил ответить на следующие вопросы:

1) Какие должности могут замещаться по конкурсу?

2) Какими нормативными правовыми актами регулируется порядок избрания по конкурсу?

3) Какой орган должен проводить конкурс в организации?

4) Кем и каким образом определяется процедура избрания по конкурсу?

5) Каков порядок расторжения трудового договора в случае не избрания на должность работника, ранее занимавшего эту должность?

6) Какими правами обладают работодатель и руководитель организации при решении вопроса об увольнении работника?

Дайте письменный ответ от имени государственной инспекции труда.

125. Совет директоров организации “Электроприбор” назначил новым генеральным директором общества Забровского. Приступая к своим обязанностям, Забровский издал приказ об увольнении прежнего генерального директора Лебедева в связи с не избранием на должность. Считая действия Забровского неправомерными, Лебедев обратился в суд с иском, в котором указал, что он избирался на должность сроком на пять лет, указанный срок еще не истек. Трудовой договор с ним заключался от имени работодателя советом директоров, следовательно, его увольнение должно производиться решением совета директоров, но и он не имел права этого сделать, поскольку Лебедев один воспитывает ребенка-инвалида с детства в возрасте до 14 лет.

Правомерны ли требования Лебедева? Какова процедура увольнения работников в связи с не избранием на должность? Кого увольняют по данному основанию? Как следует поступить суду?

126. Приговором суда от 24 января врачу-гинекологу Каюдиной запрещено заниматься профессиональной деятельностью в течение пяти лет. Приказом работодателя от 27 января она уволена с работы. Считая, что ее уволили неправильно, Каюдина обратилась в суд с иском о восстановлении на работе.

Правомерны ли требования Каюдиной? Законно ли ее увольнение? Какова процедура увольнения работников в соответствии с приговором суда? Как следует поступить суду?

127. Бухгалтер Шилов, против которого было возбуждено уголовное дело, постановлением следователя от 18 мая был отстранен от работы. Через два месяца дело в отношении бухгалтера было прекращено. Однако генеральный директор не допустил его к работе, мотивируя это тем, что решается вопрос о его увольнении по инициативе работодателя.

Правомерны ли действия генерального директора? По какому основанию можно уволить бухгалтера в данном случае? Как бухгалтер может защитить свои трудовые права?

128. По приговору суда заведующая парфюмерным отделом Ландышева была осуждена к денежному штрафу и дополнительной мере наказания — запрещению в течение трех лет занимать должности, связанные с материальными ценностями.

Какое решение должен принять работодатель? Каков порядок увольнения работников, приговоренных к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу?

129. Бухгалтер райкома профсоюза работников малого и среднего бизнеса Скоков за незаконную выдачу санаторных путевок был привлечен к уголовной ответственности. В течение всего периода следствия, которое продолжалось 12 месяцев, Скоков находился в заключении. Суд признал его виновным и осудил к штрафу и лишению свободы на один год. После вынесения приговора Скокова освободили из-под стражи, а на другой день он пришел в райком профсоюза и заявил о своем намерении продолжить работу в качестве бухгалтера.

Как следует поступить райкому профсоюза?