Тема 7. Відповідальність у сфері господарювання

(2 години)

1. Поняття, значення та функції господарсько-правової відповідальності.

2. Юридичні та фактичні підстави господарсько-правової відповідальності.

3. Форми господарсько-правової відповідальності.

4. Склад господарського правопорушення.

5. Конфіскація та адміністративно-господарський штраф як форми господарсько-правової відповідальності.

Задача 1. Через п’ять місяців після отримання вантажівок за договором лізингу сільськогосподарський виробничий кооператив „Зоря” зажадав від лізингової компанії, яка відповідно до договору мала здійснювати технічне обслуговування автомашин, проведення профілактичного ремонту вантажівок, оскільки в одній з них мали місце перебої в роботі двигуна. Лізингова компанія відмовилася надавати таки послуги через несплату кооперативом, який посилався на фінансову скруту, лізингових платежів протягом останніх трьох місяців. Дайте правову оцінку ситуації.

Задача 2. Підприємство „Турбозавод” звернулося до господарського суду із позовом про стягнення з Південно-Західної залізниці штрафу за прострочення доставки вантажу. Як свідчать накладні, надані суду, вантажоодержувачем є морський порт. Через цю обставину суд вирішив, що позов заявлений неналежним позивачем (вантажовідправником), що є порушенням статті 130 Статуту залізниць, а тому у задоволенні позовних вимог відмовив. Визначте осіб, які мають право відповідно до Статуту залізниць бути позивачами та відповідачами у спорах, що виникають при перевезенні вантажів залізницею.

Як можна вирішити цю справу, якщо в накладній на перевезення вантажу одержувачем буде визначено і морський порт і підприємство як власник вантажу?

Завдання 1. На підставі договору завод передав організації – замовникові устаткування в комплекті, виготовлене заводом і його суміжниками. Вартість замовлення за договором складала суму, еквівалентну 500 тис. доларів. Організація – замовник виплатила цю суму з тримісячним простроченням.

Складіть позовну заяву про стягнення з організації-замовника збитків і штрафних санкцій.

При підготовці позову слід врахувати наступні обставини:

- за договором устаткування здавалося «під ключ», тобто договірна ціна повинна була бути повністю перерахована замовником протягом певного терміну після здачі-приймання замовлення (5 днів); аванс замовник не виплачував; витрати заводу по виготовленню устаткування фінансувалися за рахунок кредиту;

- із заводами-суміжниками, що виготовили окремі вузли і деталі агрегату, завод-постачальник повинен був розрахуватися по здачі устаткування з грошей замовника;

- в договорі із замовниками була передбачена пеня за прострочення платежу у розмірі 0,1 % від неоплаченої суми за кожен день прострочення, але всього не більше 10 % від договірної ціни;

- аналогічна санкція передбачалася в договорах заводу – постачальника з організаціями суміжниками.