Методические указания к изучению истории экономических учений

В процессе изучения экономических учений эпохи дорыночной экономики основное внимание надо уделить историко-экономической характеристике главных этапов и специфических особенностей натураль­но-хозяйственной идеологии. Начало этой эпохи знаменует экономи­ческая мысль философов и правителей Древнего Востока и античного мира. Следующий этап очевиден в проявлениях схоластики и догмати­ческих постулатах экономических воззрений религиозных лидеров сред­невековья в исламских арабских регионах и западноевропейских регио­нах католического христианства. Завершающим этапом эволюции эко­номической мысли эпохи дорыночной экономики является мерканти­лизм, ставший первой теоретической концепцией зарождающихся в недрах натурального хозяйства рыночных экономических отношений. Центральное место в тематике лекционных и семинарских заня­тий, «круглых столов», коллоквиумов по этому раз­делу дисциплины занимают такие проблемы, как:

• приверженность авторов экономических идей древнего мира и средневековья ограниченным масштабам товарно-денежных от­ношений;

• преобладание эмпиризма и принципов морально-этической оценки экономических категорий и явлений;

• главенствующая роль государства и общенациональных интере­сов в хозяйственной политике;

• отсутствие целостной методологической базы и теоретической концепции экономической науки.

Темы, посвященные изучению экономических учений эпохи нерегулируемых рыночных отношений,связаны с изучением многообразных и порой ди­аметрально противоположных теоретических положений и концепту­альных позиций представителей различных направлений, течений и школ либеральной экономической мысли. Последним — классикам и неоклассикам, безоговорочно разделявшим смитовскую доктрину «не­видимой руки» и так называемый «закон рынков Сэя», весьма серьез­но противостояли их оппоненты — социалисты-утописты и экономис­ты-романтики. Причем противники либеральной экономической мыс­ли не только критиковали принципы полного laissezfaire, но и выдви­гали оригинальные проекты социальных реформ, включая меры не­циклического (бескризисного) развития экономики. Однако более взве­шенной и аргументированной критикой теоретико-методологических основ либеральной экономической мысли является научное наследие немецких авторов — предшественников социально-институциональ­ного направления экономической мысли, доказывавших недопусти­мость исследования проблем экономического роста в отрыве от факто­ров социальной среды и национально-исторических особенностей.

К числу важнейших при изучении данного раздела дисциплины от­носятся следующие проблемы:

• приоритет метода классового анализа экономических процессов;

• приверженность авторов классической политической экономии и неоклассической экономической теории принципам laissezfaire, «чистой» экономической науки и совершенной конкуренции;

• бескомпромиссность теоретико-методологических позиций и сторонников и противников либеральной экономики;

• отсутствие системного (комплексного) анализа и учета всей совокупности обеспечивающих экономический рост общественных факторов (факторы экономической и неэкономической среды).

Изучение экономических учений эпохи регулируемых рыноч­ных отношений,как и предыдущих двух, неразрывно связано с позна­ниями в области дисциплин «Экономическая теория» и «История эко­номики». Тематика данного раздела позволит более четко осмыслить сущ­ность и взаимообусловленность экономических процессов XX столетия с учетом возникших накануне и после мирового экономического кризиса 1929—1933 гг. принципиально новых экономических доктрин. В их числе важнейшими являются теории социального контроля общества над экономикой так называемых американских институционалистов, теории рынка с «монополистической» и «несовершенной» конкуренци­ей и, конечно, альтернативные друг другу кейнсианские и неолибе­ральные концепции государственного регулирования экономики.

Особое внимание здесь следует обратить на процесс постепенного сближения непримиримых и полярных прежде позиций теоретических школ, течений и направлений экономической мысли, названный П. Самуэльсоном процессом «неоклассического синтеза». Именно в этом ключе очевидна эволюция экономической мысли на современном эта­пе, о чем убеждают также достижения выдающихся ученых-экономи­стов в период последней трети XX в., в течение которого осуществля­ются присуждения Нобелевских премий по экономике.

Основополагающими проблемами при изучении завершающего раз­дела дисциплины могут быть названы:

• отказ от ортодоксальных концепций «классового анализа», «чи­стой» экономической науки и совершенной конкуренции;

• приоритет социально ориентированных теоретических концеп­ций экономического роста;

• сближение полярных позиций школ и направлений экономичес­кой мысли как следствие процесса «неоклассического синтеза»;

• популяризация и мировое признание достижений лучших уче­ных-экономистов современности (награждение Нобелевскими премиями).

Подготовка к семинарским занятиям должна осуществляться в стро­гом соответствии с планом. К каждому семинарскому занятию рекомендуется краткое конспек­тирование отдельных разделов (глав) из первоисточников. Количество конспектируемых источников и объем такой работы определяются студентом самостоятельно либо согласо­вываются с преподавателем. Подготовленный таким образом материал может быть использован при выступлении на семинаре. Конспектирование, кроме того, развивает навыки рабо­ты с научной литературой, квалифицированного устного и письмен­ного изложения собственных мыслей.