Основные теоретические аспекты. Существует множество классификаций методов принятия решений, основанных на применении различных признаков

Существует множество классификаций методов принятия решений, основанных на применении различных признаков.

Методы коллективной экспертизы предполагают получение обобщенного мнения в ходе совместного обсуждения поставленной проблемы группой экспертов, находящихся в непосредственном контакте. К этим методам можно отнести:

1. Совещание - метод открытого обсуждения, или как его еще называют, “Метод комиссий”.

2. Метод “мозговой атаки”.

3. Метод “суда”.

4. Метод “Дельфы”.

“Метод комиссий” предполагает проведение общей дискуссий с целью выработки единого мнения по обсуждаемому кругу вопросов. Типичным примером использования этого метода является регулярно проводимые конъюнктурные совещания по основным товарным рынкам.

Использование “метода комиссий” позволяет в ряде случаев выработать коллективное мнение по рассматриваемой проблеме, избежать предубеждения и субъективизма отдельных экспертов. Однако “метод комиссий” имеет существенные недостатки, поскольку здесь большую роль играют такие психологические факторы, как мнения авторитетов, к которым обычно присоединяются остальные участвующие в обсуждении лица, не высказывая своей собственной точки зрения.

Метод “мозговой атаки”, который называют также “мозговым штурмом”, методом коллективной генерации идей и методом группового рассмотрения с отнесенной оценкой. Принципиальной особенностью этого метода является абсолютное исключение в ходе решения проблемы критики и какой-либо оценки высказываемых идей. Сущность метода “мозговой атаки” заключается в разделении решения двух задач: генерирования новых идей и анализа и оценки предложенных идей.

Метод “суда” основан на том, что организация работы коллектива экспертов осуществляется в соответствии с правилами ведения судебного процесса. Группа заинтересованных в ее правильном решении лиц выполняет роль судьи и заседателей. Лидеры, высказывающие альтернативные точки зрения групп экспертов, находятся на месте прокурора и защиты. Роль свидетелей выполняют различные факты, литературные источники, результаты экспериментов и в конце концов эксперты соответствующих “враждующих”- групп. Защита отстаивает свою идею, прокурор ее “обвиняет” - критикует. Затем соответствующие стороны могут поменяться местами. Суд ведет обсуждение и выносит окончательное решение.

Метод “Дельфи” представляет собой ряд последовательно проводимых процедур, направленных на формирование группового мнения. Для этого метода характерны:

1) анонимность индивидуальных опросов, достигаемая за счет применения специальных анкет;

2) регулируемая (организатором экспертизы) обратная связь, осуществляемая за счет проведения нескольких туров опроса;

3) групповой ответ, получаемый с помощью статистических методов. Анонимность опроса ослабляет влияние на ответы данного эксперта других экспертов.

Вопросы для обсуждения

1. Классификация методов принятия управленческих решений.

2. Индивидуальные (эвристические) методы принятия управленческих решений.

3. Коллективные методы принятия решений.

4. Количественные методы принятия решений.

Вопросы для индивидуальной и самостоятельной работы студентов

1. Основы классификация методов принятия решений.

2. Индивидуальные и коллективные методы принятия решений.

3. Содержание экономико-математических методов принятия решений.

4. Характерные особенности правильных и оптимальных решений.

5. Особенности экспертных оценок как метода разработки решений.

6. Методы организации и проведения экспертизы.