В России. Монетаристская концепция проведения рыночных реформ

В условиях новой политической ситуации, после августовских событий 1991 г. и распада СССР, реформы приобретают резко радикальный характер. В основу преобразований, связанных с именем Егора Гайдара, был заложен императив - «делать как на Западе» - «жить как на Западе». Монетарная политика, направленная на оздоровление денежной системы, финансов, бюджета, приобрела форму «шоковой терапии», апробированной в странах Восточной Европы, переходящих к рынку. Оценка последствий этого этапа реформ до настоящего времени неоднозначна. Наряду с небывалым спадом производства, негативными социальными, политическими, нравственными и т.д. последствиями монетарных преобразований можно наблюдать и существенные положительные результаты.

Столь же неоднозначен и подход отечественных экономистов к оценке реформ. Существенно отличаются их взгляды на пути выхода из кризиса и перспективы отечественной экономики. Кризисное состояние отечественной экономической науки продолжается, она не смогла до настоящего времени разработать самостоятельную, научно-обоснованную экономическую парадигму, учитывающую национальную специфику, направленную на интеграцию российской экономики с мировым сообществом.

Итак, экономическая наука в советский период существенно пострадала, поскольку с 1930-х годов начался период ее активной вульгаризации. По причине идеологизации и утраты предмета науки в результате всеобщего огосударствления и разрушения в системе хозяйства рыночного механизма она не смогла адекватно отражать действительные экономические процессы и обосновывать хозяйственную политику.

В целом, для русской экономической мысли характерно существенное своеобразие. Если ученые западники практически не признавали и не признают будущего за социализмом, то в русской экономической мысли эта проблема широко обсуждалась в дореволюционный период, а после октябрьской революции получила практическое воплощение в строительстве социалистического общества. В настоящее время многими учеными и, конечно, политическими деятелями России признается историческая гибель этого общественного строя, как не выдержавшего состязательности с капиталистической, т.е. рыночной организацией производства. Подавляющее большинство российских историков-экономистов, принадлежащих к различным историческим эпохам, отводили важную роль в экономической жизни государству, что существенно отличало русскую экономическую мысль от западной.

Вопросы и задания для самоконтроля

1. В чем состояла альтернативность концепции развития агарного сектора России, выдвинутая А.В. Чаяновым?

2. Вклад Н.Д. Кондратьева в отечественную и мировую экономическую науку.

3. Какова главная заслуга в экономической теории в творчестве Л. Канторовича?

4. В чем суть экономических концепций перехода к рыночной экономике в российской экономической науке?

Список рекомендуемой литературы

1. История экономической мысли в России: Учебн. пособие для вузов / Под ред. проф. А.Н. Марковой. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.

2. Канторович Л.В. Математические методы организации и планирования производства. Л., 1937.

3. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики /Избранные сочинения. М., 1993.

4. Леонтьев В.В. Экономические эссе. М., 1990.

5. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М., 1989.