Политическое положение ВКЛ в составе Речи Посполитой 1 страница

Особенности политического развития ВКЛ

На основе Люблинской унии Великое княжество Литовское и Польша стали жить общей политической жизнью. С этого времени самостоятельная дипломатическая и военная деятельность Великого княжества Литовского существенно ограничивалась. Как часть объединенного государства Речи Посполитой оно часто вынуждено было отстаивать чуждые ему интересы В частности, трения и войны с Россией имели в своей основе уже преимущественно польские интересы Из-за осложнений, связанных с действиями польской стороны, ВКЛ несло потери от военных действий, которые проходили в основном, на белорусской территории Кроме этого, в XVI-XVII вв шла практически непрерывная вооруженная борьба католических стран с Турцией. Польша наряду с Германской империей, Венецианской республикой и Мальтийским рыцарским орденом входила в Священную лигу - своеобразный союз христианских государств для борьбы с магометанами, что, естественно, затрагивало и интересы ВКЛ

В 1572 г. умер Сигизмунд-Август, последний польский король и великий князь литовский из династии Ягеллонов¹. Это привело к изменению государственного строя. В Речи Посполитой перешли почти к республиканскому типу правления: «должность» короля была сохранена, но она стала выборной Короли стали избираться общим сеймом, что часто приводило к так называемым бескоролевьям, которые тянулись от смерти одного монарха до избрания другого Иногда такие периоды продолжались годами и были заполнены безвластием и анархией. На это время предусматривалась специальная должность интеррекса, который для избрания короля созывал три

¹ Белорусская шляхта воспринимала династию Ягеллонов как этнически родственную, поскольку начало ей положили наполовину литовец и наполовину славянин Ягайло, а также белорусская православная княжна Софья Ольшанская Примечательно, что перед кончиной Сигизмунд-Август посоветовал вельможам Речи Посполитой предложить корону Ягеллонов государю Российскому.

сейма На первом (конвокационном) определялись время и место выборов короля, выдвигались предполагаемые кандидаты на трон, вырабатывались условия договора с кандидатами На втором (элекционном) проводились выборы и заключалась так называемая «Пакта конвента»¹ Третий (коронационный) осуществлял коронацию, принимал присягу от короля сохранять все права шляхты и выполнять условия соглашения

Выборность короля существенно ограничивала его власть Это был не самодержец, а, скорее, президент, да и название государства - Речь По-сполитая (Республика, общее государство, общее дело) - адекватно отражало существовавший государственный строй как конституционную сословную монархию Законодательным органом являлся двухпалатный парламент-сейм, который состоял из сената и посольской избы В сенат входило не более 150 наиболее знатных духовных и светских феодалов Первое место в сенате принадлежало архиепископу гнезненскому, примасу польской католической церкви, за ним следовали наиболее влиятельные епископы, воеводы, каштеляны и др Сейм избирал сроком на два года королевскую раду Она являлась фактическим руководителем государства Низшей палатой сейма была посольская изба, численность которой не превышала 200 человек Она состояла из депутатов от шляхетских поветовых сеймиков, которые не только выбирали послов на общегосударственный сейм, но и вырабатывали для них рекомендации, которые послы должны были проводить в жизнь После завершения сейма послы делали отчет о проделанной работе на так называемых реляцийных поветовых сеймах

Бальные сеймы рассматривали и принимали постановления на отдельных заседаниях сената и посольской избы Затем на общем заседании принимались согласованные решения, которые после утверждения их королем

¹ Соглашение публично-правового характера между шляхтой Речи Посполитой и вновь избранным королем, в котором фиксировались его обязанности В 1573 г при избрании королем французского принца Генриха Валуа были разработаны так называемые «Генриховы артикулы», в соответствии с которыми власть короля ограничивалась Утверждалась выборность короля, т е трон не мог передаваться по наследству Король не имел права без согласия сейма устанавливать новые налоги и пошлины, созывать общее ополчение Одновременно он должен был раз в два года собирать сеймы, иметь постоянный совет из 18 сенаторов-резидентов, который не только фактически руководил государством, но и контролировал личную жизнь короля В «артикулах» предусматривалось в случае военных действий за рубежами страны выплачивать каждому ратнику определенную сумму денег Определялось, что если король будет действовать вопреки праву и своим обязанностям, то шляхта может отказаться от подчинения и выступить против короля, т е узаконивался так называемый «рокош» (конфедерация) Впервые эти условия были введены в 1576 г при избрании королем Стефана Батория, но они затем подтверждались всеми королями

приобретали силу законов. С 1589 г. они принимались на основе единогласия, т.е. если группа депутатов или один из них выражали несогласие, постановление не принималось. Это так называемое право liberum veto (свободное запрещаю) рассматривалось как символ свободы, наиважнейшее из «золотых шляхетских вольностей», хотя и вносило анархию, хаос, подрывало государственную власть. Практика, когда один депутат мог заблокировать любое решение и даже сорвать работу сейма, практически парализо-вывало работу этого высшего органа власти. Впервые право вето было применено в 1652 г., когда по воле Я. Радзивилла депутат В. Синицкий не согласился с постановлением сейма. С того времени по 1764 г., когда были введены частичные ограничения прав шляхты, из 55 сеймов Речи Посполи-той 48 были сорваны именно таким способом [8, с. 233].

Во главе исполнительной власти стоял король, при избрании которого также действовало право вето. Он возглавлял сенат, «посполитое рушение» (общее ополчение, всеобщая мобилизация шляхты для участия в военных действиях), созывал сеймы, назначал на высшие правительственные должности. Король осуществлял внешнюю политику, за которую нес ответственность перед сеймом Однако властные полномочия короля в решении внутренних и внешних проблем существенно ограничивались как «золотыми шляхетскими вольностями», так и заключением «пакта конвента». С середины XVII в. «шляхетская демократия» с неизбежностью перерождалась в режим магнатской олигархии Условным рубежом установления этого режима можно считать начало правления короля Яна Казимира в 1648 г. «Шляхетская демократия» становилась только прикрытием магнатской олигархии, которая действовала преимущественно в своих собственных интересах. Дестабилизация, анархизация политического строя государства нарастала из десятилетия в десятилетие [131, с. 85].

Если шляхта считала, что король действовал вопреки праву и своим обязательствам, она могла не только не подчиниться королю, но и выступить против него. В таких случаях созывались конфедерации или организовывались рокоши, т.е. восстания. Магнаты имели частные военные формирования, которые в ряде случаев были более сильными, чем государственная армия. Слуцкий князь Г. Радзивилл в первой половине XVIII в. держал 6 тыс регулярного войска и столько же казаков и стрелков. С целью подготовки офицерских кадров в Слуцке и Несвиже работали частные кадетские корпуса и даже военная академия (в Несвиже). Все это являлось мощным средством разных феодальных группировок в борьбе за влияние и власть в государстве. Не прекращались и злоупотребления правом вето. Сеймы не могли принимать нужные решения [105, с. 226]. Неограниченная демократия ослабляла государство: уже к концу XVII в. была заметно парализована вся система власти,

административное управление приходило в упадок. Серьезной трансформации подверглись и гражданское сознание, и духовность шляхты.

Господствующее сословие не увидело важности и необходимости создания в тех условиях централизованного, спаянного единой властью государства. Выше этого для него оказались шляхетские вольности, защищенность законами сословных привилегий. Проявляя политическую недальновидность, шляхта эгоистично создавала себе режим наибольшего благоприятствования, не допуская какого-либо ущемления собственных интересов, проявляла политическое своеволие. Вскоре после своего избрания королем Стефан Баторий, мудрый политик и государственный деятель, способный военачальник, отмечал в письме к виленскому поветовому сеймику, что Речь Посполитая все больше опускается в хаос «своеволия, анархии, насилия и беззакония», которые губят державу.

И при обсуждении условий Люблинской унии, и в последующем польская сторона преследовала цель создать такую унитарную державу, в которой бы, в отличие от федерации, не было относительно самостоятельных единиц (земель, республик), а вся территория страны делилась в административном плане на районы, области и т.п. Поляки стремились отвести ВКЛ роль провинции. Однако в Люблинском акте имелись и противоречия, позволявшие создание как унитарного, так и федеративного и даже конфедеративного¹ государства. Это давало возможность представителям княжества вопреки Люблинскому акту требовать от кандидатов в короли особой присяги и особого подтверждения прав ВКЛ. До конца XVIII в. здесь действовал свой выборный законодательный орган, работали юридически независимое правительство и местная администрация; функционировало свое учреждение иностранных дел - Государственная канцелярия, существовали самостоятельная экономическая и финансовая политика, собственная государственная казна; отдельные военные и правоохранительные формирования; своя система государственных должностей и почетных званий. А главное, здесь действовали собранные в Статуте собственные законы, бывшие юридическим фундаментом самостоятельности ВКЛ. Объединение двух государств в федеративную Речь Посполитую не привело к унификации их политических систем.

Тем не менее на практике Польша, которая была сильнее в экономическом и политическом отношении, получила большие возможности осуществлять великодержавную политику в отношении населения Великого

¹ Конфедерация - форма государственного строя, при которой державы, входящие в конфедерацию, полностью сохраняют свою независимость, имеют собственные органы власти и управления Для координации действий в определенных целях (вое'нных, внешнеполитических и т. д.) создаются специальные объединенные органы.

княжества. Главные усилия Речи Посполитой на территории Беларуси направлялись на насаждение католицизма и дальнейшую полонизацию. Противодействовать этим явлениям законодательно было трудно. Сенат Речи Посполитой состоял преимущественно из польских представителей. Такая же ситуация была и в посольской избе, где из 180 послов только 46 приходилось на Великое княжество Литовское, Русское и Жемайтское, а на белорусские поветы только 34 [8, с. 136].

Наряду с политическими ограничениями белорусская шляхта чувствовала и экономические притеснения. Она не могла получать земли в тех регионах, что были присоединены к Польше. Польская же шляхта стала активно пользоваться правом приобретения имений в княжестве. Все это явилось основой сепаратистских и даже антипольских настроений Через пять лет после заключения унии их красноречиво передал оршанский староста Ф Кмит-Чернобыльский: «Не дай бог ляху быть (королем) - вырежет Литву и Русь поготову. а знать польская давно резать почали литвина» [8, с. 136]. В качестве политической цели выдвигалось восстановление полной независимости Великого княжества, возвращение к тому положению, когда оно самостоятельно определяло и проводило внутреннюю и внешнюю политику. В общественном сознании идеализировались прошлые времена: «Але Жикгимонта первого - солодкая память его.. Ляхов з их хитростю велми не любил, а Литву и Русь нашу любительно миловал» [4, с 296]

Первое время после принятия Люблинской унии можно назвать периодом реализации этих устремлений. Стабилизация внешней ситуации и политико-экономическое укрепление Великого княжества позволяли в ряде случаев не считаться с отдельными положениями акта Люблинской унии. В частности, в Великом княжестве проводились общегосударственные сеймы, на которых даже дебатировались вопросы об избрании короля. После смерти Сигизмунда-Августа шляхта Речи Посполитой разделилась на несколько группировок, каждая из которых боролась за «своего» короля. Наиболее популярными из кандидатов были царевич Федор (сын московского царя Ивана IV), а также принцы Эрнст Австрийский и Генрих Французский. Федора поддерживала часть белорусского населения во главе с минским каштеляном Я. Глебовичем. Еще при жизни короля в Москву для соответствующих переговоров ездил посол Ю. Тышкевич. С этой же миссией туда ездили и послы Воропай и Гарабурда. Однако переговоры с Москвой положительных результатов не дали. На выдвинутые условия (переход Федора в католичество, присоединение к Речи Посполитой Смоленска и Полоцка) Иван IV со смехом ответил, что Федор - «не красная девица» и приданое ему не положено. Против этой кандидатуры выступали перебежчики из Москвы: князь А. Курбский, Т. Тетерин, М. Сырогозин и др. Распространяя

известия о тиранстве И. Грозного, они одновременно подчеркивали слабовольность царевича, отсутствие у него политического разума. Да и, по словам самого Грозного, он был «не царь, а пономарь». Королем польским и великим князем литовским был избран французский принц Генрих Валуа. Однако получив сообщение от своей матери Екатерины Медичи о том, что освободился французский престол, он в ночь с 18 на 19 июня 1574 г. покинул Краков и уехал во Францию. К скандалам в Речи Посполитой все давно привыкли, но чтобы король удрал с престола - такого еще не бывало. Па-ны-рада в этой ситуации дали знать Генриху, что если он через девять месяцев не вернется в Речь Посполитую, то сейм приступит к избранию нового короля. Генрих, естественно, возвращаться не пожелал и занял французский трон. Наступило новое бескоролевье, которое на этот раз затянулось до 1576 г., когда на престол был избран трансильванский воевода Стефан Баторий, талантливый политический деятель и способный военачальник.

В 1576 г. новый король и великий князь С. Баторий своим первым при-вилеем полностью отменил все постановления Люблинского сейма, умалявшие достоинство ВКЛ. В нем подчеркивались его полная самостоятельность и равноправие в союзе с Польшей, снимались ограничения в применении Статута 1566 г Провозглашению С. Батория великим князем литовским предшествовали продолжительные переговоры и принятие специальной грамоты в июле 1576 г., в которой подтверждалось, что Польша и Великое княжество Литовское являются равноправными и независимыми в составе федеративного государства. С. Баторий обязывался сохранять самостоятельность княжества, расширять его границы, не назначать в нем военачальниками поляков, общие сеймы созывать поочередно как в Польше, так и в ВКЛ. Создавалась также специальная государственная комиссия по уточнению границ между двумя государствами. В 1578 г. вальный сейм утвердил предложенные представителями ВКЛ «статутные исправления», восстанавливавшие важные нормы государственного и судебно-процессуального права, отмененные Люблинской унией. В 1580 г. на сейме ВКЛ присутствовал С. Баторий. Свою резиденцию он держал и в Гродно, в Старом замке. Здесь он решал государственные дела, принимал посольства. В 1582 г. провел совещание сенаторов, рассмотревшее домогательства Швеции. Все это свидетельствует, что Польша вынуждена была считаться с интересами Великого княжества Литовского, идти навстречу белорусской знати.

Начал действовать генеральный сеймик ВКЛ, который со временем приобретал черты законодательного органа княжества, а во времена беско-ролевья брал на себя законодательную, административную и судебную власть, т.е. шел процесс дальнейшего становления представительной власти на двухпалатной основе, как это имело место в Англии, Франции и

других государствах. Верхней палатой была рада, сейм - нижней. На сеймике сенаторы и послы ВКЛ готовили документы для общегосударственного сейма, вырабатывали общие позиции. Первоначально сеймик собирался в Волковыске. Статут 1588 г. местом его заседаний определил Слоним. Но практически он собирался не только в этих городах, но и в Вильно. С. Баторий вынужден был созывать генеральный сеймик в 1577,1580,1582 и 1584 гг. Кроме генерального сеймика, в ВКЛ появился еще один парламентский институт - генеральный, или главный, съезд, названный вилен-ской конвокацией. Фактически он выполнял некоторые функции вального сейма ВКЛ, рассматривая неотложные государственные дела, вопросы обороны, финансов, налогообложения. Просуществовала конвокация до конца XVII в. В 1673 г. сейм Речи Посполитой фактически признал ВКЛ в качестве отдельного государственного организма, когда одобрил решение о проведении каждого третьего сейма в Гродно, причем маршалком в этом случае избирался один из местных депутатов.

Если смотреть на происходившее реально, то полного слияния Польши и ВКЛ не произошло. На границе ВКЛ с Польшей взимались пошлины. Даже чтобы польскому войску пройти через территорию княжества, требовалось разрешение панов-рады. Статут 1588 г. не только противоречил Люблинской унии, в нем даже не было прямого упоминания о ней. В Статуте подчеркивалась самостоятельность Великого княжества Литовского, неприкосновенность его границ, территориальная целостность. Статья 4 3-го раздела обязывала великого князя вернуть в состав княжества все ранее отобранные у него земли, т.е Подляшье, Волынь, Киевское и Брацлавское воеводства и др. [13, 364]. В Вильно новый кодекс законов рассматривался как правовая гарантия обособленности ВКЛ от Польши, основа его самостоятельности как государства.

Король сделал попытку в соответствии с духом Люблинской унии представить Речь Посполитую не как федеративное, а как унитарное государство. На место умершего Краковского католического епископа он пригласил Ю. Радзивилла, который занимал до этого виленскую кафедру. В Вильно же взамен его предложил поляка Б. Матиевского. Но канцлер ВКЛ Л. Сапега не дал согласия на такое назначение и не приложил государственной печати к этому решению. Конфликт длился 10 лет, пока Б. Матиевский не умер. Епископом в Вильно был назначен белорус Б. Война.

Поскольку Ливонская война продолжалась В 1579-1582 гг., С. Баторий удачно провел, в основном на территории Беларуси, военную кампанию против Московского государства. Корона Польская выделила на московскую кампанию 1,3 млн злотых, или 528 тыс. коп грошей [116, с. 25]. Варшавский сейм 1578 г. одобрил план войны, а летом следующего года объединенная

41-тысячная армия ВКЛ и Короны выступила из Свири на Полоцк. В Ливонию, под Псков и к Смоленску были направлены отряды Дембинского и Ф. Кмита-Чернобыльского. После длительной осады войска Речи Посполи-той взяли Полоцк. С. Баторий, уважая храбрость оборонявшихся, обещал тем, кто захочет вернуться к себе на родину, дать свободный проезд, а желающим остаться - право свободной жизни в Полоцке. Когда московские войска безоружными выходили из города, король сам следил за тем, чтобы его обещание не было нарушено. Вступив в город, войска Речи Посполитой разграбили и сожгли его. Погибла знаменитая полоцкая библиотека, где хранились такие ценности, как перевод Священного Писания, сделанный Кириллом и Мефо-дием, скорее всего, летопись Кривичско-Полоцкой земли и др.

Летом 1580 г. началось наступление на Великие Луки, захват которых давал возможность отрезать Москву от Ливонии. Город был взят 4 сентября. Войскам Речи Посполитой удалось также взять Велиж, Усвяты, Невель, Езерище, Заволочь. В июле в Полоцке собралась армия для похода на Псков. Этому пытался помешать русский воевода Д Хворостинин, который с 30-тысячным войском ворвался в белорусское Поднепровье, но был отогнан.

В ходе этих боевых действий переговоры о мире продолжались, хотя представители ВКЛ «бесчестили» русских послов, избивали их людей, грабили и «не давали послам еду». Иван Грозный направил к Баторию грамоту, которая начиналась словами: «Мы, смиренный Иоанн, царь и великий князь всея Руси, по божиему изволению, а не по многомятежному человеческому хотению». Не менее резко грамота и заканчивалась: «Ясно, что хочешь беспрестанно воевать, а не мира ищешь Мы бы тебе и всю Лиф-ляндию уступили, да ведь тебя этим не утешишь И после ты все равно будешь кровь проливать». С. Баторий послал И. Грозному грамоту, в которой обзывал его фараоном московским, волком, человеком, исполненным ядом, ничтожным и грубым.

Осада С. Баторием Пскова оказалась безуспешной. Осажденные потеряли убитыми 863 человека, а осаждавшие - более 5 тысяч. Теперь Баторию ничего не оставалось делать, как мириться. Переговоры шли бурно, тем не менее Ям-Запольский договор о перемирии сроком на 10 лет был подписан 15 января 1582 г. Московская держава отказывалась в пользу Речи Посполитой от завоеванных ранее ливонских и белорусских земель и от владений своих вассалов и союзников' 40 городов в Ливонии, Курляндии, Полоцком воеводстве и Велиже с округой. Речь Посполитая возвращала Москве занятые в последние годы войны псковские, новгородские и тверские земли, в том числе Великие Луки, Заволочь и Красный Городок. Отказалась она также от наложения контрибуции на Московское государство и от других компенсаций

потерь от войны, на что первоначально претендовала. Компромиссно был решен и спорный вопрос о царском титуле Ивана IV. В русском тексте договора титул «царь» присутствовал, в польском - не упоминался¹. В русском экземпляре Иван IV именовался также «властелин ливонский и смоленский», в польском - король и великий князь литовский С. Баторий назван «властелином инфлянтов», а титул «смоленский» не принадлежал никому. В дополнение к договору летом 1582 г. были подписаны три протокола. Они определяли условия обмена и выкупа военнопленных, предусматривали ненападение сторон на спорные города до окончания срока перемирия.

Осенью 1583 г., когда объединенные силы Османской империи и крымских татар напали на южные земли Речи Посполитой, правительство ВКЛ, чтобы обезопасить свои восточные рубежи, приняло решение любой ценой заключить мир с Московским государством. Посольство в Москву возглавил Л. Сапега. По обычаю для московского монарха везли ценные подарки от панов-рады и С Батория - породистых лошадей, золоченую сбрую, оружие, драгоценные кубки, роскошно отделанную карету и т.п. После сложных переговоров в 1584 г. был заключен 10-летний мир, который, однако, не разрешал основные противоречия между ВКЛ и Россией. Л. Сапеге удалось также добиться от московского царя Федора Ивановича освобождения из плена без всякого выкупа почти 900 белорусов Таким образом, очередная попытка России присоединить белорусские земли успехом не увенчалась, несмотря на то, что общественно-политическое, этническое мироощущение тогдашних белорусов, казалось бы, должно было способствовать этому.

Во время третьего бескоролевья, после смерти в 1586 г. С. Батория, часть магнатов сделала попытку добиться для ВКЛ независимости от Польши. Как средство давления на поляков был разработан план избрания на великокняжеский престол в Вильно московского царя Федора Ивановича. Магнаты ВКЛ, а также украинских земель, которые считались в составе Польши, рассчитывали таким образом укрепить свои позиции в Речи Посполитой. В их числе был и К. Острожский, владелец 59 городов и местечек, 857 деревень, 111 фольварков, почти трети Волыни, а также имений в Киевском, Подольском, Русском воеводствах, в Беларуси и Малой Польше. Московский царь согласился на предложение и даже направил в Вильно своих послов с обещанием: «...когда будет Литовская держава соединена с Московской, тогда нашему государю как не охранять Литовскую землю» [61, 1996, № 3, с. 2].

¹ Замыслам Ивана IV помешали неудачи в ходе Ливонской войны Но претензии сохранились. Вместо слова «Русь», которы обозначались теперь центральные территории Московского государства, Иван IV начал пользоваться словом «Россия», обозначавшим великую Россию, где правил царь.

Вскоре царь отказался от идеи присоединения только ВКЛ и решил принять участие в борьбе за престол всей Речи Посполитой. Он обязывался защищать за свой счет ВКЛ и Польшу от татар и турок и нарисовал перспективу: «Если бы панствы ваши с царством православного государя соединились, тогда... Молдавия, Валахия, Босния, Сербия и Венгрия, которые за турками, достались бы Польше и Литве, а что ближе к нам - Крым, Азов, Черкассы и другие орды достались бы Москве» [61,1996, № 3, с. 3]. Однако московские бояре и магнаты Речи Посполитой не сошлись в цене за корону. К московским послам тайно явились трокский воевода Я. Глебович и коронный стольник князь В. Пронский и прямо потребовали денег на подкуп рад-ных панов. Послы отвечали, что об этом им наказа нет, да и казны с ними нет. На втором съезде сейма паны публично заявили послам: «Даст ли им государь на скорую оборону 200 тысяч рублей, без чего об избрании Федора говорить нельзя». На предложенную сумму в 100 тысяч паны не согласились, и королем польским и великим князем литовским в результате сложной политической борьбы был избран Сигизмунд III Август, выходец из шведской королевской семьи Ваза¹. Он признал перемирие с Москвой, обещал передать половину Ливонии ВКЛ и утвердил Статут Великого княжества Литовского 1588 г., чем возмещался ряд политических потерь ВКЛ, понесенных в результате заключения Люблинской унии. Это была значительная победа дипломатии Великого княжества.

В начале XVII в. в среде белорусских магнатов родилась идея унии Речи Посполитой и Московского государства. Эту идею разделял и канцлер ВКЛ Л. Сапега. Несмотря на то, что между ВКЛ и Московским государством частыми были как военные, так и дипломатические столкновения, да и его личное отношение к Москве не всегда было дружелюбным, он все же считал необходимым объединение Речи Посполитой с Россией. По его мнению, объединение славянских народов и избрание ими одного монарха способствовали бы росту их экономического и военного потенциала, обеспечили бы прочный мир. Подобные планы возникали не без оснований. Как уже отмечалось, чувство единства и братства с восточнославянскими народами было всегда присуще белорусам. В XV-XVI вв. в связи с многочисленными войнами между Московским государством и Великим княжеством Литовским, а затем и с Речью Посполитой эти чувства выражались все более открыто. В первой половине XVI в. каноник С. Гурский писал, что население

¹ Его отцом был король Иоган III, а матерью Екатерина Ягеллонка, дочь великого князя литовского Сигизмунда Старого и Боны Сфорцы. После смерти отца (1592) Сигизмунд III стал и шведским королем. Однако вскоре шведские дворяне-протестанты лишили его трона. Из-за усилий Сигизмунда Вазы вернуть трон в 1600 г. началась война Речи Посполитой со Швецией, продолжавшаяся до 1629 г.

Беларуси «склонно к переходу на сторону Москвы». Причинами этого он считал «общий с Москвой язык, общие обычаи, общую с Москвой патриархию, общую ненависть к католической религии» [58, с. 61]. Л. Сапега отмечал в 1599 г., что жители Полоцка «хвалят и прославляют русского царя, считают его более подходящим для себя, чем король».

Чтобы лишить шведов поддержки со стороны Московского государства и избежать одновременно войны с двумя странами, осенью 1600 г. власти Речи Посполитой направили к Борису Годунову посольство с целью подписания «вечного мира». Ответственная миссия вновь, как и 1584 г., была возложена на Л. Сапегу, обладавшего уже большим дипломатическим опытом Под руководством канцлера был подготовлен проект, согласно которому обе державы, сохраняя свою самостоятельность, тесно сближались бы на политической, экономической и культурной почве, проводили бы совместную внешнюю политику. В частности, предлагалось, чтобы короли польские и великие князья литовские, с одной стороны, а князья московские вместе со всеми боярами - с другой, впредь находились в согласии; если враг нападет на одну из союзных держав, то другая обязана помогать ей; заключать мир или объявлять войну третьим странам только после предварительного взаимного соглашения; приобретенное за время совместных войн делить поровну; держать на юге общее войско для защиты от татар и турок; разрешать народам обоих государств свободно перемещаться в их пределах; дать населению право добровольно выбирать ту или иную веру и др. Всего в проекте содержалось 24 статьи [117, с. 53]. Этот союз должен был снять давние причины для войн из-за спорных земель и явиться гарантом «вечного покоя». Однако посольству во главе с Л. Сапегой, прибывшему в Москву в ноябре 1600 г., добиться этих целей не удалось, хотя и было подписано очередное мирное соглашение сроком на 20 лет.

В начале XVII в. группа магнатов и шляхты предложила королю план присоединения Московского государства к Речи Посполитой в качестве члена федерации или заключения союза с царем, которым должен стать королевич Владислав. Сигизмунд Ваза увлекся этом планом. Решение было использовать в своих интересах слабость позиций царя Б. Годунова. Однако по традициям того времени для политической и военной борьбы требовался символ. Нужен был претендент на царский престол - личность, которая в своем имени совместила бы весь комплекс политических, экономических, идеологических и других чаяний народа. Такой персоной мог быть только человек, предъявивший законные права на престол, которые давались исключительно рождением.

Попытка подчинения Москвы была предпринята под знаменем Лже-дмитрия, в роли которого, согласно официальной русской версии, выступил

Григорий Отрепьев, сын галичского боярина, принявший постриг. Он был образованным человеком, знал несколько языков, был сведущ в военных делах. После появления в Речи Посполитой ему удалось добиться поддержки со стороны части магнатов. В феврале 1604 г. король официально обратился к сейму с просьбой высказаться по поводу претендента на русский престол. По двум наиболее существенным вопросам - о подлинности самозванца и об участии Речи Посполитой в его планах - король почти единогласно получил отрицательный ответ. На встрече с Лжедмитрием Сигиз-мунд дал понять, что не признает его, не даст ему ни одного солдата и не нарушит перемирия с Москвой, но все это он позволит сделать отдельным магнатам и даже будет тайно поддерживать это предприятие. Хотя прежде, чем попасть в королевскую резиденцию Вавель, Лжедмитрий дал польской короне клятвенное обещание подарить Польше половину Смоленских и часть Северской земель; заключить вечный союз между обоими государствами; разрешить свободный въезд иезуитов в Московское государство; позволить строить католические храмы и, наконец, помочь королю вернуть шведский престол. Самозванец, до этого подвязавшийся в Речи Посполитой, тайно перешел в католицизм и в обмен за помощь в завоевании московского престола обязался распространить униатскую веру на всей Руси. Щедрые обещания - одним умопомрачительные груды золота, другим огромные владения в России - он давал всем, кто согласился бы ему помогать. Его поддержали князья Вишневецкие, сандомирский воевода Ю. Мнишек выдавший за него замуж свою дочь Марину. Большую поддержку оказывал ему и Лев Сапега, предпочитавший, однако, оставаться в тени. Особую заинтересованность в поддержке Лжедмитрия проявили иезуиты. Виленский уроженец иезуит К Савицкий был духовником М. Мнишек, тайным руководителем самозванца. Он находился вместе с ним в Москве, а затем при Марине и при Тушинском воре, которого также признавал действительным Дмитрием. Папа Римский после некоторых раздумий также поддержал это сомнительное предприятие и дал благословение всем желавшим принять участие в походе Лжедмитрия. Осенью 1604 г. из Речи Посполитой на Москву двинулся с 3 тыс. добровольцев будто бы уцелевший сын Ивана IV Дмитрий, который официально считался убитым в 1591 г., притом неизвестно кем и при каких обстоятельствах. На территории Беларуси эта авантюра поддержки практически не получила. В лагере самозванца оказался только небольшой отряд мелкой белорусской шляхты.